黔东南州烤房群烟草粉螟监测动态研究

邓瑞康 谭应举 陈骏

摘要    为进一步找到黔东南州烟草粉螟在烘烤阶段的发生规律，对镇远、施秉、岑巩和麻江4个烤烟县烤房群烟草粉螟发生情况进行了监测调查。根据实际调查数据，分析各县烤房群烟草粉螟实时发生和累计发生情况。结果表明，施秉县烤房群烟草粉螟发生最严重，其次分别为镇远县、麻江县和岑巩县。从始发期、暴发期、终发期及周期来看，各县各烤房群发生情况不同，防治时应根据各自发生情况进行针对性、重点性的监测和防治。该结果对加强黔东南烟草粉螟防治工作有一定的指导作用。

关键词    烤烟;烟草粉螟;烤房;监测;黔东南州

中图分类号    S435.72        文献标识码    A

文章编号   1007-5739（2020）15-0115-03                                                                                     开放科学（资源服务）标识码（OSID）

Abstract    In order to find out the occurrence regularity of Ephestia elutella in the baking stage in Qiandongnan， the paper monitored and investigated the occurrence of Ephestia elutella in baking house groups in Zhenyuan， Shibing， Cengong and Majiang County. According to the actual survey data， analyzed the timely and cumulative occurrence of Ephestia elutella in baking groups of various counties. The results showed that the occurrence of Ephestia elutella was the most serious in Shibing County， followed by Zhenyuan County， Majiang County and Cengong County. Judging from the initial period， the outbreak period， the final period and the cycle， the occurrences of baking house groups in each county were different， the prevention and control should be targeted and focused according to their respective occurrences.The results could be used as a guiding role to control the Ephestia elutella in Qiandongnan.

Key words    tobacco; Ephestia elutella; baking house; monitoring; Qiandongnan Prefecture

煙草粉螟是烟叶贮藏期主要的烟草害虫之一，多项研究表明，烟叶在贮藏期遭受害虫危害，会给国家和企业造成一定的经济损失[1-3]。据报道，烟叶在贮藏期遭受烟仓害虫造成的损失高到10%～20%[4]，尤以高中档烟叶受害重。烟草粉螟是黔东南烟叶贮藏期主要害虫之一。2017年，烟叶受烟草粉螟的危害严重，不仅增加封仓杀虫和外租仓库等费用逾80万元，还影响烟叶正常调拨，造成了严重的经济损失。因此，为了更好地对烟草粉螟的危害进行科学有效的防治，减少对烟叶的危害，降低经济损失，黔东南州烟草公司开展了《黔东南州烟草粉螟防治技术优化应用项目》研究。该研究从烤房群、烟农贮烟区、收购场所及中心仓库等环节开展烟草粉螟发生动态监测，摸清发生源头、贮藏过程中粉螟发生规律，为进行烟草粉螟综合防治提供有价值的理论指导作用。本文分析了烟草粉螟在烤房群始发期、暴发期和终发期监测结果，总结出烟草粉螟在烟叶烘烤阶段的发生周期和重点防治阶段，以期为黔东南州烟草粉螟综合防治提供参考。

1    材料与方法

1.1    试验点设计

试验地点安排在黔东南州常年有粉螟发生的镇远、施秉、岑巩和麻江4个烤烟县。每个烤烟县分别安排2处及以上烤房群进行烘烤期间烟草粉螟发生动态监测。

1.2    试验材料

试验使用的诱捕装置统一为河南爱树科技发展有限公司生产的三角屋粘板诱捕器、诱芯和粘板。原则上，每10座烤房的烤房群放置2个诱捕装置，前后各1个[5]。

1.3    试验方法

镇远、施秉、岑巩和麻江4个县共9个烤房群开展粉螟发生监测调查[6]，各烤房群监测周期如表1所示。总体上，各县开始监测时间、始发时间、终发时间及结束监测时间相同。

1.4    试验数据处理与分析

统一采用Excel对试验数据进行处理和分析。

2    结果与分析

2.1    监测周期

对9个烤房群烟草粉螟发生周期进行分析，镇远县涌溪苞谷场和羊场院子头分别为46、47 d，施秉县双井蔡家庄和白垛赖洞坝均为50 d以上，岑巩县客楼邓家湾、天马白岩坪和天星河塘分别为47、20、16 d，麻江县杏山把土和翁堡工场分别为35、27 d。可见，烟草粉螟在4个县9个烤房群发生周期较短的为岑巩县天星河塘和天马白岩坪，其次分别是麻江县2个烤房群，岑巩县客楼邓家湾和镇远县2 个烤房群差不多，最长的是施秉县2个烤房群（均在50 d以上）。

各烤房群监测时间安排较合理。其中，镇远、岑巩和麻江3个县开始监测和结束监测时间安排较合理，均在开始监测后3 d以上开始监测到粉螟发生，在烟草粉螟终发后1周甚至更长时间结束烟草粉螟监测，较好地找到了粉螟发生周期，对今后各自烤房群烟草粉螟监测和防治工作有一定的指导作用。但是，施秉县在开始监测当天监测到烟草粉螟发生，说明施秉县开始监测时间偏晚，未能找到烟草粉螟始发时间，2个烤房群烟草粉螟实际发生周期应该大于50 d，不利于指导来年监测与防治工作开展。

2.2    烟草粉螟发生动态

2.2.1    镇远县烤房群。从图1可看出镇远县涌溪苞谷场和羊场院子头2处烤房群粉螟的发生情况。2处烤房群粉螟监测时间均从7月16日开始至9月11日结束，烟草粉螟始发期都在7月20日左右、终发期都在9月5日前后，暴发期涌溪苞谷场为7月下旬至8月上旬、羊场院子头为8月中上旬;从发生量来看，整个周期中，涌溪苞谷场日发生量多为1～2只，只有7 d日发生量达4只以上;羊场院子头则多数时间日发生量为2～3只，日发生量4只以上的有13 d，差不多是涌溪苞谷场的2倍。2个烤房群烟草粉螟在暴发期之前和之后都极少发生或未发生。

上述监测结果进一步表明，镇远涌溪苞谷场和羊场院子头2处烤房群烟草粉螟监测周期安排较合理，明年可继续按照该时间段安排烟草粉螟监测;羊场院子头总的发生情况较涌溪苞谷场严重，2处烤房群暴发期相比，羊场院子头比涌溪苞谷场推迟10 d左右，来年应结合各自暴发时期不同择期加强监测。

2.2.2    岑巩县烤房群。从表2～4可以看出，在岑巩县3处烤房群烟草粉螟监测中，客楼邓家湾发生周期明显长于天马白岩坪和天星河塘。3个烤房群烟草粉螟始发期、终发期和暴发期都不一致。其中，客楼邓家湾始发期为7月下旬，终发期为9月上旬;天马白岩坪集中于7月20日至8月9日期间发生烟草粉螟;天星河塘集中于8月6—22日发生烟草粉螟。

总体来说，岑巩县烤房群粉螟发生情况较轻。其中，客楼邓家湾实际发生时间只有15 d，仅3 d日发生量为2只，其余均为1只;天马白岩坪实际发生只有7 d，仅1 d日发生量为3只，其余都为1只;天星河塘实际发生只有6 d，仅1 d日发生量为2只，其余都为1只。由此可见，在岑巩县3处烤房群中，客楼邓家湾应该作为相对重要的监测点，并且，从始发期来看，监测起始时间安排合理，同样可为来年监测提供指导。

2.2.3    施秉县烤房群。从图2可以看出，施秉县2个烤房群烟草粉螟发生情况大致一致，基本从7月 25日开始监测至8月22日前，烟草粉螟都处于密集发生期，但暴发期基本都集中在8月5—22日。暴发期过后，烟草粉螟发生程度明显减弱。

该结果表明，2处烤房群烟草粉螟发生均较为严重，但由于起始监测时间偏晚，未能找到2处烤房群烟草粉螟发生始期。因此，无法推算出烟草粉螟发生周期，不利于指导今后监测和防治工作。

2.2.4    麻江县烤房群。从表5和表6可以看出，麻江县2个烤房群烟草粉螟发生情况明显不同。始发期、暴发期和终发期以及发生严重程度均存在明显差异。其中，杏山把土 8月15日左右开始发生烟草粉螟，暴发期为之后的10 d左右，随后偶尔发生，且实际日均发生量仅为1～2只，9月19日为粉螟终发期;翁堡工场则自监测开始，直到9月21日开始发生，暴发期为9月底至10月中旬，之后极少发生，10月18日为其终发期。在发生程度上，翁堡工场明显高于杏山把土。因此，在麻江县烤房群烟草粉螟防治工作上，杏山把土烤房群要早开展、早监测防治，而翁堡工场监测防治工作应重点集中在9月底和10月中旬。

2.3    烟草粉螟累计监测结果

从表7可以看出，在烟草粉螟发生量上，4个县9个烤房群存在着2个明显不同。一是县与县之间烟草粉螟发生量明显不同，在整个监测期内，烟草粉螟发生量从高到低依次为施秉、镇远、麻江、岑巩;二是除施秉县2个烤房群烟草粉螟发生情况相当以外，镇远、岑巩和麻江3个县各烤房群烟草粉螟发生严重程度明显不同。在9个烤房群中，施秉县双井蔡家庄和白垛赖洞坝发生量平均为291.5只，且相差不大;镇远县涌溪苞谷场发生量为89只、羊场院子头发生量为107只，明显低于施秉县烤房群烟草粉螟发生量;麻江县2个烤房群烟草粉螟發生量明显不同，翁堡工场是杏山把土的2.6倍;岑巩县客楼邓家湾、天马白岩坪和天星河塘分别为18、9、7只，是所有烤房群中烟草粉螟发生最轻的。

该结果表明，在4个县9个烤房群烟草粉螟监测工作中，4 个县烤房群都应该进行烟草粉螟监测和防治工作，但施秉和镇远2个县应该作为黔东南州烟草粉螟监测和防治的重点县。

3    讨论与结论

3.1    讨论

在烟草粉螟监测防治时间安排上，各县烤房群应在烟草粉螟发生前进行诱捕装置安放，便于及时防治烟草粉螟，并有效遏制其大范围发生，结束监测时间应在烟草粉螟不再发生后持续的一段时间。文中镇远县、岑巩县和麻江县监测防治时间安排较为合理，但施秉县2019年监测起始时间相对烟草粉螟始发期偏晚，导致未能有效找到烟草粉螟在烤房群发生的周期，对烟草粉螟今后防治工作缺乏指导作用。因此，对该县今后烤房群烟草粉螟监测防治工作，应适度提前起始监测时间，最好是从烟叶烘烤开始就安排监测工作，找到烟草粉螟的始发期，结合后期监测情况科学计算出发生周期，为烟草粉螟科学防治工作打下坚实基础。

3.2    结论

从镇远、施秉、岑巩和麻江4个县9个烤房群烟草粉螟监测结果综合分析可知，烤房群应该作为黔东南州烟草粉螟发生的源头进行监测和防治环节。但县与县之间、烤房群与烤房群之间烟草粉螟发生始发期、终发期、暴发期和周期不同，应该根据具体情况，科学合理安排监测和防治时间。从源头上对烟草粉螟进行监测，防治烟草粉螟后期大量发生，减少后期烟农贮烟区、分级场所及中心仓库等环节的发生和危害。

4    参考文献

[1] 胡勇，朱琼，葛永伦.烟贮害虫的发生危害调查及防治[J].贵州农业科学，2003，31（1）：39-40.

[2] 伍志山，陈家骅，黄居昌，等.福建省主要贮烟害虫的发生与防治[J].福建烟草，1995（2）：24-25.

[3] 宋纪真，冯大成.全国贮烟害虫危害程度的调查研究[J].烟草科技，1995（4）：26-30.

[4] 冯小明，魏重生，黄杰.我国贮烟害虫发生为害现状及防治对策探讨[J].安徽农学通报，2001，7（2）：46-47.

[5] 袁敏.烟草粉螟药剂防治研究[D].贵阳：贵州大学，2019.

[6] 袁敏，欧后丁，杨茂发，等.烟草粉螟对5种杀虫剂的敏感性测定[J].山地农业生物学报，2018（5）：36-40.