1978—2018年我国田径径赛项目发展特征及对策研究

谢震业，金秋艳，司 琦，张 辉

田径被誉为奥林匹克的基石，是最能体现“更快、更高、更强”宗旨的一项运动。国际上的“田径强国”基本也是“体育强国”，甚至有“得田径者得天下”的说法。改革开放之前，由于受到社会、经济、科技与文化发展的影响，我国田径运动虽然有一定发展（郑凤荣1957年打破女子跳高世界纪录，倪志钦1970年打破男子跳高世界纪录），但总体处于相对较低的水平。1978年改革开放之后，我国田径运动进入了一个快速发展时期，但各个项目的发展起伏较大且不平衡。其中，男、女竞走、女子中长跑、女子投掷等项目水平较高，多次获得世界冠军和奥运冠军（范剑慧，2017）。特别是刘翔在男子110 m栏项目的突出表现，为中国田径运动的发展做出了极大的贡献。但是，我国田径仍然还有许多项目与世界水平存在着较大的差距，例如，男子和女子400 m、800 m、3 000 m障碍等（邓建达，2007）。鉴此，本文通过模型构建（径赛项目发展指数）和数据分析，定量探讨与直观展示1978—2018年我国径赛项目的总体情况、阶段性特征、与国际成绩差距及可能的原因，以期为我国田径运动的进一步发展提供实证依据。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

选取1978—2018年径赛各个项目国内和国际年度最好比赛成绩作为研究对象，包括：1）短距离项目：100 m、200 m和400 m；2）中距离项目：800 m、1 500 m和5 000 m；3）长距离项目：10 000 m、20 km竞走；4）障碍项目：100 m栏（女）、110 m栏（男）、400 m栏和3 000 m障碍；5）团队项目：4×100 m接力、4×400 m接力。

1.2 研究方法

1.2.1 径赛成绩数据标准化处理

本研究涉及的径赛项目共有14个，由于项目差异大，成绩数据差别也较大，因此首先对各项目成绩数据进行了标准化处理，以实现各项目之间的对比。径赛项目原始数据标准化处理方法如下：

1）径赛成绩为低优指标，即数值越小，成绩越好。因此，在一个径赛项目中（包括国际成绩和国内成绩），设最好成绩为MinX，最差成绩为MaxX；

2）该径赛项目的其他原始数据（x）采用公式（1）进行标准化处理。

公式（1）中，x’为标准化后的数据，x是原始成绩数据，MinX为该径赛项目所有成绩中的最好值，MaxX为该项目所有成绩中的最差值。

1.2.2 径赛项目发展指数算法

径赛项目发展指数（development index of track events，DITE）是一个衡量国际成绩与国内成绩差距的指标，用来定量评估某个项目在某个阶段发展的程度，如公式（2）所示。

公式（2）中n为统计年份总数，IPi是统计范围内第i年某个径赛项目的国际最好成绩，DPi是对应的i个年某个项目的国内最好成绩。根据上述定义，国际成绩与国内成绩的差值越小，径赛项目发展的水平就越好，其发展指数也就越大。

1.2.3 径赛项目发展阶段的划分

我国体育事业在1978—2018年间发生了巨大变化，为了便于数据的整理与分析，本研究将其划分为4个阶段：第1阶段为1978—1987年（10年），第2阶段为1988—1998年，由于1994年、1996年国内径赛项目运动成绩数据缺失较多，因此第2阶段实际数据为9年；第3阶段为1999—2008年（10年）；第4阶段为2009—2018年（10年）。

1.2.4 数据来源及处理

国内径赛成绩数据分别来源于：1）田径大本营公众号；2）国际田联官方网站；3）中国田径协会档案库（体育年鉴）；4）国家体育总局档案库（体育年鉴）；5）中国田径运动史（文超，2014）等。国际比赛成绩数据来源于国际田联官方网站。使用Excel 2016和SPSS 23计算各个径赛项目及其阶段性的发展指数。

2 研究结果

2.1 短距离径赛项目阶段发展指数及特点

表1是我国短距离径赛项目（100 m、200 m和400 m）各阶段发展指数。可以看出，男子100 m各阶段发展指数逐步提高，尤其在第4阶段发展指数（3.218）提升明显，表明该项目近10年进步显著，并逐渐接近国际水平。女子100 m项目在第1阶段发展指数较小，与国际水平有较大差距。后3个阶段发展速度提升，尤其是第3阶段发展较快（3.028），但第4阶段的发展指数（2.798）出现下降，与国际水平差距再次被拉大。

我国男子在200 m项目上的整体发展水平不高，在第3、4阶段有较为明显的提高（发展指数分别为2.538和2.369），但整体发展速度稍逊于女子。女子200 m在第1阶段发展缓慢（发展指数仅为1.429），与国际水平差距较大，但第2、3、4阶段发展较为迅速，尤其是第3阶段的发展指数上升到了3.302。

男子400 m项目发展指数在前3个阶段均呈上升趋势，尤其在第3阶段达到高峰（3.085），第4阶段的发展指数又出现回落。女子400 m项目在第1阶段发展非常缓慢（1.363），但在第2、3阶段迅速提高（发展指数分别为3.538和3.052），第4阶段同男子400 m项目一样出现回落。

2.2 中距离径赛项目阶段发展指数及特点

表2是我国中距离径赛项目（800 m、1 500 m和5 000 m）各阶段发展指数。男子中距离项目在近40年间的发展始终较为缓慢，800 m和1 500 m项目发展指数最高的第3阶段，也仅分别为2.432和2.341；而男子5 000 m的发展指数则更低，仅在第2阶段达到了2.123。

相反，女子中距离项目则发展迅速，尤其1500m和5 000 m项目在第2、3阶段的发展指数大幅度提升，1 500 m项目的发展指数分别达到4.024和4.748，5 000 m项目的发展指数也分别为3.216和3.660。这两个阶段，我国中距离女子项目水平达到了国际水平，但同样第4阶段的发展指数有所回落。女子800 m项目的发展虽然不如1 500 m和5 000 m项目，但保持着稳步提高的趋势。

表1 1978—2018年我国短距离径赛项目各阶段发展指数Table 1 The Development Index of the Short Distance Track Events of China at Four Stages from 1978 to 2018

表2 1978—2018年我国中距离径赛项目各阶段发展指数Table 2 The Development Index of the Middle Distance Track Events of China at Four Stages from 1978 to 2018

2.3 长距离径赛项目阶段发展指数及特点

表3是我国长距离径赛项目（10 000 m和20 km竞走）各阶段的发展指数。男子10 000 m项目各阶段发展较为平稳，发展指数差异不大。女子10 000 m项目第1阶段的发展指数就达到了2.160，从第2阶段发展加速（发展指数为3.936），至第3阶段发展指数达到了6.761，表明在1999—2008年间我国女子10 000 m项目发展突飞猛进，但第4阶段的发展指数有明显回落。

表3 1978—2018年我国长距离径赛项目各阶段发展指数Table 3 The Development Index of the Long Distance Track Events of China at Four Stages from 1978 to 2018

近20年来（第3阶段和第4阶段），我国男、女20 km竞走项目有了长足发展和进步，尤其是第4阶段男子的发展指数高达21.714，女子20 km竞走在第3、4阶段的发展指数也分别达到了7.307和7.021（女子20 km竞走在2000年悉尼奥运会时成为正式项目，因此前两个阶段没有数据）。说明我国男子和女子20 km竞走均达到了世界最高水平。

2.4 障碍项目阶段发展指数及特点

表4是我国障碍项目（110/100 m栏、400 m栏和3 000 m障碍）各阶段发展指数。男子110 m栏在近20年来进步显著，尤其在第3阶段，发展指数达到9.456，第4阶段也保持在6.985，这与刘翔所取得的优异成绩分不开。相比之下，女子100 m栏的成绩提高有限，最好的第3阶段发展指数也仅为3.201。

与男子110 m栏的发展指数相比较，男子400 m栏的发展虽然各个阶段都在进步，但发展速度缓慢，发展指数最高的第4阶段仅为2.782。而男子3 000 m障碍赛则是发展最慢的，第4阶段的发展指数不如前3个阶段。

女子400 m栏和3 000 m障碍项目的发展水平均好于男子。女子400 m栏在第2、3阶段进步明显，发展指数分别达到3.144和4.236，但第4阶段回落较大。女子3 000 m障碍项目开展较晚，2008年北京奥运会才首次列为正式比赛项目，因此本文只采集到了2002年及以后的重大赛事数据，发展趋势尚好。

表4 1978—2018年我国障碍项目各阶段发展指数Table 4 The Development Index of the Obstacle Events of China at Four Stages from 1978 to 2018

2.5 团队项目阶段发展指数及特点

表5是我国径赛团队项目（4×100 m接力和4×400 m接力）各个阶段的发展指数。我国接力项目起步较低，第1阶段的发展指数较小，表明与国际水平有较大差距。但近年来不断进步，尤其是第4阶段男子4×100 m接力项目的发展指数达到了3.681，表明近10年成绩提高显著。女子4×100 m接力项目的发展指数在第3、4阶段也有较大幅度提高（分别为3.821和3.726）。

表5 1978—2018年我国径赛团队项目各阶段发展指数Table 5 The Development Index of the Team Events of China at Four Stages from 1978 to 2018

虽然我国男子4×400 m接力项目各个阶段都有所进步，发展指数在逐步提高，但提高非常缓慢，说明我国在这个项目上与国际最好成绩始终有较大的距离。女子4×400 m接力项目在第3阶段发展指数达到了3.267，但总体也不够理想。

2.6 各个径赛项目总体（1978—2018）发展指数及特点

表6是我国1978—2018年男、女各径赛项目发展的总指数，可以看出各个径赛项目发展总体特征：1）女子径赛项目总体发展指数为2.974，男子为2.480，女子总体发展趋势略优于男子，主要是由于男子项目的国际竞争更为激烈，男子各项目的增速均比女子快，且发展状况普遍优于女子（陈生，2018）；2）短距离项目男子100 m的发展指数优于女子，但男子200 m项目的发展却稍逊于女子；男子400 m项目的发展指数总体虽然略好于女子，但第2阶段的发展指数明显不如女子，第3和第4阶段男、女发展指数几乎没有差异；3）女子中、长距离项目的发展指数明显都要好于男子，尤其是10 000 m和1 500 m项目（女子发展指数分别为3.614和3.033）；4）男、女发展最好的项目均为20 km竞走，其发展指数分别达到了5.340和7.161，均达到国际先进水平；5）由于我国男子110 m栏奥运冠军刘翔在2004—2012年间达到了世界最高水平，因此其发展指数也达到了3.371，仅次于男子20 km竞走；但男子400 m栏的发展则比较缓慢；6）团队项目女子较男子发展指数略高，虽然男子4×100 m在近5年取得了令世人瞩目的成绩，但国际水平更高，优势尚未充分显现；7）男子发展指数较低的项目是3 000 m障碍、800 m、5 000 m和1 500 m；女子发展相对较弱的项目是200 m、800 m、4×400 m接力和400 m。

表6 1978—2018年我国径赛各项目发展指数Table 6 The Development Index of Track Events in China from 1978 to 2018

3 讨论

3.1 关于径赛项目发展指数

径赛项目发展指数是通过某一个阶段内国际最好成绩和国内最好成绩的差距来衡量的，因此可以在一个较为宏观的视角下，反映一个国家（地区）某个径赛项目的发展程度，还可进行各个国家（地区）之间的比较。但是，径赛项目发展指数还无法反映某个项目的团体优势。例如，在国际田联2020年2月份公布的世界排名中，中国女子20 km竞走运动员刘虹、切阳什姐、杨家玉包揽了前3名。因此，全面评估某个项目的发展情况还需要更多信息。另外，与径赛项目成绩相反，田赛项目的成绩标准化公式为，成绩数值越大越好（高优指标）。

3.2 我国径赛各个项目优势发展阶段

表7是我国径赛各个阶段发展指数最好的项目统计。可以看出，第1阶段（1978—1987年）和第2阶段（1988—1998年）各个项目发展都比较缓慢，第1阶段甚至没有一个项目的发展指数最高，第2阶段也只有男子5 000 m和3 000 m障碍赛和女子400 m项目的发展指数达到最高。

表7 1978—2018年我国径赛各阶段发展指数最高的项目统计Table 7 Statistics on the Events with the Highest Development Index in China's Track Events from 1978 to 2018

我国女子径赛项目发展的黄金期是第3阶段（1999—2008年），共有10个项目（200 m、100 m、5 000 m、1 500 m、10 000 m、20 km竞走、100 m栏、400 m栏、4×400 m接力、4×100 m接力）的最大发展指数出现在这个阶段，仅有3 000 m障碍赛和800 m项目最大发展指数是在第4阶段。而男子的发展较为均衡，第3阶段发展较好的有5个项目（200 m、400 m、800 m、1 500 m、110 m栏），第4阶段有6个项目（100 m、400 m栏、10 000 m、20 km竞走、4×400 m接力、4×100 m接力）。因此，本文在后续将主要讨论第3阶段和第4阶段我国径赛的发展情况。

3.3 我国男子径赛项目发展情况分析

3.3.1 发展较好的径赛项目分析

根据径赛项目发展指数，将男子20 km竞走（5.340）、110 m栏（3.371）、100 m（2.532）和4×100 m接力（2.465）作为发展较好的项目，图1是上述4个项目的第3和第4阶段国内和国际成绩比较。我国男子20 km竞走在2001—2002年度的成绩并不理想，与国际最好成绩有着不小的差距。但从2005年开始逐步达到了较高的水平。其中，朱红军2005年以1：17：41的成绩跃居世界第二；李高波2006年以1：18：17的成绩排名当年世界第一。尤其是在第4阶段，王镇在2011年、2012年和王凯华在2017年分别以1：18：30、1：17：36和1：17：54的成绩名列世界第一，表明中国的男子20 km竞走达到了世界先进水平（李厚林等，2017）（图1A）。但是，近2年，随着王镇等老一批优秀竞走运动员相继退役，男子竞走实力下滑严重（程泓人等，2020；孙煜 等，2019）。

我国著名运动员刘翔在2004年雅典奥运会上，以12.91 s成绩获得110 m栏冠军，并平了世界纪录和打破奥运会记录。2006年在国际田联大奖赛洛桑站，他以12.88 s的成绩打破世界纪录，2007年美国锐布田径大奖赛，以12.92 s成绩列当年世界最好成绩。因此，第3阶段是我国110 m栏项目发展最好的阶段。2012年后，我国110 m栏成绩与国际水平有了明显的差距，如图1B所示。目前，我国另一名运动员谢文骏在2019年跑出了13.17 s的好成绩，使得110 m栏的水平又有所提高。

从图1C 100 m国际国内成绩折线中可以看到，我国男子100 m项目在第4阶段的发展明显好于第3阶段。2013年张培萌在莫斯科田径世锦赛上跑出了10 s的好成绩，并打破了全国纪录；2015年苏炳添两次（国际田联钻石联赛美国尤金站和北京世界锦标赛）以9.99 s的成绩打破了全国纪录，并成为真正意义上第1位打破10 s和进入世界锦标赛百米决赛的亚洲运动员。2018年他在国际田联世界挑战赛马德里站和钻石联赛巴黎站又两次跑出了9.91 s平亚洲纪录的成绩。

图1D也显示，近20年来我国男子4×100 m接力的成绩在不断提升，逐渐接近国际最好成绩，2014—2016年期间表现尤为突出（孔令涛，2019；马志铠，2019）。2014年仁川亚运会苏炳添、陈时伟、谢震业和张培萌以37.99 s破亚洲纪录的成绩夺得4×100 m接力冠军；2015年北京世界田径锦标赛4×100 m接力预赛中，苏炳添、莫有雪、谢震业和张培萌以37.92 s的成绩打破亚洲纪录，并在决赛中以38.01 s的成绩夺得亚军，创造亚洲田径历史；2016年里约奥运会苏炳添、汤星强、谢震业和张培萌再次以37.90 s的优异成绩获得4×100 m接力第4名（苏炳添等，2019）。

图1 我国男子径赛发展较好项目与国际成绩的比较（1999—2018年）Figure 1.The Comparison of the Results of Well Developed Men's Track Events between China and the World（1999—2018）

我国短距离项目上的进步与科学化训练有很大的关系。例如，苏炳添和谢震业的教练Randy Huntington和Rana Reider均是来自美国的著名教练员，他们共同的特点都是典型的“科研型教练”，以“冠军模型”为指导，通过高科技仪器和设备对运动员体能、技术、恢复等各个环节进行全方位监控，据此发现问题，寻找差距，制订个性化的训练方案，进而恶补短板，全面提升运动员的竞技能力（苏炳添 等，2019）。

3.3.2 发展缓慢的径赛项目分析

我国男子径赛发展比较缓慢的项目是3 000 m障碍（发展指数1.642）、800 m（1.875）、5 000 m（1.959）和1 500 m（1.967），图2是上述项目国际与国内成绩的比较。从这些项目的成绩折线图中可以看出，国内年度最好成绩与国际年度最好成绩之间有较大差距，且第4阶段与国际最好成绩的差距还在增加。

我国3 000 m障碍赛最好的成绩是由孙文利2009年在第十一届全运会田径比赛上创造的，他以8：25.11的成绩夺得了3 000 m障碍赛冠军，并成就了其成为该项目全运会三连冠。但这一成绩与当年国际最好成绩7：58.85相差了26.26 s（李宏亮，2016）（图2A）。

我国男子800 m项目的发展也较为缓慢，1994年广岛亚运会上，穆维国创造了800 m的全国纪录（成绩是1：46.44），但直到2014年才由滕海宁在北京国际田联挑战赛中以1：46.32的成绩打破该纪录。该成绩与当年国际最好成绩1：42.45竟相差了3.87 s。从图2B还可以看到，我国男子800 m的成绩近年来还在退步。

图2C和D是男子5 000 m与1 500 m国际与国内最好成绩比较，可以明显看到这两个项目中国与国际最好成绩存在的巨大差距。尤其值得注意的是，近10年（第4阶段2009—2018年）的成绩较第3阶段（1999—2008年）的成绩出现了更大的下滑。

近年来，中长跑教练员与科研人员利用先进的科技手段和系统工程方法，在多学科综合检测训练过程、不同专项运动员运动机能的变化规律、人体承受极限负荷强度及最大限度地挖掘人体运动潜能等方面取得了重大突破，加速了中长跑训练的科学化进程，加深了对中长跑项目制胜规律的认识，训练方法和手段更加科学合理，使运动成绩产生了大的飞跃（屈繁华，2014）。男子中长跑虽非我国传统优势项目，但我们对中长跑项目规律的认识明显不足，例如，张涛（2012）分析了1994—2008年13种核心期刊，发现只有133篇有关中长跑的相关文献，年均只有约9篇。这可以从侧面说明，我国的中长跑训练还缺少先进的训练理论指导，其训练手段也相对比较落后。

3.4 我国女子径赛项目发展特征分析

图2 我国男子径赛发展缓慢项目与国际成绩的比较（1999—2018年）Figure 2.The Comparison of the Results of Poorly Developed Men's Track Events between China and the World（1999—2018）

3.4.1 发展较好的径赛项目分析

根据女子径赛项目发展指数，将20 km竞走（发展指数7.161）、10 000 m（3.614）、1 500 m（3.033）和3 000 m障碍赛（2.922）作为发展较好的项目，图3是上述4个项目在第3和第4阶段国内、国际成绩的比较。女子20 km竞走也是我国田径的优势项目（田勇，2011），早在1995年刘宏宇就创造了1：27：30的世界纪录，尤其在1999—2004年（除2002年）和2011—2017年两个时段，多次创造年度世界最好成绩。1999年，刘宏宇在法国举行的世界杯竞走比赛上，以1：27：32的成绩获女子20 km竞走第一名，同年她还获得了世界锦标赛20 km竞走的冠军。2001年王妍则以1：26：22的成绩获第九届全运会20 km竞走冠军。2015年刘虹在国际田联竞走挑战赛西班牙拉科鲁尼亚站以1：24：38斩获冠军，并打破世界纪录。另外，从图3A中还可以看出，2012年和2014年女子20 km竞走国内最好成绩与国际最好成绩也非常接近。

我国女子10 000 m项目在第3阶段（1999—2008年）发展较快，特别是2003—2005年和2007年的成绩与国际最好成绩很接近，如图3B所示。2003年孙英杰在巴黎世界田径锦标赛上以30：07.20获得了10 000 m铜牌；2004年邢慧娜在雅典奥运会上以30：24.36的成绩赢得10 000 m金牌，2015年在赫尔辛基世界田径锦标赛中以30：27.18的成绩名列10 000 m项目第4（魏巍等，2004）。但是，在2007年以后，我国女子10 000 m成绩有大幅度下降的趋势，并且与国际水平的差距也越来越大，应该引起我们高度重视。

我国女子1 500 m原来有比较好的基础，1993年曲云霞在北京的全运会上创造了3：50.46的世界最好成绩，1997年姜波在上海的全运会上跑出了3：50.98。但遗憾的是，此后我国女子1 500 m项目的成绩并没有进一步提高，反而显现出退步趋势，尤其在第4阶段，与国际最好水平的距离越来越大（图3C）。

女子障碍赛项目开展较晚，国际田联1997年才开始推广，2008年奥运会将此项目首次列入正式比赛项目，因此在我国开展的时间也较迟。从图3D中可以发现，我国女子运动员在3 000 m障碍赛项目上的成绩在不断提升，但也应注意，2017和2018年度的成绩有所回落。

我国竞走项目在经历了雅典奥运会和北京奥运会低潮以后，开始聘请意大利著名的竞走教练达米拉诺，在他的指导下，男队的王镇和女队的刘虹等逐渐成长为世界顶尖选手，并分别获得了里约奥运会男子和女子20 km竞走项目的金牌。他的训练特点是专项训练过程中重视训练负荷强度以及身体训练，同时训练手段的多样性使竞走各分类训练负荷结构更加清晰、完整（王林等，2012）。我国竞走项目采取外教组和内教组同时训练的策略，逐渐形成了良好的竞争关系，相互促进，使得我国竞走项目的成绩得到大幅度的提高（杜兆才，2012）。

但是，曾经为中国田径取得过辉煌成绩的女子中长跑项目，近年与世界最好成绩差距越来越大。例如，训练缺乏科学性，使得一些优秀中长跑运动员在成绩达到一个高度后，往往很难保持住状态；缺乏好的苗子；中长跑运动员培养周期长，出成绩慢等。这些因素导致了这个项目整体水平越来越低（张子扬，2013）。

图3 我国女子径赛发展较好项目与国际成绩的比较（1999—2018年）Figure 3.The Comparison of the Results of Well Developed Women's Track Events between China and the World（1999—2018）

3.4.2 发展相对缓慢的径赛项目分析

女子径赛项目总体发展要好于男子，相对于女子其他项目来说，女子200 m（发展指数2.285）、4×400 m接力（2.300）、800 m（2.325）和400 m项目（2.343）发展较为缓慢。其主要特征是在20世纪90年代有着不错的成绩，但在近20年成绩一直显现下滑趋势（图4）。

1997年李雪梅在第八届全运会上创造的女子200 m 22.01 s是至今为止我国的最好成绩。近20年来，200 m国内成绩与国际成绩差距最小时为0.36 s（2001年国内最好成绩为22.75 s，国际最好成绩为22.39 s），差距最大时达到了1.76 s（2015年国内最好成绩为23.39 s，国际最好成绩为21.63 s）。国内成绩与国际成绩差距均值为1.29 s（图4A）。

我国女子4×400 m接力项目最好成绩是3：24.28，是由安晓红、白晓云、曹春英、马玉芹1993年在第七届全运会上创造的，至今仍然无人能够超越。近20年来，4×400 m接力国内成绩与国际成绩差距最小时为7.46 s（2001年国内最好成绩为3：28.11，国际最好成绩为3：20.65），成绩差距最大时达到了14.87 s（2016年国内最好成绩为3：33.93，国际最好成绩为3：19.06），国内与国际成绩差距均值达11.51 s（图4B）。

在1993年第七届全运会上，刘东以1：55.54的成绩打破了女子800 m跑亚洲纪录，并与当年最好成绩只相差0.01 s（冯敦寿，1995；张健，2019）。此后，我国女子800 m的最好成绩是2014年的1：59.48，与年度国际最好成绩1：57.67相差1.81 s。近20年来最差成绩是2008年的2：04.42，与年度国际最好成绩1：54.01相差10.41 s。近20年国内与国际成绩差距均值5.85 s（图4C）。

我国女子400 m项目运动员马玉芹曾经在1993年3次打破亚洲纪录，并且以49.81 s的成绩名列年度世界最好成绩（么殿林，1994）。但最近20年一直没有新的突破，近20年国内400 m最好的成绩是2001年的51.35 s，与年度国际最好成绩49.59 s相差1.76 s；最差的成绩是2010年53.22 s，与年度国际最好成绩49.64 s相差3.58 s。近20年国内与国际成绩差距均值3.06 s（图4D）。

目前，我国女子短距离项目（200 m、400 m）无1人进入世界排名（以2020年3月公布的数据为准，下同）前100，中距离项目（800 m）也仅1人（王春雨）位列世界排名第38，可见在这些项目中我国与世界水平的差距是十分明显的。

3.5 我国径赛项目发展不平衡的原因及成功经验分析

1）径赛项目发展不平衡有一定的客观原因。首先，田径是全世界普及程度最高的运动项目，参赛国家与人数众多，奖牌分布广泛（费普胜，2013；杨峰，2012）；其次，径赛项目虽然都是以时间来计算成绩，但各个项目之间差异巨大，对人体运动能力的要求也极不相同（表8）。因此，我国径赛项目要做到各个项目都有较高水平的发展极其困难。例如，美国在径赛方面也只有短、跨项目的成绩十分突出（梁小军等，2016）。

图4 我国女子径赛发展相对缓慢项目与国际成绩的比较（1999—2018年）Figure 4.The Comparison of the Results of Poorly Developed Women's Track Events between China and the World（1999—2018）

表8 不同径赛项目体能要求（赵鲁南，2014）Table 8 The Physical Requirements for Different Track Events

2）“技术性”是我国径赛项目发展较好的一个重要因素。绝大部分的径赛项目属于体能类周期性单一动作结构项目（3 000 m障碍除外），但其中也有需要体能与技术高度结合的项目，如跨栏、竞走等，中国运动员正是在这类项目中取得了快速的发展。冯树勇（2013）认为，以我国运动员现有的身体条件、身体素质，如果单纯地依靠能力去与欧、美运动员比拼，恐怕难以抗衡。我国男、女20 km竞走项目之所以能够在世界大赛中取得优异成绩，除了我国运动员具有特别能吃苦耐劳的精神以外，还因为竞走需要较高的技术（周浩祥等，2015）。这在一定程度上限制了非洲运动员身体能力的发挥。

3）科学管理与实施是我国径赛项目成绩大幅度上升的可靠保障。2013年国家体育总局田径运动管理中心提出了“1516突破计划”，即在2015年北京世界田径锦标赛和2016年里约热内卢奥运会上均努力争取获得4枚奖牌，其中包括1枚金牌，8～10个小项进入前8名。该计划无疑是非常成功的，中国田径队在2015年北京世界田径锦标赛上即夺得了1金、7银、1铜，紧接着在2016年里约奥运会中再次取得了2金、2银、2铜的优异成绩。其中，径赛项目所取得的成绩有目共睹，不但取得了2枚奥运金牌，而且男子4×100 m接力在2015年世界锦标赛中摘得了银牌，这是中国男子体育在国际主流团体项目的历史最好名次，也是亚洲百米接力在世界大赛历史最好名次。可以看到，近年来我国田径界采取的一系列措施，例如，以“接力促单项”策略、聘请世界优秀教练或去美国等田径发达国家训练、引进先进的训练手段和理念（“走出去，请进来”）、打造良性复合型教练团队、组建完善的训练保障体系等发挥了良好的作用（苏炳添等，2019），促使我国径赛项目（尤其是男子）的快速发展。

4）提高运动员和教练员科学训练素养是我国田径事业可持续发展的内在动力。随着我国社会、经济、科技、教育与文化的快速发展，人们生活水平不断提高，青少年业余时间可选择的活动也越来越多。很多青少年不愿从事艰苦枯燥的中长跑训练，加上中长跑项目训练的科学化水平较低等因素，使得曾经有较好发展水平的中长跑项目后备人才匮乏。相反，非洲女子运动员以她们得天独厚的身体能力，很快垄断了世界田坛的长跑阵营（冯树勇，2013）。因此，传统的训练意识（依靠刻苦训练来取得好成绩）早已无法适合现代运动训练的要求。

相关研究表明，竞技体育发展越来越依赖于科技助力（张雷等，2020）。陈小平（2018）认为，科研、训练和保障（恢复、心理、营养等）“三位一体”的无缝衔接与充分融合，是近年世界竞技运动训练发展的另一个显著特征，也是当前欧美竞技体育强国普遍采用的训练模式。该模式在很大程度上成为竞技训练科学化的前提和基础，没有数据就没有计划，没有测试就没有训练。现代运动训练还有一个特点是构建多学科和高科技的复合型训练团队，而高科技和智能化的训练对运动训练人才的配置提出了更高的要求，过去单一学科或单一教练已无法承载和完成运动员的训练工作（冯连世，2019）。无论是“三位一体”的新型训练模式，还是复合型训练团队，其最后的“落脚点”是运动员和教练员。因此，要想通过科学、智能化的训练过程，进一步提升我国径赛项目的竞技实力，培养与提高运动员和教练员的科学素养则是关键。

4 对策

4.1 重点突破男子短距离项目

100 m短跑被誉为“挑战人类速度极限”的项目，如果在短距离项目上有所突破，则具有非常特殊意义。继续坚持“走出去”到美国等科学化训练程度高的国家训练以及“接力促单项”等策略，使得谢震业（100 m世界排名第8，200 m世界排名第6，2019年以来100 m最好成绩10.01 s，200 m最好成绩19.88 s）、苏炳添（2018年以来100 m最好成绩9.91 s）等有望在世界大赛中晋级到决赛阶段。另外，中国男子4×100 m接力项目也有望在世界大赛中再次夺牌，在2019年世界锦标赛小组赛中跑出37.79 s好成绩，刷新了中国队2016年里约奥运会上创造的37.82 s的全国纪录。

4.2 继续保持女子20 km竞走项目的集团优势

女子竞走一直是我国田径传统强项，其径赛项目发展指数也最高（7.161）。该项目当前世界排名前10中就有5名中国运动员，分别是排名第1的刘虹、排名第2的切阳什姐、排名第4的杨家玉、排名第6的马振霞和排名第8的杨柳静，并已形成了良好的年龄梯队。继续坚持“请进来”，聘请世界著名的教练员担任外教，努力提高国内教练的执教理念和水平，通过国家队“训科医管”复合型教练团队的共同努力，保持我国女子20 km竞走项目的集团优势，争取在东京奥运会上再创辉煌。

4.3 重塑男子20 km竞走项目的辉煌

男子20 km竞走也是我国田径传统的优势项目，其径赛项目发展指数为5.340，仅次于女子20 km竞走项目。曾获得2012年伦敦奥运会（陈定，1：18：46）和2016年里约奥运会（王镇，1：19：14）的金牌。但是，目前日本运动员在该项目上有比较大的优势，占据着世界排名第1、4、5、6名。其中，世界排名第1的山西利和2019年最好成绩为1：17：15。我国一批竞走新秀（王凯华、许皓、尹加星、高文奎、张俊和崔利宏）虽也逐渐崭露头角，但实力还有一定的差距，需要在专项技术、体能、大赛经验和战术运用能力等方面进行有针对性地训练与提高。

5 结论

1）我国田径径赛项目总体发展，女子略优于男子，但表现出一定的项目特点。即男子短距离项目（100 m、4×100 m和110 m栏）要明显好于女子，而中、长距离项目发展女子则明显优于男子。

2）我国在男、女20 km竞走项目上具有国际竞争力，近20年来男子110 m栏项目取得了非常出色的成绩。

3）团队项目总体发展水平不高，但2008—2018年男子4×100 m接力和1999—2008年女子4×100 m接力项目发展较好。

4）男子800 m、1500 m、5 000 m和3 000 m障碍项目发展缓慢，而女子在200 m、400 m和800 m项目上发展相对较为缓慢。

5）我国许多径赛项目在1999—2008年阶段发展最快，尤其是女子径赛项目成绩发展突出，这可能与2008年北京奥运会有较大关系。