教育公平底线不可僭越

张涛甫

近期，山东接连爆发几起顶替上学事件，引发社会反响甚大。这几起事件集中在山东，且临近高考时间，掀起了网上汹涌舆论。舆论对替考问题的过敏，说明这类议题触痛了教育公平的痛感神经。

当然，上述事件集中爆发在山东，与山东集中规范学籍、清理陈年旧账有关。但并不能作这样的简化联想，认为替考问题只有山东才有。另一方面，山东也显示了不回避问题、敢于清理积弊的决心。從这几起顶替事件的处理及时和果断即可说明，山东在顺应民意、回应网上舆情方面，是积极、务实的。

社会公平既抽象又具体，它连接社会系统的多个领域和维度。司法、财产分配、教育等领域是公众易感性最强的几个领域，司法公正、分配正义、教育公平，都是易感的神经。其中，教育公平触及面甚广，公众感受尤为直切，因此也是底线公平。

近期，人们对山东接连出现的替考事件反应如此强烈，是与这种底线公平的易感性深度相关的。人们甚至有这样的朴素执念，除了教育公平问题之外，其他社会不公问题都不是忍无可忍的，但在教育不公问题上，人们是不能退让的，公众对高考公平性和正当性的理解是带有洁癖的。

高考是底线公平的拱顶石，往往在中国社会被赋予了超然的神圣价值。在公平的价值排序中，由于超重的价值预期和公平想象，高考通常被置顶为头条选项。无论是从抽象的应然逻辑，还是从实体正义来看，在高考问题上一旦出现任何纰漏，都具有放大效应。高考也是底线公平的易燃物，星火窜动，都会引爆媒体社交舆论。特别是在互联网高度发达的今天，媒介技术赋能能把信息触达和意见表达延伸到每个社会细胞，使公众对社会热点问题的关注度更高了。

高考承受了这么多不可承受之重，其关键原因在于：高考是社会流动的重要通道。在中国社会的超稳态结构中，社会阶层的转换机会较少，尤其是底层社会上升的机会较少，跃升通道不太宽敞。高考就成了寒门子弟破除被固化的阶层结构、出圈底层、向上进阶的通道。在高考问题上，公平性往往是最直接可见的，是看得见的公平正义。多年来，中国一直在保障高考防线上严防死守。公平正义在高考这块试金石上得到了持久的检验。

小概率的高考纰漏，并不意味着高考制度存在制度性的危机。现今翻出替考的旧账，是局部性的、个案性的，不代表系统性的问题。虽说，高考不是完美的制度，但至少从目前来看，还找不到更优的制度可以替代。

因受疫情影响，今年高考成为中国高考史上最特别的高考。对于千万考生来说，体验和考验都是刻骨铭心、永生难忘的。高考不仅是知识的检阅，更是生命大考，人生的极限挑战。

面对疫情防控常态化等特殊形势，教育部门以最高标准、最严举措，严格做好高考防疫、考试安全、考生服务、招生录取等各项工作，确保实现“平安高考”“阳光高考”“公平高考”的同时，拧紧制度的螺丝，正以最严密的程序，保障招生公平：完善制度规则，出重拳堵塞漏洞，切实维护高校招生公平公正;加大对违规招生的监督检查力度;认真开展新生入学复查，对弄虚作假、考试舞弊，骗取加分资格或企图冒名顶替的新生，取消其入学资格并严肃处理。对有亏高考公平的行为零容忍，将确保高考公平的护坡堤没有蚁穴，让阳光照进教育公平的每一个角落。

（作者系市人大代表，复旦大学新闻学院执行院长、党委书记）