探讨优质护理在房颤患者中的应用效果分析

庄英慧

（新泰市新汶矿业集团中心医院心内一科 山东 泰安 271233）

房颤即心房颤动，疾病发作时患者舒张期左房血流速度显著降低，同时左心耳液始终维持在高凝状态，易引发多种并发症，严重影响患者的生命健康[1-2]。此次研究中，为探究优质护理在房颤患者临床护理中的干预效果，特选取2018年6月—2019年6月期间入院收治的80例房颤患者展开研究，详细报告如下。

1.资料与方法

1.1 对象与分组

选取我院确诊房颤患者80例，均为2018年6月—2019年6月收治，应用数字表法予以随机分组。观察组40例，年龄最大为75岁，最小为37岁，均值（58.3±1.8）岁，男21例，女19例；对照组40例，年龄最大为74岁，最小为38岁，均值（59.3±2.5）岁，男22例，女18例。两组病例一般资料对比无显著差异，组间病例自然信息具均衡性（P＞0.05），可进行对比。

1.2 方法

对照组采用常规干预手段，观察组进行优质护理干预，具体如下：（1）心理干预：房颤发作时心房收缩功能消失、心排出量下降，患者易出现焦躁情绪，可通过观察患者情绪及行为变化，进行及时有效的心理干预，善于倾听患者的诉说，了解患者的心理状态，对患者进行积极的心理引导。（2）用药指导：遵医嘱给予患者慢心律、胺碘酮等药物服用，向患者讲解用药方法、注意事项等，告知患者科学合理用药的重要性，切不可私自停药、减量。（3）并发症预防：房颤患者易发生脑栓塞、肢体动脉栓塞等并发症，为有效减少并发症，可遵医嘱给予药物服用，注意患者血压变化，同时还应注意科学饮食，以半流质、易消化食物为主，少食多餐。

1.3 观察指标

观察评估两组病例住院时间、护理满意度；观察记录两组病例发生急性心包堵塞、急性左心衰、心包与胸腔积液、肺静脉堵塞、麻痹性肠梗阻等发生率。

1.4 统计学方法

数据采用SPSS22.0统计学软件分析处理，计数资料采用率（%）表示，行χ2检验，计量资料用均数±标准差（±s）表示，行t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1 护理效果比较

观察组护理满意度高于对照组，住院时间短于对照组（P＜0.05），见表。

表 两组护理效果比较（±s）

表 两组护理效果比较（±s）

组别 n 护理满意度（分） 住院时间（d）观察组 40 91.34±5.31 6.11±0.34对照组 40 78.61±5.05 7.80±0.41 t-10.987 20.067 P-0.000 0.000

2.2 并发症发生情况比较

对照组发生急性心包堵塞2例，急性左心衰2例，心包与胸腔积液1例，肺静脉堵塞1例，麻痹性肠梗阻1例，迷走神经反射2例，穿刺点出血1例，并发症总发生率为25.0%（10/40）；观察组发生急性心包堵塞1例，心包与胸腔积液1例，肺静脉堵塞1例，迷走神经反射1例，并发症总发生率为10.0%（4/40）；组间数据经统计学检验，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3.讨论

临床上，房颤是心内科常见病症之一，可使脑卒中发病率增加五至七倍，严重威胁患者的生命健康[4-5]。临床上，不仅需要予以科学有效的治疗方式，还应予以患者高效安全的护理措施[6]。相比于常规护理模式，优质护理模式在临床中应用效果更佳，以服务患者为中心理念，为患者提供系统化、科学化的护理模式，根据患者情绪变化、病情状况及主要需求施以心理护理、健康宣教、用药指导、并发症预防等护理措施，通过多学科的协同工作改善患者的各项临床指标，促进患者病情康复[7-8]。本次观察组护理满意度优于对照组，住院时间短于对照组，并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。

综上，优质护理在房颤患者中应用价值显著，可有效提高护理效果，减少并发症的发生，值得应用。