王静雅,张向阳,蔡丽霞
(郑州人民医院,河南 郑州 450003)
在临床实践中,血液透析常被用作肾衰竭、急性中毒等疾病的治疗,以迅速的缓解患者的临床症状,使患者的生命不受到威胁。但是,由于血液透析的操作较为复杂,专业妖气较高,再加之患者人数的逐年增多,护理人员工作负荷大等因素影响,造成风险事件时有发生[1]。这就需要有效地护理举措发挥作用。基于上述理论研究,本文将风险管理运用到护理手段当中,探讨对血液透析患者的应用效果。
将前来本院进行血液透析治疗的患者中,选出80例作为研究对象,其中40例患者采用常规护理举措(常规护理组),另外40例患者采用风险管理护理(风险管理组)。常规护理组中,有男姓患者22人,女性患者18人;年龄26~72岁,平均年龄为(49.98±5.36)岁;16例患者慢性肾衰竭;13例患者急性肾衰竭;11例患者高血压肾病。风险管理组中,有男姓患者21人,女性患者19人;年龄25~72岁,平均年龄为(48.59±5.49)岁;15例患者慢性肾衰竭;12例患者急性肾衰竭;13例患者高血压肾病。所有患者在资料比较上均具有可比性,P>0.05。
常规护理组患者行一般护理举措,在患者进行血液透析期间,对患者的生命体征进行严密监测,特别注意患者体重的变化,将其作为血液透析的重要指标。风险管理组患者采用风险管理护理举措。首先是要对以往的血液透析风险事件进行总结和梳理,提前制定风险防范措施,形成制度规定[2]。其次是要对护理人员进行严格的岗前培训,提升护理人员的理论素养以及实践技能水平,强化护理风险事件应急处理能力。再次是在护理过程中,要有效固定穿刺部位,完善输血相关流程规范,避免感染。在正式进行透析前,要对透析器进行预冲,保障透析器闭路循环时间。在患者进行血液透析的过程中,加强巡视,对可能出现的渗血、导管松动等进行预防[3]。最后要多多与患者进行交流。
对出现的护理风险事件以及患者对护理的满意度进行统计分析。
本次实验数据资料统计采用SPSS 23.0统计软件进行,各组的计量资料和相关医学指标采用T检验,利用卡方检验计数资料。对两组之间的数据差异采用P值进行测量,当P<0.05时,说明组间数据对比具有可比性。
统计两组血液透析期间风险事件的发生情况,常规护理组出现14起,风险事件发生率为35.00%;;而风险管理组出现3起,风险事件发生率为7.50%。组间数据对比具有可比性,P<0.05。(详见表1)
表1 护理风险事件的比较[n(%)]
护理后对两组患者进行满意度调查,发现风险管理组患者的满意度为95.00%,优于对照组(62.50%),组间数据对比具有可比性,P<0.05。(详见表2)
表2 患者护理满意度的比较[n(%)]
综上所述,将风险管理运用到血液透析护理管理中,能够明显降低风险事件发生情况,提高患者满意度。