心理护理在血液透析护理中的应用

雷琳芳，雷琳琳，李 倩

（郑州人民医院，河南 郑州 450003）

在临床实践中，血液透析常被用作肾衰竭、急性中毒等疾病的治疗，以迅速的缓解患者的临床症状，使患者的生命不受到威胁。但是，进行血液透析的患者一般来讲病情都较为严重，在治疗中需要被安排在一个陌生环境下，因此很容易给患者造成不良的情绪反应，进而对临床治疗效果产生影响[1]。这就需要有效地护理举措发挥作用。基于上述理论研究，本文采用心理护理手段对血液透析患者进行护理。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将前来本院进行血液透析治疗的患者中，选出100例作为研究对象，其中50例患者采用常规护理方式（常规护理组），另外50例患者采用心理护理方式（心理护理组）。常规护理组中，有男姓患者28人，女性患者22人；年龄24～67岁，平均年龄为（43.78±2.36）岁；20例患者慢性肾衰竭；13例患者急性肾衰竭；17例患者急性中毒。心理护理组中，有男姓患者27人，女性患者23人；年龄24～68岁，平均年龄为（43.98±2.49）岁；18例患者慢性肾衰竭；14例患者急性肾衰竭；18例患者急性中毒。所有患者在资料比较上均具有可比性，P＞0.05。

1.2 方法

常规护理组患者采用常规护理方式，在治疗前后，医护人员要仔细检查血液透析设备情况，正常进行消毒等护理举措。心理护理组在上述基础上，着重对患者加强心理护理。在进行血液透析前，护理人员要主动与患者沟通，向患者介绍医院的实力、血液透析的相关知识，积极解答患者存在的问题，使患者了解自己即将接受的治疗的基本情况，改变陌生感[2]。在进行血液透析时，护理人员要定期定时对患者在治疗过程中的状态进行询问，鼓励患者，使患者保持一个愉悦、轻松的心理状态。在血液透析结束后，针对患者在整个治疗过程中出现的心理问题进行记录和观察，针对性的制定心理疏导解决方案，并与患者进行交流，使其了解患者的心理状态，从而帮助患者共同应对挑战[3]。

1.3 评价指标

本实验选用SAS、SDS量表对患者的焦虑、抑郁等不良情绪进行定量分析，同时对治疗过程中患者出现的并发症情况进行分析。

1.4 统计学方法

本次实验数据资料统计采用SPSS 23.0统计软件进行，各组的计量资料和相关医学指标采用T检验，利用卡方检验计数资料。对两组之间的数据差异采用P值进行测量，当P＜0.05时，说明组间数据对比具有可比性。

2 结 果

2.1 患者护理前后SAS、SDS评分情况的比较

从SAS及SDS评分情况来看，在护理前两组患者比较数据差异具有可比性，P＞0.05。经过护理后，两组评分均明显改善，但是心理护理组改善状况明显优于常规护理组。数据差异比较具有统计学意义，P＜0.05。（详见表1）

表1 患者护理前后SAS、SDS评分情况的比较（）

表1 患者护理前后SAS、SDS评分情况的比较（）

SDS护理前 护理后 护理前 护理后心理护理组（n=50） 67.12±4.12 47.81±5.05 63.18±5.16 48.31±2.66常规护理组（n=50） 66.53±4.25 52.18±5.67 62.74±5.28 51.62±3.22 t 0.734 4.343 0.453 5.984 P＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05组别 SAS

2.2 患者治疗过程中并发症发生状况的比较

从并发症情况来看，心理护理组并发症发生率为4.00%，远高于常规护理组（22.00%），数据结果比较具有统计学意义，P＜0.05。（详见表2）

表2 患者治疗过程中并发症发生状况的比较[n（%）]

3 讨 论

综上所述，采用心理护理方法，能够明显改善血液透析患者的焦虑、抑郁情况，并降低并发症发生率。