西南少数民族贫困山区经济适用型民居设计研究

2020-07-21 07:25王开莉

四川建筑 2020年1期

袁铿, 许雪, 王开莉

(中国建筑科学研究院有限公司西南分院，四川成都 610000)

近年来在中央、省、市相关部门的支持下，以大小凉山综合扶贫开发项目为载体实施了彝家新寨项目建设。马边彝族自治县是当地一个国家级贫困县。2015年受四川省村镇建设发展中心委托，参与马边县柏香村彝家新寨建筑设计，并就科研、规划、设计、建筑节能等签署战略合作协议。

对于马边县贫困山区彝家新寨的建设，是马边县最大的民生工程，木板房、茅草房、石板房，破旧、低矮、潮湿的“三房”，一度成为马边极度贫困的集中体现。本课题以村寨的整体规划、建筑设计为出发点，综合考虑贫困村民经济条件，告别“三房”、住上亮堂的新房、过上现代定居生活，是本课题研究的主要目的，更是马边贫困山区村民急迫的愿望。

1 立项背景

1.1 国家扶贫政策

2011年中共中央国务院印发《中国农村扶贫开发纲要(2011-2020年)》为进一步加快贫困地区发展，促进共同富裕，实现到2020年全面建成小康社会奋斗目标，特制定本纲要中央重点支持连片特困地区。其中重点强调加大对革命老区、民族地区、边疆地区扶持力度。另外《四川省农村扶贫开发纲要(2011-2020年)》指出我省将重点支持秦巴山区、乌蒙山区、大小凉山彝区、高原藏区四大连片特困地区。

1.2 国内贫困村危房旧房改造现状

目前国内大部分贫困山区民居主要存在以下问题：

(1)建筑方案选用不合理，无建筑师参与。规划往往随意摆布，各家相互仿照，没有特色。

(2)结构设计不合理，无正规设计图纸，施工随意性大。

(3)施工人员技术欠缺，依照经验施工，质量无保障。

(4)建筑材料以次充好，偷工减料情况严重，影响质量，村民无法评估新建建筑经济效益。

1.3 马边彝族传统村落现状

西南地区是一个少数民族集中的地区，在整个地区总人口中占有很高的比例，且大部分位于贫困山区。马边位于四川省西南部，地处横断山脉东部、四川盆地和云贵高原的过渡地带，马边河纵贯全境，乡镇、村寨沿河座落，犹如串珠摆布，整个马边河流域是一个以山高、坡陡、谷深、切割大为特征的山区县，山上植被密布，风景秀美。马边彝族自治县人口 17.3 万人，彝族占37 %。马边彝族为一户一屋的小家庭，数户或数十户杂错相邻，形成自然村落。

2 现场调研

2.1 彝族新村优秀案例解析

2.1.1 乐山象鼻村彝家新村

象鼻村2014年被列为市级彝家新寨建设示范村。象鼻村彝族新寨样板房分为彝族民居和汉族民居两种，根据各自的生活习惯及风俗进行打造，彝族民居突出彝族符号，在屋顶、房饰、窗棱、墙角等方面采用了红黄黑三基色；汉族民居多采用木条，斜坡瓦，砂石墙裙，象鼻村拥有得天独厚的溪谷特色，彝族新寨在设计上，曲径通幽、豁然开朗(图1)。

图1 乐山象鼻村彝家新村

2.1.2 马边烟峰乡彝家新寨

烟峰村全省最大的彝家新寨。烟峰村彝家新寨规划占地71 ha，总投资2.6亿元，采用“村民出一小部分，政府统筹、统规、统建”的模式建设(图2)。

图2 马边烟峰乡彝家新寨

2.2 柏香村调研

2.2.1 柏香村概况

本次研究，选址为马边柏香村位于马边县城东南部，距离县城5 km，距劳动乡人民政府9 km，全村566户2 029人，其中彝族 289户1 199人，属彝汉杂居村。全村有土墙房、茅草房和木板房“三房户”180户(图3)。

图3 柏香村住宅现状

由于地处山区，马边彝族气候相对比较潮湿，木质结构建筑现已出现发霉、腐烂等问题，结构安全存在一定的隐患；村寨、院落环境条件差，均为泥泞路，交通在雨天基本无法正常通行。进寨交通困难，道路过窄，部分路段过于陡峭。由于屋顶构造和瓦板安置得不够科学，且没有防水层等，导致雨天漏雨。屋内地面尚未硬化，使得雨天屋内也可能会泥泞不堪。火塘上方缺少排烟设施，致使整个房间里的木制框架都被烟熏得漆黑，很难再辨别出上面的雕刻花纹。在昏黑的屋内，除了老旧的电视机，看不到其他任何现代生活设备。各种农用肥料、饲料被堆放在屋内。再看到村民们的穿着，这样的状态又很容易让人联想到两个字——“赤贫”。

2.2.2 “彝家新寨”聚集点现状剖析

位于以柏香村11组、12组聚集点，小地名分别为肖家坪、干岩子为设计基地，开展 “彝家新寨”的研究规划和设计。

2.2.2.1 山水格局分析

聚集点周边三山环绕，位于山谷之地，呈“三山围合”之态，两山间河沟泻下，聚集点近河沟呈两片分布，其选址注重山水环境，体现人与自然和谐共处的生存价值和为生之道。

2.2.2.2 地形地貌

聚集点海拔800～1 300 m，相对高差较大，呈西南低东北高之势。用地坡度多集中在10～24°间，不宜作为整片建设用地开发利用；点刀河沟地带坡度大，达40°以上，其用地不宜建设。聚集点用地较为紧张，不宜成片开发。

2.2.2.3 肌理分析

(1)建筑：点状分布，平面形成为“一”字型和“L”型。

(2)院坝：依附建筑，相辅相成，形状不规则。

(3)水系：河沟明显，小溪流纵横。

(4)道路：横向主道，其他枝状分布，顺应地势。

(5)农田与林地：农田与村庄相融，林地点缀其中，且环绕村庄。

2.2.2.4 自然环境

树木多、空气好，生态本底优良。

2.2.2.5 院落布局

聚集点对外为水泥路，但缺少公共交通工具，老弱基本为步行；入户路无硬化，马边多雨，常年路面泥泞。家家有院，乡土气息浓厚。

2.2.2.6 基础设施分析

(1)行路难——聚集点对外为水泥路，但缺少公共交通工具，老弱基本为步行，入户路无硬化见图4。

图4 入户路路面泥泞

(2)饮水难见图5。

图5 村内取水水井

(3)用电难见图6。

图6 电气设备落后且混乱

12组无变压器，电压不稳定。并且村内多数木结构房屋，电乱拉，火灾隐患大。

(4)环境差见图7。

图7 村内卫生条件较差

导致聚集点环境差的原因主要有以下方面：

①缺污水处理，村民厕所与猪圈共建，排污没有处理，导致院间、道路污水多，气味难闻。

②缺垃圾收集，生活垃圾丢田间，院落内污染大，景观不好。

③缺自治管理，闲置地杂草丛生，堆柴、晒衣不雅观，院落不清理。

2.2.3 建筑现状分析

(1)建筑质量——聚集点建筑质量普遍较差，大部为木结构房屋，存在梁、柱倾斜等情况，经统计，聚集点内0.9 %建筑质量较好，聚集点内17.12 %建筑一般，聚集点内81.98 %建筑质量较差。

(2)建筑高度—— 聚集点内除11组有一处3层的砖混结构建筑外，其余均为1层建筑。高度基本在5 m以下。

(3)建筑风貌分析——传统风貌：全木结构、小青瓦屋顶，该类建筑占聚集点建筑总量的63 %；一般风貌：木柱砖墙，该类建筑占聚集点建筑总量的19 %。现代风貌：砖混结构、外墙贴瓷砖，该类建筑占聚集点建筑总量的18 %。

(4)建筑年代分析——通过走访调查，聚集点内建筑的建设年代大致可按三个阶段划分，分别是1970年以前、1970～2008年、2008年至今。每个时代建设的特征较为明显。

(5)住宅平面：L型布局、一字型布局；入口为堂屋，左右分别为卧室；厨房位于建筑山墙面或建筑最底端；每户在建筑一侧均有附属用房，作为养殖区及柴火、杂物储藏；卫生间为旱厕、分布在附属用房内或另行搭建；院落均布置在建筑前方，地面多数未硬化。

2.2.4 村民对住宅诉求

(1)建筑需求：现有木质结构房屋过于破旧，期望新建建筑，有一个稳固的房子居住。

(2) 平面功能：期望能与现代建筑功能贴近，因生活习惯，希望保留现有的部分功能，包括厨房面积希望在10 m2以上，附属用房内的养殖区、柴火杂物间等。

(3) 庭院要求：山区多雨，希望庭院可以硬化，便于晾晒水稻及玉米等。

2.2.5 建筑治理分类

本次研究提出保留改建、新建两类方式，具体划分为拆除新建、新增新建、整饬、改造四种类型。

2.2.6 单体建筑分项研究

(1)建筑体系：结合当地习俗、建筑风格等，分为木结构、砖结构、砖木结构。

(2)建筑形态：根据居民的需求可考虑布置一字型、L型、U字型等。

(3)建筑细节装饰：根据彝族民族特点、当地居民民风民俗等对彝家新寨增设装饰元素。

(4)院落布置：充分结合当地居民的生活需求、习惯进行合理布置，包括建筑住宅区、厨房、卫生间、猪圈、生禽养殖区、柴火堆放、农产品存储仓、沼气池等。

(5)新建和改造：具体划分为拆除新建、新增新建、整饬、改造四种类型。

3 “彝族新寨设计”

3.1 住宅与住宅布局

(1)大院落、小院落——延续11、12组2个大院落，内部布局采用小院落(图8)。

图8 小院落设计

(2)分台建设——避免高填深挖，分台建设，丰富立体景观。

(3)半围合、组团式——增进邻里关系，错落有致，望得间山，看得见水。

(4)新、旧建筑和谐相融——新增建筑与老旧建筑组合布局。

(5)微田园——鼓励村民在新居前后开垦“微田园”，种植蔬菜瓜果。

3.2 建筑风貌控制

柏香村民居讲究因地就势，平面多为一字型或者L型，新建住宅为体现出对村民居住习惯的尊重，分为彝族及汉族两种风格，布局也近似一字型及L型。通过结合现状，因势就力，合理布局宅基地，使农民新居与自然环境和谐共生，相映成趣。

3.3 单体设计

新建住宅分为彝族及汉族两种风格，布局也近似一字型及L型。结合现状，因势就利，合理布局宅基地，使农民新居与自然环境和谐共生，相映成趣(图9)。

图9 合理布局宅基地

原有建筑体量比较小，青瓦、坡屋顶以及穿斗结构的梁柱是其造型上的典型特征。为延续原有民居的传统韵味，在建筑外形上保留传统民居的元素，如坡屋顶、青瓦等。墙面用深色线条划分，模仿穿斗的梁柱。墙裙采用当地石材贴面或深色抹灰，屋顶形式以近似小青瓦悬山双坡屋顶为主，辅以单坡屋顶；门窗等构件刷赭色漆，突出民居特征，局部通过装饰方法，嫁接原有木构穿枋，充分回收利用原有建筑可用部分。

图10～图15为一字型住宅和L型住宅的对比。