5G 多系统多模复杂天馈整治研究*

杨之腾，王楚锋，丁 远

（中通服咨询设计研究院有限公司，江苏 南京 210009）

0 引言

2020 年5G 已成我国新基建的重中之重。三大运营商已开始在全国范围内大规模开展5G 组网建设，其中中国移动规模最大，预计全年将建成5G基站达30 万座。大规模新增基站共享率必将大大提升。电源改造、机房空间适配、天面整合三管齐下，将成为运营商5G 建设至高点，即谁能快速有效抢占、利用、整合机房电源、机房空间和天面资源，谁就能在5G 工程建设中力拔头筹[1]。尤其在原本拥挤不堪的天面，新增5G 天线将给运营商带来极大挑战。

1 频谱分析

以中国移动为例，从2G 发展至今，承载的网络制式越来越复杂。目前，中国移动在网的包括GSM、NBIot、TDD、FDD、5G 共5 频10 模，即900M 系统（GMS900、FDD900、NB900）、1800 系统（GMS1800、FDD1800、NB1800）、2100M 系统（TDSCDMA 已拆除、TDD-F、TDD-E）、2600M 系统（TDD-D、5G NR）和4900M 系 统（5G NR）[2]，详细频率如表1 所示。

面对如此复杂的天馈系统，再加上其他运营商还有大量的天线存在，天面上新增抱杆安装5G 天线的概率非常低。

2 天馈改造方案

天馈改造方案主要通过多端口天线收编存量天线，腾出抱杆。通过存量天线合开腾出一抱杆，保证天面整体空间无变化。由于未新增抱杆，可节省天面租金，如图1 所示。

表1 中国移动现网制式频率

图1 整合天馈资源安装5G 天线

2.1 天线整治原则

为减少天馈整合改造对2G/4G 网络质量的影响，尽可能减少工程改造量，在多天线整合时可采取如下方案：

（1）单扇区方向1 副D 频段独立天线且有反向开通4G 要求的站点，D 频天线替换为AAU；单扇区方向1 副D 频段独立天线且无反向开通4G 要求或1 副非D 频段天线站点，必须新增天线；

（2）单扇区2 副天线的站点应根据5G 站点开通情况新增或收编；

（3）单扇区方向3～4 副天线的站点以3 副天线为目标（含5G 天线），同步进行整合收编改造；

（4）对于5G 设备无反向开通D 频段TD-LTE系统需求的站点，天线整合时原有D 频段设备需要保留；

（5）考虑到FDD1800 及TDD F 频为4G 打底网络，4G 天线整合时工参继承优先级为FDD1800＞FA 频＞FDD900，保障原有FDD1800 与TDD F频系统的覆盖效果；

（6）若同一扇区的FDD 和TDL 天线的覆盖目标差异较大时，如天线方向角差别30°以上时，则不建议进行天馈融合，可采用4+4 天线将GSM与FDD 或FDD900M 与FDD1800M 整合为一组天线，以确保FDD 与TDD 两种制式天馈的独立优化空间[3]；

（7）已部署FDD1800 的低话务站点或新增抱杆有困难的站点，在容量评估后可以考虑拆除F 频段系统；

（8）天线整合时，为避免过多整合而影响其他系统，4488 天线的使用比例应严格控制在一定比例范围内；

（9）对于5G 采用8 通道RRU 的场景，在更换原有D 频段RRU 的同时，需核实原有D 频段天线的频段支持情况，替换不支持2 515～2 675 MHz频段的D 频段天线。

对于2 天线和3 天线场景，如图2 所示[4]。

2.2 分场景天馈改造方案

根据空余抱杆数量和D 频段是否独立的情况，可以分为以下5 大场景26 种类型，对应不同的天面整合办法。对于具体场景，应因地制宜选择合适的建设方案，如表2 所示。

图2 2 天线和3 天线场景整合示例

表2 分场景天线建设方案

续表2

实际工程中，天线整合复杂且会极大影响到现网运行，因此若通过整改天馈杆体如抱杆向上接续或横向加辅杆，就无需整改网络系统，如图3 所示。也可将抱杆上的RRU 腾挪出AAU 安装空间，如将LTE RRU 腾挪至杆体背面，原RRU 位置用于新增5G AAU[6]。

图3 抱杆改造方案

3 结语

中国移动现网基站体量最大，网络制式最复杂，新增5G 基站规模亦最大，如果天面不加以改造，将很难快速完成5G 基站部署。通过遵循一定的原则，最大限度不影响现网性能的形况下，分场景分类型制定不同的天馈改造方案是最直观最行之有效的解决途径。