雌盘考释*

黄锦前

（兰州大学历史文化学院）

2003年，南阳发掘了一批东周楚墓，其中M6[1]出土一件雌盘[2]。年代约在春秋晚期前段。盘盖内底铸铭文5列23字，除末列外，每列5字，排列整齐（图一），作：

蔡臧（庄）君之子子逃之子雌自作盥盘，其眉寿无期，永保用之。

楚简所见写法相似，如：

[5]，而与传钞古文之“雌”字作（《古文四声韵》卷一）、（《集篆古文韵海》卷一）同[6]。

图一 雌盘铭文

该盘铭文字无甚特别之处，但铭文所记有关人物，却有重要史料价值，下面试作探讨。

铭文所涉及的三位人物分别是蔡庄君、子逃和雌，据铭文可知他们是祖孙三代的关系。与该铭格式、用语等类似者，可举例：

（1）良夫盘[7]：唯王正月初吉丁亥，郑武公之孙圣伯之子良夫择厥吉金，自作盥盘，子子孙孙永寳用之。

（2）良夫匜[8]：唯王正月初吉丁亥，郑武公之孙圣伯之子良夫择厥吉金，自作盥匜，子子孙孙永寳用之。

（3）引鈚（乐大司徒鈚）[9]：乐大司徒子？之子引作旅鈚，其眉寿，子子孙孙永宝用。

（4）曾大攻尹戈[10]：穆侯之子西宫之孙曾大工尹季怡之用。

（5）东姬匜[11]：唯王正月初吉乙亥，宣王之孙雍子之子东姬自作会匜，其眉寿万年无期，子子孙孙永宝用之。

上揭这些标示阀阅的文辞，在东周时期中原及南方尤其是南方的金文中多见，器主一般多为一些诸侯国国君或上古帝王之后。若深究之，则这些邦国至作器时已不存，故其子孙特标示阀阅门第以示怀念[12]。

出土及传世文献目前所见蔡国国君一般多称“蔡侯”，如蔡侯申[13]、蔡侯朔[14]、蔡侯产等[15]，而鲜见有称“君”者。考虑到该盘的年代及当时蔡楚关系等历史背景以及楚之封君、县公多称君等因素，则该铭的“蔡庄君”可能为楚灭蔡后在蔡地设置的县公称谓。

据《左传》昭公十一年等，可知蔡于B.C.531年灭于楚[16]：

三月丙申，楚子（引案：指楚灵王）伏甲而飨蔡侯于申，醉而执之。夏四月丁巳，杀之，刑其士七十人。公子弃疾帅师围蔡。

冬，十有一月，丁酉，楚师灭蔡，执蔡世子有以归，用之。

十二月……楚子城陈、蔡、不羹，使弃疾为蔡公。又《史记·管蔡世家》[17]：

〔蔡灵侯〕十二年，楚灵王以灵侯弒其父，诱蔡灵侯于申，伏甲饮之，醉而杀之，刑其士卒七十人。令公子弃疾围蔡。十一月，灭蔡，使弃疾为蔡公。

楚灭蔡后，在蔡地设县，使公子弃疾为蔡公，驻守蔡地。公子弃疾即后来的楚平王，于B.C.529年即位为楚王。弃疾即位之前，因得陈、蔡之助，故许陈、蔡以国。楚平王即位后，为稳定局势，取信中原诸侯，遂复陈、蔡之国，以蔡景侯之子姬庐为蔡君，其事见于《史记·管蔡世家》[18]：

楚灭蔡三岁，楚公子弃疾弒其君灵王代立，为平王。平王乃求蔡景侯少子庐，立之，是为平侯。是年，楚亦复立陈。楚平王初立，欲亲诸侯，故复立陈、蔡后。

在楚国的压力下，蔡平侯将国都迁到新蔡。据上述可知，从B.C.531年到B.C.529年，灭国后蔡地的最高统治者是公子弃疾，因此，铭文中的蔡庄君，可能即为公子弃疾。但文献皆称公子弃疾为蔡公，而铭文却称君，似有不符。但楚之县公称君，见于著录的铜器铭文如卑梁君光鼎[19]等，文献中有关的例子也有不少。

但这样理解还有一些不可克服的困难，譬如：首先，“蔡庄君”之“庄”显系谥称，但谥号多用于周天子、诸侯等一级人物，县公能否称谥，值得怀疑。即使是后来即王位的首任蔡县县公公子弃疾，但其谥号为“平”；再者公子弃疾后即王位，既要标示阀阅，按目前所见金文有关材料，也应称其为楚王之后即“平王之XX”而非如铭文所述的“蔡庄君之XX”。其次，就目前所见，东周金文中称“某某之子”“某某之孙”等标示阀阅者，一般多为一些诸侯国国君或上古帝王之后，而县公相对来说地位较低，似不够“显赫”，故金文中基本未见明确系称某某封君之后者。

总之，从各方面来看，将“蔡臧君”理解为楚之县公是不合适的。那么，该铭的“蔡臧君”之“君”就只能理解为蔡国的国君。这与上述我们据有关金文文例，推定其作器者可能系诸侯国国君之后相符合。

金文中各诸侯国或族群的君长在常见的称“侯”“伯”“王”或称“公”等同时或又称“君”者，屡见不鲜，如宋[20]、卫[21]、中山[22]、燕[23]、秦[24]、楚[25]、鄂[26]、蛮氏[27]等，更有与蔡国邻近者如两周时期汉水、淮河流域和泗水流域的黄[28]、江[29]、番[30]、樊[31]、钟离[32]、淮夷[33]、小邾[34]等君长专称“君”，换言之，无论是华夏还是所谓的蛮夷，其君长称“君”者比比皆是。总之，将“蔡君”理解为蔡国国君，在金文中是有例可循的。

国博2004年入藏有2件射壶[35]，铭作：

唯九月初吉甲寅，皇君尹叔命射司贮，乃事（使）东（董）征其工（贡），乃事述（遂）。追念于蔡君子兴，用天尹之宠，弋蔑射历，锡余/之金，用作朕皇考尊壶，其万年子子孙孙永宝用。

其中“蔡君”即系蔡侯[36]，“蔡君子兴”，是蔡共侯姬兴，B.C.761年至B.C.760年在位，见于《史记·管蔡世家》等[37]。

总之，对照上揭国博所藏射壶铭来看，将“蔡君”理解为蔡国国君，可谓“有理有据”。

那么该铭的“蔡臧君”究竟是谁呢？我们认为其即蔡庄侯甲午，B.C.645年至B.C.612年在位，共34年，其事见于《左传》《史记》等，如《左传》襄公二十年：

初，蔡文侯欲事晋，曰：“先君与于践土之盟，晋不可弃，且兄弟也。”畏楚，不能行而卒。楚人使蔡无常。

杜预注：“先君，文侯父庄侯甲午也。”[38]《春秋》襄公八年杜预注又称“蔡庄公”[39]。又定公四年：

晋文公为践土之盟，卫成公不在，夷叔，其母弟也，犹先蔡。其载书云：“王若曰：晋重、鲁申、卫武、蔡甲午、郑捷、齐潘、宋王臣、莒期。”

其中“蔡甲午”下，杜预注曰“庄侯”[40]。《史记·管蔡世家》[41]：

（蔡缪侯）二十九年，缪侯卒，子庄侯甲午立。

庄侯三年，齐桓公卒。十四年，晋文公败楚于城濮。二十年，楚太子商臣弒其父成王代立。二十五年，秦穆公卒。三十三年，楚庄王即位。三十四年，庄侯卒，子文侯申立。

可见蔡庄侯是与齐桓公、晋文公、楚成王、楚穆王及秦穆公等同时代之人。则其子子逃应与蔡文侯申年代相当。又《史记·管蔡世家》：“（蔡文侯）二十年，文侯卒，子景侯固立。”[42]则子逃之子雌的生活年代，应与蔡景侯（B.C.591年至B.C.543年在位）大致相当，约在B.C.560年前后，即春秋晚期前段。这与上文据器物形制判定的年代相符合。

据盘铭，子雌系蔡庄侯之子，即系蔡公子。其子雌与其事迹皆不见于古书记载，是可补传世文献之阙。

该盘所出的M6东距著名的彭氏家族墓地100米，同出器物有鼎三，簠二，敦一，浴缶二，盘、匜各一。其中鼎为养子曰鼎一[43]，无铭文者二，形制、纹饰、大小相同。两件簠形制、纹饰、大小相同。敦即许子佗盏盂。两件浴缶形制、纹饰、大小相同。盘即雌盘。从器物组合来看，该墓出土的器物中，除楚器外，至少有养国、许国及蔡国之器，而该墓从形制、葬俗和随葬品等及其所反映的年代来看，明显系楚墓，这与安徽舒城九里墩楚墓出土有蔡侯朔戈和属钟离国的九里墩鼓座[44]，以及河南上蔡郭庄M1出土有“陈洹公之孙有儿”的有儿簋[45]等性质相类，该墓墓主可能与楚灭蔡、养及许国的战争有关。换句话说，这些器物应该多系楚灭其国时所劫掠的战利品。

2009年，南阳市商贸中心M27又出土有一件蔡侯班戈，蔡侯班即蔡灵侯般，发掘者认为，蔡侯班戈在南阳出土见证了《史记·管蔡世家》所载：“（蔡灵侯）十二年，楚灵王以灵侯弑其父，诱蔡灵侯于申，伏甲饮之，醉而杀之”这一历史事件[46]。上述雌盘的器主雌约与蔡景侯年代相当，生活在B.C.560年前后，蔡灵侯系蔡景侯之子，B.C.542至B.C.531年在位，可见雌与蔡灵侯也差不多系同时代之人。因此，雌盘出于南阳楚墓，亦当与上揭《史记·管蔡世家》所记楚诱蔡灵侯于申，伏杀之，进而灭蔡的史事有关。

总之，雌盘和蔡侯班戈等在南阳的发现，印证、丰富和补充了文献关于楚灭蔡的有关记载，使我们对当时的蔡楚关系等有了更具体清晰的认识，因而具有非常重要的史料价值。

[1]林丽霞，王凤剑.南阳市近年出土的四件春秋有铭铜器[J].中原文物，2006(5):8-9、90.

[2]资料现存南阳市文物考古研究所.

[3]以上字例参见李守奎.楚文字编[M].上海:华东师大出版社，2003:103-104.

[4]以上字例参见李守奎.上海博物馆藏战国楚竹书(一-五)文字编[M].北京:作家出版社，2007:85.

[5]同[3]:236.

[6]徐在国.隶定古文疏证[M].合肥:安徽大学出版社，2002:353.

[7]吴镇烽.商周青铜器铭文暨图像集成(第25卷)[M].上海:上海古籍出版社，2012:559.

[8]同[7]:387.

[9]a.中国社会科学院考古研究所.殷周金文集成[M].北京:中华书局，1984-1994.以下简称“集成”.b.同[7]:193.

[10] a.随县博物馆.湖北随县城郊发现春秋墓葬和铜器[J].文物，1980(1):37图八:2、3.b.集成17.11365.c.湖北省文物考古研究所.曾国青铜器[M].北京:文物出版社，2007:319-320.

[11] 河南省文物研究所，河南省丹江库区考古发掘队，淅川县博物馆.淅川下寺春秋楚墓[M].北京:文物出版社，1991:36.

[12] 黄锦前.楚系铜器铭文研究[D].合肥:安徽大学博士学位论文，2009:103-105.

[13] 如蔡侯申铜器群.安徽省文物管理委员会，安徽省博物馆.寿县蔡侯墓出土遗物[M].北京:科学出版社，1956.

[14]如蔡侯朔戟，集成17.11150.

[15] 如a.蔡侯产戈，集成17.11143、11144.b.蔡侯产剑，集成 18.11602、11603、11604、11587.

[16] 杨伯峻.春秋左传注(第四册)[M].北京:中华书局，2009:1322-1323、1327.

[17] 司马迁.史记(第五册)[M].北京:中华书局，2014:1896.

[18]同[17].

[20]如宋君夫人鼎盖，集成4.2358.

[21]如卫夫人鬲，集成3.595.

[22]如君王帐架接管，集成16.10470、10471.

[24]如杜虎符，集成18.12109.

[25] 如王孙袖戈，a.高至喜,熊传新，楚人在湖南的活动遗迹概述—兼论有关楚文化的几个问题[J].文物，1980(10):50-60.b.周世荣.湖南出土战国以前青铜器铭文考[C]//中国古文字研究会.古文字研究(第10辑).北京:中华书局，1983:275图三二.

[26]如禹鼎，集成5.2833、2834.

[27] 如甚孪君簋，集成7.3791.黄锦前.从伯争簋谈到两周金文中的蛮氏[J].洛阳考古，2017(3):62-68.

[28] a.河南信阳地区文管会,光山县文管会.春秋早期黄君孟夫妇墓发掘报告[J].考古，1984(4):302-332、348.b.花原.信阳出土商周青铜器铭文介绍[J].中原文物，1991(2):94-104.c.集 成 7.4039、4.2497、9.4686、15.9636、16.9963、10104、10230、17.11199.

[29]如江君妇和壶，集成15.9639.

[31]如樊君夔盆.集成16.10329.

[32]如钟离君柏簠，安徽省文物考古研究所，蚌埠市博物馆.安徽蚌埠市双墩一号春秋墓葬[J].考古，2009(7):43图二.

[33]如晋侯铜人，苏芳淑，李零.介绍一件有铭的“晋侯铜人”[C]//上海博物馆.晋侯墓地出土青铜器国际学术研讨会论文集.上海:上海书画出版社，2002:417图二.

[34] 如邾君庆壶.枣庄市政协台港澳侨民族宗教委员会,枣庄市博物馆.小邾国遗珍[M].北京:中国文史出版社，2006:34-38、83-91.

[35]a.朱凤瀚.射壶铭文考释[C]//中国古文字研究会.古文字研究(第28辑).北京:中华书局，2010:229-234.b.同[7](第22卷):399-405.c.中国国家博物馆,中国书法家协会.中国国家博物馆典藏甲骨文金文集粹[M].合肥:安徽美术出版社，2015:248-255.

[36]同[35]a.

[37]黄锦前.射壶的年代与国别.待刊.

[38]《十三经注疏》整理委员会整理，李学勤主编.春秋左传正义[M].北京:北京大学出版社，1999:965.

[39]同[38]:855.

[40同[38]:1552.

[41]同[17]:1895.

[42]同[40].

[43]同[1].

[44]a.安徽省文物工作队.安徽舒城九里墩春秋墓[J].考古学报，1982(2):229-242.b.黄锦前.楚系铜器铭文新研[R].长春:吉林大学博士后出站报告，2012:282-283.

[45]吴镇烽.商周青铜器铭文暨图像集成(第11卷)[M].上海:上海古籍出版社，2012:145.

[46] a.崔本信，王凤剑.河南南阳楚申县贵族墓地发掘[EB/OL].http://www.kaogu.cn/cn/xianchangchuanzhenlaos huju/2013/1026/38851.html.b.冯好.南阳出土楚汉青铜器撷英[J].收藏家，2014(1):3-9.