旅游资源与旅游经济的关系研究

(西藏大学经济与管理学院 西藏 拉萨 850000)

一、引言

2018年末西藏A级景区共有116个，其中5A有4个，4A有12个，3A有54个，2A有32个，1A有14个。全年接待国内外旅游者3368.73万人次，比上年增长31.5%。旅游总收入490.14亿元，增长29.2%；旅游经济占全区的比重逐渐增加。研究分析旅游资源与旅游经济发展的两者关系。本文通过计算算出西藏2018年的空间错位指数，以及西藏2018旅游资源重心、旅游经济重心的经度、维度。弥补了目前对于西藏空间错位的空白。促进西藏旅游业发展。西藏旅游收入及旅游人次每年都有上涨的趋势。旅游资源与旅游经济发展两者关系相辅相成。

二、指标构建与分析方法

(一)旅游资源丰度指数

本研究引用国家旅游局 2000 年推出的旅游景区(点)质量评定结果进行地区旅游资源丰度分析，该方案将国家旅游名胜景点(区)划分为 5 个等级，分别用 5A、4A、3A、2A及 1A表示。研究参照最新的国家A级景区(点)名录，对区域内各地市的旅游资源丰度进行测算，以体现该地级市的旅游资源丰度指数其计算公式(1)如下①：

RJ=5.0N5+2.5N4+1.75N3+0.5N2+0.25N1

(1)

其中，Rj为 j 市的旅游资源丰度指数；N5-N1 分别代表某地A景点到1A景点的个数。以该丰度指数作为测算标准，可以较为准确的反应区域内各地市的旅游资源禀赋发展状况。

(二)旅游经济指标构建

本文用各地区旅游总收入的标准值来表示该市的旅游经济指数。

(三)数据处理

由于旅游资源和旅游经济两者的单位不同，故采用标准化使得两者可以进行比较。本文采用z-score标准化方法(也称标准差标准化)，具体公式如下:

(3)

三、分析方法

重心模型:经度Xj、维度Yj

Xi、Yi分别为某区域内各地市中旅游资源禀赋值或旅游经济发展值重心分布的横坐标及纵坐标。mij为 i 地区 j要素的值。Mj为整个区 j 要素的总值。为保证数据的准确性和计算的可行性，本研究经纬度以小数点后两位为准。

四、西藏旅游资源与旅游经济关系实证分析

(一)西藏自治区6地市的旅游资源指数分析

将西藏自治区6地市各级旅游景区的数量进行统计，再根据上文中的式(1)、式(3)做出具体计算，得出西藏各地市旅游资源指数，结果如表 1 所示。

表 1 西藏自治区6地市旅游资源指数

根据表 1 可以看出，在西藏自治区的6个地市中，日喀则的旅游资源丰富度位列第一，虽然日喀则地区没有5A景区，但是3A和2A以及A级景区日喀则是西藏地市中最多的。所以综合得分为第一名。林芝和阿里景区个数虽然相同，但是由于林芝5A景区和4A景区比阿里多，所以林芝次于拉萨排名第三。

(二)西藏自治区6地市的经济指数分析

将西藏 6 地市的旅游总收入进行标准化，得出各地市的旅游经济指数，结果如表 2所示。

表 2 西藏旅游区 6 地市旅游经济指数

从表2中不难看出，拉萨市的旅游总收入是远远领先于其他地区的，作为我区的旅游产业龙头，具有世界最高府邸的民族特色旅游城市，拉萨市的旅游经济指数也是远远高于其他五个地区。但从表中还可以看出林芝市的旅游总收入仅低于拉萨市，但较拉萨的旅游总收入其相差223.54亿元之多，说明其中的可提升空间还很大。日喀则市与排名第二的林芝相比，其旅游总收入差额为-4.02亿元，故其旅游经济指数排名第三。

(三)西藏自治区6地市的错位指数分析

根据上文中的公式(2)计算出西藏自治区6个地市旅游经济同旅游资源之间的错位指数，如表3所示：

表3 西藏自治区6地市旅游经济与旅游资源的错位指数

通过表3可知道西藏旅游区6地市旅游错位指数分为3种类型。第一类是拉萨市，错位指数为1.7454，旅游经济发展水平大于旅游资源禀赋水平，是正向错位。第二类包括山南、阿里、昌都、林芝4地区，4个地市的错位指数绝对值都小于0.3，表明他们的旅游经济发展水平和旅游资源禀赋水平基本同步。第三类则是日喀则市，错位指数的绝对值为2.10536，说明日喀则市的旅游经济发展水平相较于旅游资源禀赋水平大幅落后，该市的旅游资源优势没有得到完全的发挥，属于负向错位。

(四)重力模型分析

通过GoogleEarth检索，取得了西藏自治区这6个地市重心的经纬度数据，将这些数据导入公式计算，分别得出这6个地市的资源与经济重心。具体结果如下表所示：

各地市经度维度拉萨91.1129.97林芝94.2529.59山南91.7329.24日喀则88.8229.28阿里80.0732.5昌都97.1431.05

通过重心模型的理论内涵可知，西藏旅游资源重心位于[89.63，30.09]，西藏旅游经济重心位于[90，95，30.35]。两者存在错位。

五、结论

西藏自治区的六个旅游城市的旅游资源与旅游经济之间大概呈现出下列三种关系：同步增高型、负向错位型、同步双底型。而拉萨属于同步增高型，说明拉萨的旅游资源是充足的，但现在拉萨的旅游经济明显是高于其旅游资源的，而日喀则市则属于大幅负向错位，日喀则市错位指数的绝对值最大，表明其旅游经济发展水平相较于旅游资源禀赋水平大幅落后; 阿里、昌都、林芝、山南为同步双低型，这4个市的错位指数有正有负，其绝对值均较小(小于0.3)，表明这4个市的旅游经济发展水平和旅游资源禀赋水平基本同步。

【注释】

①武惠.旅游资源禀赋与旅游经济发展的空间错位研究[D].华侨大学,2018.