李菲菲
(宜宾五粮液股份有限公司,四川 宜宾 644000)
重金属镉(Cd)及其化合物的过量摄入对人体肾脏有较大伤害,甚至可能致癌[1-5],对食品安全具有重要威胁。随着工业的不断快速发展,环境中来自金属开采和冶炼、工业废物、污水污泥输入等过程的重金属污染是一个全球公共危害问题。环境中释放的重金属部分会进入土壤中,依赖于土壤生长的农作物极易受到重金属污染[6-8]。由于镉元素在土壤与植物间的高转移率,是存在于大多数食物中的一种污染物,在非吸烟、非职业接触人群中,食物是镉的主要接触源[9-12]。依赖土壤生长的小麦、水稻、玉米构成我国三大主要粮食作物,其含有蛋白质、糖类、维生素、矿物质等多种营养成分,是人类食物的主要来源。重金属污染类型中,粮食作物极易吸收土壤中镉[13],部分比铅、砷、铜等的吸收强度更强[14]。粮食中积累的镉元素通过食物链传递,带来严重的食品安全风险,所以重金属镉元素检测是粮食验收时质量监测的重要指标。镉元素的检测方法主要有石墨炉原子吸收法、原子荧光光谱法、电感耦合等离子体发射光谱法等[15-17],其中石墨炉原子吸收法具有较高的准确度,为食品中镉测定的国家标准方法[18]。镉元素检测采用传统的化学分析方法,检测周期较长,极大的增加了企业成本,且会使用到强酸和氧化试剂,存在环境安全风险。因此,探索重金属的快速环保检测方法对高效生产、成本控制、环境保护等具有重要意义。
X射线荧光光谱法(X-ray fluorescence spectrometry,XRF)是目前实验室和工业界公认的方法,因为该方法本质上无破坏性,是一种快速的物质测量方法,因此对考古和博物馆方面的分析应用较多[19-20]。此分析技术包括波长色散X射线荧光(wavelength-dispersive x-ray fluorescence,WD-XRF)和固定(台式)能量色散X射线荧光(energy-dispersive x-ray fluorescence,ED-XRF)两种,被用于化学定量分析。便携式ED-XRF仪因其方便、快速、无损的数据收集法近年得到了快速的发展[21-23]。ED-XRF仪近年也开始被用于粮食中镉的检测,但主要用于大米中镉筛查[24-27],其它粮食作物中镉的检测还未见报道。本研究选用能量色散性X射线荧光光谱仪测定稻谷、小麦、玉米三种粮食中的镉,并以国标法测定结果为内参,以了解此快速方法测定结果与国标法的差异、快速筛查的实用性和准确性,为粮食验收实践提供数据支撑。
Cd标准品:1 000 mg/L,国家钢铁材料测试中心钢铁研究总院;硝酸:优级纯,成都科隆化学品有限公司;双氧水:优级纯,成都科隆化学品有限公司。
PinAAcle900T石墨炉原子吸收光谱仪,美国珀金埃尔默有限公司;NX-100能量色散型X射线荧光光谱仪,北京钢研纳克有限公司;锤式旋风磨,中国储备粮管理公司;BHW-09C Heating Block赶酸器,上海博通有限公司。
1.3.1样品制备
待测粮食样用锤式旋风磨粉碎后,混合均匀,所得粉状样品分别用X射线荧光光谱法与国标法检测。
1.3.2国标法
依照GB 5009.15—2014《食品中镉的测定》[18],用石墨炉原子吸收法检测粮食中的镉含量,前处理采用湿式消解法。仪器检测条件设置为:波长228.8 nm、光谱通带0.7 nm、干燥温度130℃、灰化温度280℃、原子化温度1 500℃、清洗温度2 450℃。每个样品重复2次检测,结果取平均值。
1.3.3X射线荧光光谱法
粮食样品的测定均按照方法LS/T 6115—2016《稻谷中镉含量快速测定 X射线荧光光谱法》[28]进行,采用仪器内置Cd标准曲线法定值,此定量测定方法的检出限为0.046 mg/kg,定量限为0.15 mg/kg。测定样品前,采用标准品验证内置校准曲线的有效性。验证结束后,将粉碎均匀的粮食样品粉末装入样品杯中,放入X射线荧光光谱仪中进行直接检测,每个样品测定时间为20 min。
每天收集5~6个粮食样品用ED-XRF法检测,共收集到1 000个稻谷样品、257个小麦样品、42个玉米样品。1 000个稻谷样品Cd含量情况见表1,小麦样品Cd含量情况见表2,玉米小麦样品Cd含量情况见表3。
表1 ED-XRF法测定稻谷样品Cd含量结果
表2 ED-XRF法测定小麦样品Cd含量结果
表3 ED-XRF法测定玉米样品Cd含量结果
从已收集到样品的检测结果看,稻谷和小麦中Cd含量较高,玉米Cd含量最低,稻谷主要在0.05~0.20 mg/kg,占比90.9%;小麦主要在0.05~0.15 mg/kg,占比70.8%;玉米中97.6%的样品Cd含量小于0.05 mg/kg。
所有样品均用国标法定值。结果表明,稻谷和小麦用ED-XRF法测定的结果在国标法检测结果分布线上下波动(见图1、图2)。由于2种方法测得玉米中Cd含量均较低,因此未做比较统计。
图1 ED-XRF法与国标法测定稻谷结果
图2 ED-XRF法与国标法测定小麦结果
选择稻谷和小麦中ED-XRF测定值在其方法检出限以上即0.05 mg/kg及以上的样品数据,先用IBM SPSS statistics 20对2种方法测定结果的相关性进行检验,结果(稻谷见表4、小麦见表5)显示,2种方法测定结果呈现极显著相关,相关系数分别为0.843和0.777。
再就稻谷和小麦ED-XRF法与国标法测定结果偏差统计,如表6、表7所示:稻谷中偏差在0.05 mg/kg及以内的样品占97%,偏差在0.06~0.08 mg/kg的样品占3%,计算得平均偏差为0.02 mg/kg;小麦中偏差在0.05 mg/kg及以内的样品占99%,偏差在0.06~0.08 mg/kg的样品占1%,计算得平均偏差为0.02 mg/kg。综上,说明ED-XRF法与国标法测定粮食Cd含量结果偏差95%以上在0.05 mg/kg及以内,少数达到0.06~0.08 mg/kg。通过结果也反映出此方法应用于小麦样品的可能性。
表4 2种方法测定稻谷Cd含量结果相关性检验
注:**表示在显著性水平0.01时,极显著。
表5 两种方法测定小麦Cd含量结果相关性检验
注:**表示在显著性水平0.01时,极显著。
表6 ED-XRF法与国标法测定稻谷Cd含量结果偏差
表7 ED-XRF法与国标法测定小麦Cd含量结果偏差
根据X射线荧光光谱法与国标法的测定结果偏差,ED-XRF法的检出限和定量限,及国家标准GB 2762—2017[29]规定的谷物中镉污染物限量值,确定界点统计分析使用ED-XRF法的误判率。确定0.05、0.15、0.20、0.25 mg/kg共4个界点统计稻谷快检法误判率,结果如表8所示。1 000个稻谷样品中出现了7次误判,总误判率为0.7%;稻谷Cd含量在0.15 mg/kg及以下或0.25 mg/kg以上时,与国标法判定一致,误判率为0;稻谷Cd含量以0.20 mg/kg为中心,数据上下0.05 mg/kg及以内时误判率较高,分别为27.8%和3.8%。小麦样品应用快检法结果误判率统计如表9所示,0.05、0.10、0.15 mg/kg共3个统计界点,257个小麦样品中出现了31次误判,总误判率为12%,当Cd含量在0.05 mg/kg以下或0.15 mg/kg以上时,应用ED-XRF法筛查误判率为0;Cd含量以0.10 mg/kg为中心,上下0.05 mg/kg及以内,存在假阳或假阴性判定,应用ED-XRF法筛查误判率分别为29.2%和9.1%。玉米样品应用快检法结果误判率统计如表10所示,因玉米Cd含量较低,均未达到污染限量临界值,误判率为0。
综上,样品Cd含量较高或较低,不易出现误判。Cd含量在镉污染物限量临界值附近,即以临界值为中心,上下0.05 mg/kg及以内时,误判率较高,这与2.2中统计到粮食中两种方法测定结果偏差95%以上在0.05 mg/kg及以内结果一致,所以在应用ED-XRF法做快速筛查判定时,应重点考虑Cd含量在此区间的样品,做相应的风险控制措施,可与国标法结合使用降低误判率。玉米低Cd含量样品适用性较强,而高含量样品未知。因稻谷的限量临界值0.20 mg/kg比方法定量限0.15 mg/kg高,而小麦中Cd限量临界值0.10 mg/kg低于方法定量限,所以稻谷的适用性更强。因小麦中Cd限量临界值较低和快检法的检出限较高,此方法应用于小麦时样品Cd含量0.15 mg/kg以上较适用。
表8 ED-XRF法筛查稻谷Cd含量误判率
表9 ED-XRF法筛查小麦Cd含量误判率
表10 ED-XRF法筛查玉米Cd含量误判率
本研究探讨ED-XRF法用于粮食中重金属Cd现场筛查的适用性。通过ED-XRF法与国标法检测结果比对发现,2种方法检测偏差95%以上在0.05 mg/kg及以内,但也有极少量达到0.08 mg/kg。当Cd含量在污染物限量临界值附近上下0.05 mg/kg及以内时,存在一定程度的假阳和假阴性判定问题,建议与国标法结合重点监控。用ED-XRF法检测水稻、小麦、玉米3种粮食,水稻样品的适用性高,小麦样品有一定的适用性可能。此次应用ED-XRF法检测3种粮食,没有考虑不同基体的影响,均选用大米粉基体标曲,建议实践时选择不同粮食种类的标准物质及质控样品,缩小基体可能造成的影响。ED-XRF法检测样品耗时短,不采用硝酸等有毒有害试剂,不向环境排放任何污染物,相比国标法具有较大的经济与环保优势,可以作为一种初筛方法。但将ED-XRF法作为快检法应用于粮食Cd含量测定,建议根据统计结果制定相应的筛查规则如降低内部限量值,确定可疑区间值或快检法筛查区间,辅以国标法做终端监控。