卷烟商标纸上机适用性预测研究

张迎新 张元 朱雅清 丁楚芮

（陕西中烟工业有限责任公司宝鸡卷烟厂，陕西 宝鸡721013）

卷烟商标纸是重要的卷烟包装材料，包括盒包装纸和条包装纸。前者是将一定数量的卷烟包装成盒(硬盒或软盒)的专用纸，后者是将一定数量的盒装(硬盒或软盒) 卷烟包装成条的专用纸[1]。

上机适用性是指烟用材料在使用过程中，对产品质量的保障能力和对设备的适应能力。很多入厂检验合格的烟用材料上机并不好用，容易引发质量缺陷和材料损耗。为了验证烟用材料的上机适用性，行业通常的做法是抽取适量材料上机试用，并对其适用性进行判断。该方法直观明了，但受制于生产、质量和消耗等系列问题。不上机试用的情况下判断材料上机适用性的优劣一直是行业工艺研究中的难题之一。本文旨在探索卷烟商标纸上机适用性的实验室检验方法，推进烟用材料上机适用性预判研究，减少因烟用材料上机适用性差造成的卷烟质量缺陷，进而提高设备有效作业率，降低物料消耗。

1 材料与方法

1.1 检测指标筛选及判定规则确立

逐项梳理商标纸上机适用性典型缺陷出现的原因及可行的预判检测指标，并确定其检验方法。在此基础上，结合检测指标分类，拟定商标纸上机适用性预测判定规则。

1.2 材料收集及指标检测

收集商标纸样品40 份，参照GB/T 2828.1 的抽样方案进行抽样，确保样品代表性。并按照1.1 所确定的检测方法实施指标检测。

1.3 上机适用性验证

表1 商标纸上机适用性实测判定依据

表2 商标纸上机适用性预判检测指标技术要求和检验方法

样品在温度为（22±2）℃，相对湿度（60±5）%的环境条件下存放24h 后进行上机验证；量化指标为包装设备有效作业率。

(E - 有效作业率，%；T - 验证所用总时间，h；t - 因样品质量缺陷停机总时间，h。)

以实际情况和量化指标为基础，按照表1 确立的判定标准判定其上机适用性。

1.4 一致性验证

对比试验样品上机适用性预判结果与实测结果的一致性，验证预判方案的可行性。

2 结果与分析

2.1 检测指标确立

针对商标纸上机适用性典型缺陷进行原因分析，共梳理出15 项商标纸上机适用性预判检测指标，并制定了检验方法（表2）。

2.2 判定规则确立

结合检测指标分类，拟定商标纸上机适用性预测判定规则及复检规则，对上机适用性检验结果进行预判评价。

2.3 一致性检验

根据判定规则对上机适用性检验结果的评价。40 份商标纸样品的上机适用性判定中，39 份采用检查指标预判的结论与上机实测结论一致。以实测验证结果为判定标准，采用检测指标预判方法判定商标纸上机适用性的一致性百分比达97.5%，因此为有效判断。

3 结论与讨论

陈宸等在对卷烟商标纸生产工艺及特点进行回顾的基础上，分析了卷烟商标纸的质量指标和影响上机适用性的因素，将影响商标纸上机适用性的因素归结为平整度、柔韧性、规格尺寸、压痕挺度、表面滑爽度、油墨干燥情况、静电干扰和纤维方向共8 方面[2]。我们结合实际生产过程中商标纸上机适用性典型缺陷原因分析，将可能影响商标纸上机适用性的因素归结为原纸种类、模切尺寸等15 项检验指标。相关指标基本实现了对前者所述影响因素的全覆盖，并进行了适当延伸。这为确保预判结果的准确性奠定了基础，但一定程度上也增加了预判检测的工作量和复杂性。

文章提出的基于检测指标的商标纸上机适用性预判规则（含检测指标分类）多基于实践，源于经验总结。受有限数据源的限制，并未经过数理统计建立模型。一定程度上可能影响通过商标纸检测指标预判其上机适用性的可用性。但基于有限数据的实测验证，采用检测指标预判商标纸上机适用性的一致性百分比分别为97.5%，文章所述的此检验方案具有一定可行性。