基于低碳经济视角的企业成本—收益研究

摘要：低碳经济是当前世界经济领域所提倡的一种经济发展模式，该模式的出现和应用对企业的财务管理工作提出了新的要求。基于此，本文从低碳经济角度出发，对低碳经济背景下的企业生产流程和影响因素进行了分析，还通过构建企业低碳生产的成本-收益核算指标体系和模型，实现了对企业发展低碳经济的成本和收益变动情况的深入分析，希望能为相关工作人员带来参考。

关键词：低碳经济;企业发展战略;成本管理

中图分类号：F275 文献识别码：A 文章编号：2096-3157（2020）11-0133-02

一、引言

目前，找寻低碳经济的最佳发展模式成为了该领域的研究重点。作为市场经济的主要参与者，企业的科学发展可以有效助推经济发展，所以以企业为基础开展低碳经济研究十分可行。那么，研究人员应该应用有效方法，分析比较企业基于普通生产模式和低碳生产模式的成本和收益变动情况，进而肯定低碳生产的价值。

二、基于低碳经济的企业生产流程

如今，推进企业可持续长远发展成为了各企业经营的主要目标，所以在此过程当中企业应该高度重视低碳经济的发展。在低碳经济背景之下，企业应该对自身的生产流程进行进一步的明确和优化，基于各生产环节的低碳作业，达到低碳经济的发展目的。

基于现有企业的经营性质，可将其判定为工业企业和商业企业两种。前者从事工业性生产，是一种具备实体产品产出能力的经济组织;后者则属于一种经济实体，其主要作用是依托于货物和人工劳务为市场提供经济服务[1]。这两种企业在生产环节方面存在共通性，其生产流程也具备一致性。现以科美诺汽车部件（烟台）有限汽车企业为例，对企业的生产流程进行分析。该企业分属于汽车制造业，其主营内容是研发和生产工程塑料和汽车组合仪表，生产、加工和销售汽车零部件产品。所以，其生产流程为投入生产原料和资源、开展员工生产、推进产品产出和销售以及组织废物排放。但在低碳经济视角下，此类型企业应该进一步加强低碳经济元素的渗透，不仅要提高零部件加工环节的原料和资源利用率、节约人力成本，更要实现废弃物的合理回收利用并提高企排放指标，以实现低耗增效的目标。

三、企业低碳生产的影响因素

为了进一步深入研究低碳经济发展模式，推进企业低碳生产主动性的提升，相关工作人员应该加深对企业低碳生产影响因素的探究。

1.宏观影响因素

政府政策法规、社会舆论道德等宏观因素将会影响企业的低碳生产质量和效率。宏观影响因素将渗透在企业低碳生产的方方面面，对生产全过程产生影响。而在此环节，政府所带来的的影响有三种类型：其一是政府的政策引导，这些有利于低碳生产的鼓励性和优惠性政策，将会以直接或间接的方式干预企业生产。其二是政府制定的法律法规。为了进一步推进节能减排和低碳经济发展，有关部门会不断完善相关法律法规。比如，《节约能源法》《清洁生产促进法》《关于汽车及汽车零部件产品强制性认证执行标准有关要求》等法律法规都为政府部门有效约束汽车制造企业的生产行为提供了根本保障。其三是国家的资金扶持，无论是设置节能专项资金还是发放财政补贴和政府表彰奖励，都能提升企业低碳生产的积极性，实现对其生产活动的宏观影响。而从社会性因素来看，企业所受到的宏观影响主要体现在社会舆论监督和道德规范约束等方面。相关部门以及社会大众将共同参与到企业生产监督工作中，以舆论压力促使企业选择以低碳方式开展生产。而且，在开展舆论监督时还将辅以对社会道德的宣传和引导，進而让企业生产兼顾社会效益，并承担自身的环境责任，提升生产的可持续性[2]。

2.微观影响因素

企业低碳生产的微观性影响因素较为多样，其具体内容因生产环节的变化而存在差异。比如，在原材料应用环节，影响低碳生产成效的因素主要表现在能源使用结构的合理性上。在劳动力作业阶段，人工作业水平、能源应用效率、低碳生产执行力等因素都会影响生产成效。当进入最终生产阶段时，环境治理投资和综合利用技术的有效应用将会影响产品的产出质量和废弃物排放处理成效，所以它们也属于企业低碳生产的微观影响因素。

四、基于低碳经济的企业经营成本-收益分析

对于企业主而言，低成本、高收益的生产经营模式是他们的永恒追求。而开展对基于低碳经济视角的企业成本—收益的研究，则能帮助企业切实了解低碳生产的可行性、实用性和经济性。所以，研究人员可以通过构建低碳生产成本—收益核算指标体系和评价模型的方式，为相关工作人员分析判断企业低碳生产成本和收益变动情况、明晰相关数据与普通生产模式的差异提供条件。而应用这一评价体系和模型，企业主可以获得更为准确的数据，获得更强的低碳生产信心，进而推进生产模式的优化，实现对低碳经济发展的有效助推。

1.核算体系的指标类型

从上文可知，企业低碳生产的成本—收益变化情况受多种类型的宏观和微观因素影响，所以在指定核算指标时也应该对这些因素进行充分考量。当然，构建基于低碳经济的企业经营成本—收益核算指标体系时，研究人员应该以结果为导向作业，为保证该体系的使用价值而提升各类型指标的可计量性和数据易得性，更要保证其具备灵敏性和细致化特征。在此基础之上，研究人员将基于低碳经济的企业经营成本—收益核算指标体系作为一个整体对待，将其设定为一级指标，而后再根据不同的研究类别和影响因素进行细致划分。比如，分别将低碳生产成本A和低碳生产收益B设定为二级指标，并基于二者的变动情况和影响因素设定三级指标。在低碳生产成本方面，可将基于低碳生产理念的企业生产成本进行划分，其中应包含A1低碳能源成本、A2人力资源配培训成本、A3管理成本、A4技术成本、A5排放成本和A6环境成本等类型，而且这些三级指标都属于定量性质的衡量指标。同样，在二级指标低碳生产收益方面，也可划分出B1利润收益、B2环境收益、B3政策优惠、B4回收收益、B5政府支持、B6企业形象等几大种类;在这些三级指标之中，除了政府支持和企业形象（无形收益）属于定性指标以外，其他指标都属于定量指标。

2.核算体系的指标分析

为了明晰低碳生产的经济性和实用性，研究人员需要分析比对企业基于普通生产模式的成本收益情况和基于低碳生产模式的成本收益情况。而在对比分析环节，则需要应用企业低碳生产成本-收益核算指标体系。基于此，在使用企业低碳生产成本-收益核算指标体系时，研究人员应该保证指标的衡量值与成本收益变化值相统一。换言之，在应用核算指标体系时，应该以变动成本为核算成本，以变动收益为核算收益。比如，三级指标低碳能源成本（A1）数值应与基于低碳生产的能源投入成本和基于普通生产的能源投入成本之差相等。同样，人力资源培训成本也可通过此种方法获得。通常，人力资源培训成本（A2）是员工低碳生产培训成本和普通生产模式下员工低碳生产培训成本之差;但由于大部分基于普通生产模式的企业并不会为旗下员工开展低碳生产培训，所以该方面的成本支出大多为零，则人力资源培训成本与员工低碳生产培训成本相等。此外，为明晰各三级指标内涵以及核定方法，笔者通过分别阐述的方式对企业低碳生产成本—收益核算指标体系中的所有指标类型进行了解释。

（1）低碳成本指标。基于低碳生产模式的低碳能源成本（A1）意味着基于低碳生产模式下，企业所增加的能源成本投入，这一指标将会对核定低碳生产经济性产生重要影响。由于大部分企业领导者和员工在基于低碳生产模式作业前对低碳生产方式、技术并不了解，所以普遍存在理念匮乏和技能缺失的问题，那么就必须开展有关于低碳生产的员工培训才能保障作业顺畅，所以因培训而产生的成本支出就是三级指标人力资源培训成本（A2）。在管理成本（A3）方面，企业因开展低碳生产而增加的管理费用支出都属于管理成本。同样，低碳成本指标当中的三级指标A4和A5也属于工作环节的成本增添部分，其中A4所代表的技术成本是指，为保证低碳生产而应用低碳技术，或对原有技术进行改进时需要增添的成本;而A5所代表的排放成本则是指企业在生产的废弃物排放环节所造成的成本增加，如排污费或碳税负等成本。A6则是指企业基于低碳生产模式作业时，造成的环境损失变化。

（2）低碳收益指标。B1代表着企业在这种低碳生产模式下出现的经济利润变化，此类型变化主要表现为两种类型：一种是企业因环保形象良好而实现销售量上涨，进而产生了新的收益;另一种则是企业因低碳生产成本高于普通生产成本，所以出现了利润降低，二者相加则可得出利润收益。环境收益指标B2则代表着企业基于低碳生产模式而产生的正面环境影响，指标B3是回收收益指标，是指企业在对生产废弃物进行综合回收再利用后获得的经济收益。政府优惠指标（B4）是企业基于低碳生产模式而享受优惠政策，这些政策大多表现在资金扶持和税收优惠等方面，会帮助企业降低生产成本进而实现收益增加。在收益指标之中，只有政府支持（B5）和企业形象（B6）属于定性指标，前者是指企业开展低碳生产后，政府提供的发展需要扶持，而后者则代表着企业因环保作业而带来的企业形象提升，良好的企业形象能为企业进一步扩大经营规模、增长经济收益奠定基础，所以也属于企业的经济收益指标。

3.评价模型研究

研究人员应该建立相应的研究模型和函数，实现对企业低碳生产模式成本—收益变化情况的探究。以生产汽车零部件为例，企业的零部件生产规模、品种和型号保持不变，以函数F（x）核算企业基于低碳生产模式的成本和收益变化。设定函数F（x）=△B-△A，其中，△B代表着基于低碳生产模式的变动收益之和，而△A则代表着基于低碳生产模式的变动成本之和。△B数值可由△B=∑61Bi公式获得，而△A数值则可由公式△A=∑61Ai获得。函数F（x）的核算值就是企业基于低碳生产模式后所获得的净利润，这种利润的高低将会直接反映出企业所开展的低碳生产在经济性方面的优劣势。若F（x）>0，那么相比于普通生产模式，低碳生产模式更适用于汽车制造业企业，既实现了对环境的保护，又增加了生产收益，则代表该模式的应用可帮助企业真正实现低耗增效和节能减排;若F（x）=0，则表示企业所开展的低碳生产与普通生产并无不同，无论是在节能、环保还是经济性方面都不存在差异;若F（x）<0，那么就意味着企业应用的低碳生产模式并不能帮助汽车制造企业实现低耗增效，反而会导致企业的既得利益受损。由此可见，相关工作人员只需要明确企业低碳生产成本—收益的核算指标，然后基于公式F（x）就能获取有效数据，进而实现对研究模型的准确分析，判断企业应用的低碳生产模式是否实用，进而为后续的生产模式优化和改进提供参考。

五、结论

总而言之，分析低碳背景下企业的生產流程和影响因素，更有利于研究人员找到低碳经济的最佳发展模式。而在此过程中，构建低碳生产的成本收益核算指标体系以及参考模型，则能帮助企业更快速准确地完成低碳生产成本和收益的计算，进而为企业制定更科学的经营决策提供辅助。

参考文献：

[1]徐可心，毕鹏.低碳经济视角下的企业碳会计体系构建研究[J].全国商情（经济理论研究），2016，（8）：99～101.[2]王银华，侯俊涛.低碳经济模式下的绿色会计管理研究[J].全国流通经济，2018，（31）：124～125.

作者简介：

张晓琳，供职于科美诺汽车部件（烟台）有限公司。