“吃瓜”众生相

编撰_吕慈航

“我只是一个不明真相的吃瓜群众。”

早在几年前，这样的称呼说法和众多大同小异的衍生版本，差不多就将一种事实定了性。

于是“群众”往往不说自己是来“围观”的，而是说，自己是来“吃瓜”的。

“吃瓜群众”已然是深得人心的自称。

“吃瓜”，一眼看去，非常有画面感。

嗑着瓜子，或是啃着西瓜，然后不管听、看，还是发表意见，都因为事不关己，所以随心所欲。

因此，“吃瓜”一事，可见众生百态。

“二极管”的激情

非黑即白，容不得任何中间选项，也基本不愿参与深入的探讨。因为态度极端，两极分化，所以得名“二极管”。

鲜明而强烈的爱憎好恶，很容易引起众多共鸣，面对善恶分明的社会事件时，果断坚定的立场态度也总能立竿见影地惩恶扬善，尤其是在“鲍毓明事件”“江歌被害”等知名案例中，不难发现，再嚣张的当事人面对群情激愤也要忌惮三分。但过于极端绝对，以致无法深刻思考，全面分析，非要以“对”和“错”分清界限，就难免钻牛角尖，甚至因为思路简单，所以更易感情用事，冲动发言，“听风就是雨”也不无可能，所以被“打脸”的次数也往往居高不下。

“理中客”的摇摆

有种说法：“没有绝对的对错。”这从逻辑和道理的角度来说都没错，但到了“理中客”那里，却容易变成令人生厌的“各打五十大板”。事物可以具有复杂性，然而不代表没有大是大非。

“我觉得这件事受害人也有不对”，类似这样的言论一出，不仅无法把事情引向更深刻的讨论，反而会促使事态恶化，让弱势群体的处境雪上加霜。甚至暧昧而模棱两可的发言，大有两头都不想沾，把自己摘干净的架势，更是几乎不讨喜，被口诛笔伐几乎是必然的。这样的意义上，“理中客”比“二极管”更易遭受抨击，而真正中肯的真知灼见反倒可能因此被淹没。

“水军”的迷惑

不管是“二极管”还是“理中客”，很多“吃瓜群众”在与他们对线的时候，都越来越不能忽视一个问题——回复你的不管是“二极管”还是“理中客”，真的是“活人”吗？

被发表的评论，究竟是出自一个人独立情感与思想的表达，还是只是是事先编辑设定好的文稿，靠的是对真实心理的揣摩。你以为正在与对方进行真情实感、热火朝天的辩论，其实网线另一头可能只是“接单”办事、内心毫无波动的工作人员，甚至只是冷冰冰的机器程序。类似肖战这样的流量明星从红极一时到被各方“讨伐”，失去资本庇护后“水军”作用不再，四五位数的“转赞评”好像也不再有太大的意义，于是迷惑也差不多都有了答案。

“科普君”的执着

“吃瓜”必然会出现各种生态，常常也会让只想知道真相，并不想陷入争端的群众迷茫，所幸还有各种“科普君”，锲而不舍地在各类谣言假消息下，不惜长篇大论地解释真相。即使是把“太长懒看”挂在嘴边的一大部分人，也总是不能不静下心来仔细阅读。

其实，“不明真相的吃瓜群众”也不过是自嘲调侃，谁希望自己真的不明真相呢？不仅要“吃瓜”，还要“吃”得明白，只是每个人心中都有自己的“明白”，这才是众生相的根源所在。

“复读机”的从众

很多时候，人们总愿意把流行语或是“梗”在觉得可以发表的地方反复“刷屏”，以此代表自己的“吃瓜”观点——因为往往都是已经约定俗成的字句，就省去了自己再思考编辑的功夫。对这种现象，也难怪有人总结：“人类的本质就是复读机。”

比如抽奖活动，转发里就是清一色的“分母”；想要事实证据，就说“求锤”；看到振奋人心的好消息，就是一片的“喜大普奔”；反之在消极的场合，还有“药丸”“蓝瘦香菇”等以供取用。

流行语立足于基本的表达需求，很容易深入人心，再有各种热门影视、节目、短视频、博主等，能有博得观众好感的只言片语，就可以发展成“梗”，不缺随处可见的存在感。“吃瓜”的时候看着几乎一模一样的字句铺满评论或弹幕界面，或许是一种成就感，但因此多多少少被忽视的是非问题，似乎也不能不发人深省，诸如“奥利给”这样的“梗”，到底有没有广为流传的价值？