于皓 刘辉
摘要:火灾作为日常生活中的一种常见安全风险,会造成一定的人员伤亡或是财产损失。对于消防救援部门而言,在发生火灾事故的时候,不仅需要展开消防救援,还需要在救援完成之后,针对火灾事故进行调查,调查火灾发生的起因、经过、损失等。不过,从火灾调查实践来看,仍存在一些问题,导致火灾调查在一些时候并未取得理想效果。对此,本文主要分析了火灾事故调查中容易出现的问题,并提出相应的对策,以供参考。
关键词:火灾事故;调查;问题;工作对策
火灾调查是一项专业性、技术性强的综合性工作,对于火灾事故处置与防火监督都具有借鉴意义。在《火灾事故调查规定》中,对火灾调查的根本任务予以明确规定,指出火灾事故调查需要通过现场调查、人员询问、证据搜集等一系列工作,对火灾事故发生的原因、火灾发生过程、火灾造成损失等进行全面调查,从中总结火灾教训,并且对相关责任人予以处罚[1]。火灾事故调查,不得受到任何个人或单位的妨碍与非法干预。火灾事故调查具有重要作用,但是从当前实际来看,却存在不少问题,这些问题的存在,可能导致火灾事故调查工作的开展混乱,对起火原因判断失误,火灾损失统计不准。出现这些问题,就直接导致火灾事故调查难以取得理想的效果,也无法从中汲取可靠的经验。所以,就需要反思问题,予以改进,让火灾事故调查能够得到更好执行。
1 火灾事故调查容易出现的主要问题
1.1现场破坏的问题
火灾本身具有特殊性,现场有可能再次遭到大火焚毁,一些证据变得非常脆弱,很容易受到破坏影响调查。然而在实务工作当中,火灾现场被破坏的问题,却屡见不鲜。现场被破坏,自然就可能导致一些证据或是痕迹被毁,导致事故分析缺少足够的证据。造成现场破坏的原因较多,主要来讲涉及到两个方面:第一,火灾事故发生后,消防救援人员进入现场对火势予以扑灭,在整体火势得到控制后,还需要对现场的一些零星火点彻底扑灭,这就会导致消防救援人员在现场来回走动,并且使用到一些设备。在火灾现场进行大面积翻动,如此一来自然就容易导致现场遭到破坏,影响调查效果[2]。第二,部分调查人员的专业素养不高,责任意识不强,达到火灾现场进行事故调查时,未能及时设置保护措施,甚至让一些群众在现场随意出入,造成破坏。甚至个别调查人员自身也出现违规行为,破坏火灾现场。
1.2詢问调查的问题
火灾事故调查除了对现场勘验和证据搜集之外,还需要注重调查询问,也就是对火灾事故涉事人员与知情群众进行调查,了解到更多火灾相关的信息。然而从实际工作来讲,在询问调查方面,也存在一些问题。第一,先入为主,诱导询问。在火灾事故调查中,要从客观的角度出发展开调查。然而,一些调查人员自身的主观意识过于强烈,在询问调查时先入为主,出现了一些诱导性的提问,这存在违规的风险。第二,询问混乱,缺乏重点。询问调查的根本目的在于辅助火灾事故调查,那么询问的话题内容,就应该与火灾事故直接相关,要能够形成有效的支撑。然而部分调查人员在实践中,询问内容杂乱,没有重点,想到什么就问什么,缺少合理的预设和询问方案[3]。第三,询问调查不及时。对于群众的询问调查,要保证及时开展。因为在火灾事故发生初期,群众的记忆还比较清楚,也不会受到其他因素影响,及时询问可以获得第一手的真实信息。如果拖拖拉拉,那么群众可能出现遗忘,或者是被其他因素影响不敢说真话。
1.3统计损失的问题
在火灾事故调查中,需要对火灾造成的具体损失进行统计,这是一项明确的规定。然而损失统计,实际上较为复杂,直接损失尚好统计,就是直接造成的物品损失与人员伤亡。而对于一些间接损失,就很难清楚界定其具体的损失金额。而在具体的调查过程中,统计损害方面,也存在一些问题。第一,程序违规。在火灾损失统计中,具有一些固定的程序,比如针对涉及刑事责任的火灾事故,在损失统计中就需要委托具备专业资质的物价部门来进行价值评估,由此确定火灾损失,不能由消防部门自行评估[4]。第二,少报漏报。在火灾损失统计上,存在一些少报漏报的现象,也就是一些实际发生了的财产损失,在统计中被故意舍弃,由此从结果上降低火灾带来的损失。第三,部分调查认识损失统计核定工作的重视程度不足,对烧损率的估计较为随意,对一些物品的估价也缺乏依据,导致损失统计不准确。
1.4事故分析的问题
火灾事故调查,要弄清楚火灾事故发生的原因,由此确定责任人。而在事故分析方面,也存在问题,导致出现火灾起因判断不准确,事故定责随意等情况。第一,证据搜集不全,难以对火灾事故实现有力的证明和分析,无法从中得出准确的结果。第二,事故认定存在随意性,一些地方部门对火灾事故调查不认真,在事故原因上未能依照客观证据进行分析,随意确定火灾事故,以便大事化小、小事化了,避免增加工作麻烦。第三,人手不足,专业性不高。火灾事故调查并非一项简单的工作,尤其是针对一些大型火灾而言,调查可能需要持续几个月才能得出结果。这样大跨度大工作量的调查,需要足够的专业人员支撑。然而现如今不少消防救援部门并没有太多的专业调查人员,这就导致事故调查分析陷入困境。
2 火灾事故调查的建议对策
针对目前存在的具体问题,消防救援部门要为形成清楚认识,立足问题的本质表现,对相关工作展开优化,提高火灾事故调查的科学性与合理性。
2.1做好火灾事故现场保护
现场保护对火灾事故调查意义重大,要想对现场做好保护,那么就要及早介入现场,避免其他因素对现场造成破坏。具体来说,首先,在火灾事故发生之后,就需要及时赶往现场,在现场周围设立警戒线,避免群众随意出入现场,造成破坏。同时,要注意提醒消防救援人员对现场进行保护,切勿随意对现场的物品或是痕迹大幅度翻动[5]。在扑灭火灾的基础上,尽可能减少翻动,保护现场。其次,对于调查人员而言,在执行现场调查的时候,就要注意到对现场的保护。在进行现场勘查的时候,要保持静态勘查,通过摄像、拍照等手段,火灾现场的火烧碳化痕迹或是用火用电设施等进行调查,最大程度减小扰动。最后,要及时针对现场的一些重要证据取证,将火灾事故证据及时固定并掌握下来,这样就可以尽早解除现场的警戒,尽快让生活场所恢复正常秩序,也可以提升火灾事故调查的效率。
2.2优化火灾事故询问调查
询问调查,这是火灾事故调查中的一个重要环节,对火灾事故涉事人员以及周围群众进行询问,可以尽可能全面了解火灾发生的过程,对于起火原因的判断可以提供参考甚至是直接的依据。而在进行询问调查的时候,需要遵循一些基本的方法,不能随意而为。第一,询问调查不得预设情境,应该引导相关人员自由陈述。比如针对周围群众进行询问调查时,应该问“你看到了什么?火灾怎么发生的?”让群众根据自己的所見,对火灾进行陈述。不预设情境,这样可以得到最真实的结果。第二,询问调查要及时开展。在进行现场调查的时候,应该将调查人员进行分组,一组在火灾现场对直接的证据、痕迹等进行搜集分析,而一组则应该对周围群众展开询问调查,这样兵分两路同步展开调查,可以大大提升调查的效率。第三,要根据询问,有针对性地调查现场。在询问过程中,一些时候往往会得到一些和火灾起因直接相关的信息,在得到这些信息之后,便需要针对相关场所或部位,展开针对性的调查,这样对于确定火灾原因大有帮助,能够大大提高调查水平。
2.3科学统计火灾事故损失
火灾损失一般分为两个部分,人员伤亡与经济损失。而在经济损失方面,又包含了直接经济损失、现场处置费用与伤亡支出费用。直接经济损失,包含了建筑损失、设备损失、汽车损失、产品损失、商品损失、保护类财产损失等;现场处置费用则包含灭火救援费与现场清理费;人员伤亡费用支出,则包含了医疗费、抚恤费、丧葬费、救济费、误工费等。在统计火灾损失的时候,可以采取很多不同的方法进行,与调查验证法、总量估算法、实际价值法、修复价值法等等。比如调查验证法,就是根据有效的证明材料、现场勘验或是询问,对相关财产的价值进行确定,明确具体的损失。总量估算法,就是先确定火灾事故发生前,相关财产的总量价值,然后减去火灾后的剩余价值,那么这之间的差额,就是火灾事故带来的损失。比如一部价值5000元的新手机,遭遇火灾后,剩余价值为2000元,那么这部手机在火灾中产生的经济损失就达到了3000元。在火灾损失统计中,要选择合理的方法执行工作,依照规定严格统计,不得出现遗漏。
2.4落实火灾事故调查分析
针对事故调查分析,需要抓住重点,对火灾事故展开层层分析,对各项证据和询问证词予以相互对比印证,从而展开分析,确定火灾事故发生的原因和过程,确定根本的责任归属。第一,要火灾事故现场全面搜证,除了现场的一些物品、痕迹之外,还需要注重对数字化证据的搜集,如监控录像、信息化监测设备等,这些信息化的数据,具有非常强力和直观的说服力。第二,要依据规定,对火灾事故进行客观分析,确定责任主体,并且予以处罚。秉持“一就是一,二就是二”的根本原则,绝不含糊姑息。第三,要加强火灾调查队伍建设,一方面要对现有的调查人员加强专业培训,提高其专业素养;另一方面要从外引进高水平专业人才,组建火灾事故调查工作队伍。
3 结语
针对火灾事故调查,在实际执行开展中表现出来了不少问题。这些问题的存在,导致火灾事故调查难以取得理想效果。因此,便需要对这些问题形成认识,然后从现场保护、询问调查、损失统计和事故分析这些方面切入,不断优化火灾事故调查工作。
参考文献:
[1] 白沈圳.新形势下消防监督检查工作存在的问题及对策刍议[J].低碳世界, 2018,(009):297-298.
[2] 张桁.刍议信息技术在火灾事故调查中的应用[J].消防界,2018.
[3] 锡欧.试论火灾事故调查中易出现的问题及对策[J].消防界,2016 (6):27.
[4] 李海江.刍议消防火灾事故调查要点及对策[J].科技展望,2016,26(18).
[5] 李建璞.刍议火灾事故调查工作的问题分析及对策[J].建筑工程技术与设计,2016(21).