语文文言文教学中的结构比较

肖琳

摘  要：庾信是南北朝文学的代表作家之一。他的文学创作生涯以羁留北朝为界分前期和后期，《小园赋》是其后期创作中的一篇赋。张衡是东汉文学家，汉赋四大家之一。《归田赋》是其抒情小赋代表作之一，艺术成就颇高。以下将着重分析《小园赋》与《归田赋》的篇章结构，并进行比较，找出两篇文章在结构上的相似点和不同之处。

关键词：文言文;结构比较;《小园赋》;《归田赋》

一、相同点

（一）整体结构相似

纵观《小园赋》全篇，前半部分主要是写小园景色和生活情趣。后半篇则是由景触情，所看之景皆是痛苦。张衡的《归田赋》从对官场失望写起，第二段在归隐田园后，似乎真的超然物外，第三段再次转折，心情也跌入深渊，最后一段幡然醒悟，真正游于外物。

总体来看，两篇赋的行文构思是相似的。赋的开头都表明了自己愿意回歸小园或者田园寻得一方栖身之地，自然环境充满生机，让人心情愉悦。在表明追求后，两篇赋对向往的生活环境进行描写。庾信写小园的景物、房舍、交往的人士和日常生活状况;张衡写美好的自然风光、渔猎之景及生活情趣。尽管这样，在二者眼里，这些景并不能给他们带来真正的快乐。在赋的后半篇，庾信表明内心感到煎熬和痛苦;张衡厌倦宦海沉浮，看透了世事丑恶，想远离尘世。最后，两篇赋都对自己的理想生活作出总结。因此，从整体看，两篇赋的结构相似。

（二）文情反复，曲折多变

清代袁枚在《随园诗话》中说道：“文似看山不喜平。”^[1]两篇赋在文章曲折上同样精彩。《小园赋》的开头就用到了对比的手法，管宁、嵇康与樊重、王根的生活居所形成鲜明对比，在对比中巧妙过渡到自己的小园。第二段写小园清新明快之景，误以为作者很快乐，庾信却说心如枯木，发如素丝，心情跌到谷底。第三段再从小园景物写起，庾信的心情看似有所好转，但本段末又说忘忧草和长乐花对他没用，鸟饮酒鱼听琴也违背本性。最后三段的感情则一直处于低谷，对相关之思、故国旧事、悲苦心情进行反复诉说。《小园赋》中所写之景与作者心情几经起伏，让读者感同身受。

《归田赋》中让人印象最深是张衡的感情线。第一段，张衡感慨自己空有抱负，但没有机会辅佐君主，看遍纷繁世事，最后慨叹离去，此时他的内心是愤慨低沉的。第二段回归田园后，自然风光使张衡感到愉悦，感情线由失望愤慨转向轻松愉悦。三段所写的渔猎之景暗指世间险恶、官场倾轧，其中包含着张衡的心酸与悲愤，心情走向低谷。最后一段是真正内心旷达的体现，感情也再次由低谷走向激昂。《归田赋》的感情起起落落，几经波折，足以看出张衡内心的感情波澜起伏，内心世界的丰富性。

（三）详略得当，疏密有致

《小园赋》与《归田赋》在对文中景物进行描写时，均做到了详略得当。庾信在《小园赋》中对小园之景进行描写时，详细写了植物、房屋、花草，略写了起居交往的生活;详写了乡关之思、穷苦生活以及故国之变，略写了年少时在梁朝的安逸生活。张衡在《归田赋》中描写自己归田后的生活时，详写了决定归隐的原因、令人愉快的自然风光、渔猎之景以及生活情趣，略写了世事险恶和官场的黑暗。两篇赋有详有略，既面面俱到，又突出重点，给人印象深刻。

二、相异点

（一）开头的具体形式不同

虽然说两篇赋的展开形式相似，但是两篇赋开头的具体形式又是不同的。文章开头的具体形式有直起、突起、逆起、原起、喻起。

《小园赋》的开头方式属于逆起，《归田赋》的开头方式属于原起。《小园赋》的开头庾信表明自己不愿像樊重、王根那样有豪华住宅，只愿像管宁与嵇康那样，有安身之所。通过这样的对比开头，更能体会到庾信对理想中小园生活的向往。《归田赋》的开头，张衡一开始说自己没有明略辅佐君主，也不知道什么时候才能等到政治清明的时候，这也是他要离开污浊的社会，去过与世无争的生活的原因。这样的开头让我们很容易就理解张衡归隐的原因，其中也包含着对世风日下的愤慨和无奈。

（二）结尾形式不同

仔细比较两篇赋的结尾，可以看出庾信是在对故国的回忆、人生无望和天道微茫的叹息中结束全文。庾信的小园和小园之景只是他想象中的事物，实际并不存在。即使像庾信这样衣食无忧，冠冕加身，仍会有思念故国，心疼百姓的痛苦。而面对这些，个人的力量显得微不足道。《小园赋》中庾信呈现给我们的不仅有人类共有的无法摆脱的苦难，如面对大环境时的回天无力;另外还有个体无法抗拒无法回避的生存体验，如生命的漂泊不定。更加可贵的是，庾信也通过《小园赋》表达人性死而不屈的坚强力量。

《归田赋》篇幅短小，全文一共四小段，前三段情感已经有过起伏。第四段，张衡终于懂得用老庄哲学来武装自己，坦然地面对生活。全文在这一昂扬的感情基调中戛然而止，言有尽而意无穷，让人回味无穷。张衡看清自己所处的社会后，将遵从于内心的想法付诸实践，用自己的实际行动来证明对黑暗现实的不满。同样是对现实不满，想逃离官场，回归田园安静生活，张衡比庾信幸运得多。

结束语：

《小园赋》与《归田赋》分别是庾信与张衡的代表赋篇之一。两篇赋在描写内容、表达情感和所用手法上均有相似之处。通过对两篇赋的结构分析后，发现两篇赋在整体的结构、行文构思上是类似的，即作者的情感诉说的方式类似。另外在文章细微之处，两篇赋在文情曲折，反复诉说，描写的详略上也有相通的地方。但是两篇赋的结构也并不是完全一样，赋的开头和结尾的具体形式是有所不同的。不论结构如何，两篇赋结构的安排都体现着庾信与张衡细腻的情感和内心独特的感受。

参考文献：

[1]李英健，李克.随园诗话：插图本[M].沈阳：万卷出版公司，2008：25.