较析《史记·吕太后本纪》与《汉书·高后纪》的差异

何舒晴

摘要：《史记》《汉书》都记载了汉高祖刘邦在位时的皇后——吕后的事迹。因为班固与司马迁的写作背景、写作风格、写作计划不同，有各自特色，因此《史记·吕太后本纪》与《汉书·高后纪》的记载内容也有所不同，具体表现在形象塑造、语言描写与谋篇布局上。《史记》倾向于人物刻画和形象塑造，具有较强的文学性色彩;《汉书》则作较为政治性的评述，将吕后政治业绩与个人事件分开撰写。

关键词：《史记》《 汉书》 叙事特点 吕后

中图分类号：I206.2  文献标识码：A  文章编号：1009-5349（2020）10-0100-02

吕后，原名吕雉，又称吕太后、汉高后，是汉高祖刘邦在位时的皇后。吕后在历史上以两个“第一”而闻名：第一位被载入中国历史的皇后与皇太后，第一位在确立了皇帝制度后临朝称制的女性。这两个“第一”奠定了吕后的历史地位。

“史汉优劣”“班马异同”，千百年来一直争论不休。《史记》和《汉书》无论是在叙事特色、语言特点或风格体裁方面都有很大的差异。因此，从两部书的比较入手，层层递进，逐步分析两部作品中吕后的人物形象，了解当时的社会背景，体会作者的写作立场。

一、《史记》与《汉书》的不同

司马迁作《史记》有自己的独到见解。譬如，太史公不立“《孝惠本纪》”，而是用《史记·吕太后本纪》（以下简称《吕太后本纪》）来记载孝惠帝、刘恭、刘弘在位共十五年的时间。把吕后列入本纪，实则是因为“本者，根本也;纪者，纪录也”，本纪即纪录根本之事。吕后虽无名，但有实，是当时政权的真正掌握者。而太史公亦不以成败论英雄，将陈涉列入世家，项羽列入本纪便是一个很好的例子。

从历史著作来看，《汉书》无疑比《史记》更加严谨。班固的文笔比司马迁多了一份理性，逻辑严密，叙述精练。《汉书》是班固受诏而作，带有些许封建批判色彩，班固父子与司马迁相比，或许少了一份“舍我其谁”的底气，他们对于前汉正统有一种怀旧的情结。

章学诚在《文史通义》如是说：“马则近于圆而神，班则近于方以智也。……迁书通变化，而班氏守绳墨。”二者无高下更无优劣之分，都有各自的优势。可见司马迁、班固父子虽撰写相同的历史，但由于背景和个人差异，见解完全不同也是情有可原。

二、形象塑造的不同

《吕太后本纪》与《汉书·高后纪》（以下简称《高后纪》）有互补之用。《史记》中的吕后是一个刚强坚毅的女子，《汉书》中通过罗列各种大事记，可以看出吕后当时的政治、经济和外交等政令情况。

在《史记》中，吕后是一个隐忍的女子，她在辅佐高祖平定天下，诛杀韩信、黥布、彭越亦有功劳。吕后虽有权势熏心、凶残忌刻、结党营私的一面，但她的政治作为依旧是值得肯定的。太史公是這样评价她的：“高后女主称制，政不出房户，天下晏然。刑罚罕用，罪人是希。民务稼穑，衣食滋殖。”吕后在位期间，使民休养生息，远离战乱之苦。这一点，足以看出太史公对吕后的评价之高。

而《高后纪》的篇幅较《吕太后本纪》短，文学性稍弱。《高后纪》以编年的方式，按照时间顺序将吕后掌权时期各年的灾祸、政令和主要建设成就罗列出来，更有条理、逻辑。而《史记》更像是人物自传性的描述，更多的是从事件中看人物性格。值得一提的是，在《汉书·外戚传》（以下简称《外戚传》）中的吕后是一个心狠手辣的形象。可见，班固刻意把吕后的政治身份和家庭身份，即“皇后”身份和皇帝的妻子有意识地区分开来。

由此可见，《吕太后本纪》就像一部全方位的人物自传，对吕后的褒贬功过辨析性地批判，《高后纪》更多的是保留了吕后政治方面的作为，将吕后作为家庭成员——妻子的另一面展现在《外戚传》中。这就使得吕后的形象在两部史书中有所不同。

三、语言描写异同

《史记》中，由于作品具有一定的文学性，在细节的处理上更为详细具体;而《汉书》虽多制式语言，罗列各年间发生的大事，然而亦有其史料价值。

司马迁的语言不仅能表达人物的身份，而且能表达人物的心情;而班固的语言由于较为客观，显得平实、冷静。读到《高后纪》，人们记住的会是吕后卓越的政治才干和个人魄力，虽有一些秽政，但都被班固一笔带过，显得无足轻重。

如赵王刘友因为并不宠爱吕后的女儿被吕后以召见的名义问罪，还不给他饭吃。赵王饿极了，便作了一首诗;而班固直接以“赵王友幽死于邸”一句话来概括。吕后诛杀戚夫人及其子刘如意的过程，司马迁用了大量的笔墨：“太后遂断戚夫人手足，去眼，熏耳，饮喑药，使居厕中，命曰‘人彘。”虽然只有几个动作，但足以将吕后的所作所为刻画得入木三分。《汉书》则没有在《高后纪》中详细记载，而是在《惠帝纪》中寥寥数语：“孝惠内修亲亲，外礼宰相……可谓宽仁之主，遭吕太后亏损至德，悲夫！”以“亏损至德”一句评价吕后，十分精练。

综上，司马迁喜欢用口语化的语言来描述事件，突出人物的性格、个性化;班固则大量引用民谚、俗语，以求达到锤炼语言、言简意赅的效果。

四、谋篇布局上的不同

首先，从篇幅上看，《吕太后本纪》与《高后纪》存在着些许差别。《吕太后本纪》的篇幅明显要长于《高后纪》，它们的字数分别为5328与2006，《吕太后本纪》的字数几乎是《高后纪》的两倍。

其次，在事件的详略描写上，二者亦有差异。除了《汉书·高后纪》省略了吕后作为皇帝妻子所发生的事件外，在一些事件的描述上也有详略之分。如写吕后出身时，《史记》写“高祖微时妃”;而《汉书》并没有强调她的身份。对燕王刘建、赵王刘友的死，《汉书》仅用“秋九月，燕王薨”和“赵王友幽死于邸”来简单概括;而《史记》通过他们的死来衬托了吕后的残忍、不人道的一面，使吕后的形象更加丰满立体。班固是受诏而作，对部分历史会采取回避的态度，因此一笔带过也不奇怪。司马迁是站在尊重历史的角度上书写，自然是大胆、肆意;而班固则需要维护王朝正统性，落笔需更加谨慎，能少些、略写的地方就节约笔墨。这也与当时的社会历史背景有关。

最后，在谋篇布局上，二者只有不同而无优劣之分。这也警示我们在阅读《史记》和《汉书》时，应该充分了解作者的写作背景，体会作者当时的写作立场，唯此才能对文本作出深刻的解读。

参考文献：

[1]司马迁.史记[M].北京：中华书局，2013.

[2]班固.汉书[M].北京：中华书局，1962.

[3]范晔.后汉书[M].北京：中华书局，1965.

[4]张亚玲.《史记》文学研究[D].西安：陕西师范大学，2013.

[5]尹方红.《史记·吕太后本纪》中吕后情绪书写探析[J].名作欣赏，2018（12）.

[6]王章震.论《史记》人物吕后的悲剧性[J].和田师范专科学校学报，2016，35（2）.

[7]明娟.《史记》《汉书》中的女性形象[D].武汉：华中师范大学，2010.

[8]王晓芳.《汉书》《后汉书》中的后妃形象研究[D].福州：福建师范大学，2011.

[9]李静.《史记》《汉书》中吕后形象的异同及其原因[J].长江大学学报：社会科学版，2018，41（3）.

责任编辑：杨国栋