祝亚红
(成都市新都区第二人民医院,四川 成都 610501)
头痛病症是一种常见病,一般的人都会有头痛病症困扰过,而且头痛病症头痛程度不同,对患者的影响也不相同。中医认为,头痛和很多因素有关联,人的肝脾肾受到内伤时会引起头痛,风热、湿热入侵也会引起头痛。医疗临床上主要治疗头痛方法为西医,该种方法治疗有一定的局限性,一般情况下,西医止疼效果明显,但是有着治标不治本的缺陷,容易引起头痛的反复发作。如果采用中医针灸法治疗头痛,能够有效弥补西医治疗的不足之处,而且采用针灸治疗,还有操作简单,治疗效果明显等优点,因此在临床上也广泛使用。
对我院在2018年5月~2019年5月头痛患者研究,总共研究对象为80例,并且在患者自愿情况下分成治疗组和观察组。观察组有患者40人,男性患者22人,女性患者18人,最大年龄70岁,最小年龄15岁;治疗组有患者40人,男性患者19人,女性患者21人,最大年龄75岁,最小年龄18岁。分析两组基本资料,没有明显差异,(P>0.05),具有统计学意义。
1.2.1 观察组
观察组采用西医治疗法,主要对患者使用止痛药。
1.2.2 治疗组
治疗组主要采用中医针灸治疗,对所有患者辩证治疗[1]。患者如果是感冒引起头痛,采用的治疗原则是祛风通络、止疼为主,施针主要部位为足太经穴、督脉经穴、手太阳经穴,同时还要针灸百汇、风池、太阳、列缺等穴位。如果是伴有内伤头痛者,需要针灸头维穴。如果是风热头痛的患者,还需要对曲池、大椎穴针灸。如果是风寒患者,需要针灸风门穴。如果患者是急性头痛者,每天进行治疗的次数可以增加到每日两次。如果患者是慢性头痛者,治疗时间为每日一次,或者是隔日一次,一般15天为一个疗程。
数据采用SPSS 19.0软件进行统计分析,计量资料采用两样本t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
两组对比过程中,观察组有40人,显效人数12人,有效率为30%,有效人数18人,有效率为45%,无效人数10人,无效率25%,总体有效率在75%;治疗组总共40人,显效人数20,有效率50%,有效人数19,有效率47.5%,无效人数1,无效率2.5%,总体有效率为97.5%。两组数据对比有差异,(P<0.05),具有统计学意义。见表1。
表1 两组数据对比[n(%)]
头痛病症是一种常见病,基本上每一个人都会有头痛经历[2]。从中医角度分析,引起头s痛的原因有很多,基本上五脏六腑的精华不充分,都会引起头痛病症;同时在受到外邪气干扰,也会造成头痛病症。中医治疗头痛病症时,需要采用辩证治疗法,特别是采用针灸诊疗头痛病症时,中医讲究不同病症,针灸不同穴位,以此来实现治疗效果。中医辩证治疗头痛病症,在急性头痛病症和西医相比较优势不明显,但是在慢性头痛病症治疗中,采用中医的针灸治疗,优势效果非常明显。慢性头痛病症是一种顽固疾病,西药治疗只是能够在短时间内能够起到镇痛效果,长时间很难治愈,而且长期服用镇痛药物,会产生耐药性,对患者造成不良影响。中医治疗慢性头痛病症时,采用辩证治疗法,首先需要明确患病原因,根据原因采用针灸治疗,而且在长时间治疗过程中,不会使用药物,没有耐药性情况发生,相对对患者损害性较小。
在本次研究中,主要是把我院80名头痛病患者分成两组采用不同的治疗方法进行对比。参照组采用西医治疗,在使用药物治疗时,效果不是很理想[3]。同样采用中医治疗的治疗组,效果非常明显。两组对比过程中,观察组有40人,显效人数12人,有效率为30%,有效人数18人,有效率为45%,无效人数10人,无效率25%,总体有效率在75%;治疗组总共40人,显效人数20,有效率50%,有效人数19,有效率47.5%,无效人数1,无效率2.5%,总体有效率为97.5%。根据这组数据分析可以得出,采用针灸治疗头痛病症,效果要明显高于西药治疗。
综上所述,采用中医的针灸治疗头痛病,能够对西医治疗不足进行补充。同时针灸操作简单,效果显著,是在头痛治疗临床上值得采用的一种手段。