李美荣
(大庆市第三医院,黑龙江 大庆 163000)
作为临床上较为常见的脑卒中后所诱发的精神性疾病,脑卒中后抑郁症最终可导致较高的致死率和致残率,根据临床实际数据记录可见该病发病率在脑卒中后约为50%左右,而致死率在70%以上,可见其危害性之大。目前在对该病进行治疗过程中发现,进行及时的诊断并较早介入治疗可以有效降低肝病死亡率,然后在西药的使用方面,可见有较多药物毒副作用较强,并且有高成瘾或复发的风险,而我国传统针灸技术对于该病治疗效果较好,并且没有明显的副作用,因此在临床上也成为该类疾病的重要治疗手段之一。基于此,我院特选取56例脑卒中后抑郁症患者进行针灸治疗观察,得出有效结果,如下为相应报告。
选取2017年4月~2018年4月我院神经内科56例脑卒中后抑郁症患者,将其随机分配为各28例的对照组和观察组,其中观察组男女各占16、12例,年龄区间是47~86,对其进行平均年龄计算为(56.32±4.66)岁内。对照组中男女各占25、13例,年龄区间为46~90岁,平均年龄计算为(54.32±3.78)岁内,明显可见从基础信息上来说,两组患者并不存在有统计学意义的差异,P>0.05。所选取的患者均符合脑卒中后抑郁症标准,而也没有其他方面的特殊性。本次选取的56脑卒中后抑郁症患者家属已在研究前被告知,同意书的签署也已完成[1]。
对于对照组单独进行氟西汀药物的治疗,其用量为一天一次,一次20毫克。观察组则要配合该药物进行针灸治疗,用法用量相同,针灸主要进行足三里、太冲、百会等穴位,在进行治疗前首先要消毒皮肤与针,并按照正常的针灸方法进行治疗。
在对病人进行观察时根据汉密尔顿抑郁量表进行痊愈、显效、有效和无效的区别,总有效率为前三者除以总患者数。并进行起效时间的统计。
在本次的研究分析中,对数据进行分析时,使用的软件是SPSS 14.0,采用x2对计数的资料进行检验,用t对计量进行检验,数据之间的差异使用P值来分析。
分别使用不同的治疗方法对两组患者进行治疗,两组重症患者疗效对比如下表1所示。
表1 两组重症患者疗效对比
对于上表进行研究和观察可以看出,两组不同的护理方法进行重症监护患者护理时,观察组的患者接受氟西汀药物口服治疗同时辅助以针灸治疗后治疗总有效率为89.2%,明显高于对照组治疗总有效率82.1%,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。而对于其起效时间进行观察记录,可明显发现观察组为(8.3±1.2)h远远小于对照组(14.5±3.1)h,两组之间的差异具有统计学意义(P<0.05)。
随着人们生活水平的逐步提高,脑卒中疾病的发病率也在增高,而作为脑卒中后常见的抑郁症虽然也因此而逐日提高,而相对于西医西药较高的毒副作用,采用中医的传统针灸手法往往效果更好,尤其是副作用小,并且没有依赖性。通过中医对该病进行辨证,认为患者主要是肝气抑郁所导致的,而除此之外中医中的心、脾也对其有所影响,主要是因为前者是中医所认为的君主之官,而后者在情感上与思虑有关,因此在进行这次是这三个脏腑的经络循行穴位[2]。基于此,根据对实验的观察可知,观察组的患者接受氟西汀药物口服治疗同时辅助以针灸治疗后治疗总有效率为89.2%,明显高于对照组治疗总有效率82.1%。因此,在进行脑卒中后抑郁症治疗时,采用氟西汀药物口服治疗同时辅助以针灸治疗具有更良好的效果,该方式不但能有效提高患者的服用药物后的总有效率,并且加快了起效时间,使患者的生活质量水平得到提高,因此该种治疗方法在临床上效果较好。