跳梁小丑伪造民意

李春博

编者按：本期刊发的是哈尔滨汉奸团体致国际联盟电函，两封电函落款者均为当时哈尔滨市商界的头面人物，他们的身份是商会、自治会、参事会、火磨公会、油房公会、粮业公会等由日本侵略者扶植掌控的工商业方面汉奸组织傀儡。两封电函撰写时间都是1932年11月，这些汉奸团体致函国际联盟的目的，是反对李顿报告书，要求国际联盟承认伪满洲国的独立。从公函可以看出，这些汉奸团体在日本侵略者的操控下，颠倒黑白，伪造民意，完全就是一群跳梁小丑，最终只能遗臭万年，而隐藏在背后的日本军国主义侵略者的罪恶面目亦由此暴露无遗。特全文照录如下，以供学界和读者朋友参考、批判。

哈尔滨社会团体代表致国际联盟电函

为联名伸诉真正民意，恳维持满洲国之独立，及报告书之不足凭信事。窃思国无新旧，得民者兴，失民者亡。满洲国系由三千万人民心意而成立者也，以为满洲国能保卫我而生存我，故愿为满洲国民，而不欲摧残之，而更置之于危亡也。兹读调查团报告之结论，乃有大谬不然者。祸福利害，惟满洲国民实身受之，故不得不伸其说。

一、中国满洲人民处于旧政府混乱之下，一切丧失无非政府有以召之。事变之后，因维持治安，除建设独立国外别无良策。

二、满洲国独立并非异族占有，系拥戴前中国宣统逊帝为执政，因其与民有世受国恩之感。故名正言顺，上下相安。

三、满洲国成立如建造大厦，然基础立，栋梁具，轮奂之美已有可观，绝非拆毁之理。如谓系中国领土须知执政即中国旧主人，以旧主而起新宅，似无所用其交涉。

四、满洲国执政、总理能以王道治国，励精图治，如改良纸币，减少军费，救灾善后，在在予人民以信仰。民生负担较轻，已有复苏气象。

五、满洲国现在虽有兵匪之扰乱，确系反动方面之驱策不言而喻。

六、中国政府既乏全力维持满洲，绝对不能承认其宗主权。

七、调查团对于已成立之满洲国，如实行否认，则事态仍然不安，必贻满洲以重大之危害。

八、调查团报告结论毫无事实，不啻先有成见存乎其中，绝对不能承认，以明真正民意。

总之，自九月十八日事变之后，历五阅月之久，东北三千万民众陷于无政府、无轨道混乱之中，民国政府仍唱高调，置之不闻不问，民众实在不堪忍受。迨至二月二十九日，始谋自动建设满洲国独立政府。在奉天开建国促进宣言大会，决议由民众代表前往旅顺敦请前清宣统逊帝出任执政，以救人民出水火。登席进行以来，虽仅数月，而新政府治绩卓著。各地方民望均十分满足，设一旦破坏，势必又罹痛苦，故绝对不能缄默。设因此复起战争，谁负其责任？兹经哈埠各团体代表会议，众意非常激昂。谨据当场各纾之言论，分次序、按条记录，合词上陈。伏乞垂察，付之末议，主持公道，勿泥报告书之结论，另取途境以凭解决。此实满洲三千万人民所馨香默祷者也。除分电外，专肃禀肯。

国际联盟理事会议长、事务局事务总长、李顿委员长，满洲国国务总理、外交总长钧鉴。民等读李顿报告书之结论，对于此次调查团谓满洲国非受民意之支持者，且对于满洲国独立之解决方法加以否认，此等见解，实属错误，不得不详为驳复者。查我满洲国民众处旧军阀恶政专制之下，受其摧残蹂躏，阅二十年。捐税之奇重，纸币之纷乱，盗匪之纵横，身败家亡，水泽火热，忍无可忍。遂决由三千万民众公意，建设满洲新国家，以冀解除危困之前途，共享和平幸福。故拥戴前清逊帝溥仪为执政，其次总理及各部院长均为民众所尊敬信仰者。人望所归，王道善政，不作空虚宣传，务求次第实现。现如北满水灾之救济，中央币制之整顿，厘订预算，修改官制，立国仅数月，而基础已形巩固，政治已见清明。际此特殊事变，为保持和平计，为救护民族计，不得不出于建设独立国之途径。且满洲国地方在历史上本具有独立实质，与中国本土无关。如否认独立，必致引起地方大混乱，发生极东之重大国际战争，而旧军阀时代之恶政必致再行实现。使王道执政甫经萌芽之际，复受意外之打击。此吾三千万民众所断难容忍。特郑重声请国际联盟当局，勿泥于形式之联盟规约及九国条约，而藐视真正满洲三千万民众之公意，则幸甚！

本期刊发的国联档案馆藏“满洲状况”档案，包括两封哈尔滨汉奸团体致国际联盟电函，其内容和意图大致相同，均声称李顿报告书不足凭信，要求国际联盟承认伪满洲国的独立地位，强调伪满洲国的成立代表着东北三千万人的民意。除了排列次序略有不同外，两封电函的落款者姓名完全相同，都是哈尔滨工商教育界投靠日伪的汉奸。

第一封电函中，汉奸团体列出八条意见，号称自己代表“真正民意”，恳国际联盟“维持满洲国之独立”。这八条意见主要包括三个方面：一是颠倒黑白，将日本对中国东北的武力侵占说成是旧政府管理混乱导致东北丧失;二是声称拥戴逊帝宣统为执政，“其与民有世受国恩之感”，因而名正言顺，如同“以旧主而起新宅”，外人不应干涉;三是伪满洲国成立后能够励精图治，“改良纸币，减少军费，救灾善后”，因而“民生负担较轻，已有复苏气象”。鉴于这些理由，电函认为“调查团报告结论毫无事实”，“先有成见存乎其中”，因而不符合所谓的“真正民意”，甚至危言耸听，威胁国际联盟“或致发生国际之纷争”。

第二封电函主要否定国联调查团李顿报告书的结论，强调伪满洲国的成立有东北民意的支持。该电函同样包括三个方面的意见：一是指出东北地区以前遭受“旧军阀恶政专制”，“捐税之奇重，纸币之纷乱，盗匪之纵横”，因而民众处于水深火热之中，在此情况下“由三千万民众公意”而建立伪满洲国;二是强调伪满洲国建立后施行善政，“北满水灾之救济，中央币制之整顿，厘订预算，修改官制”，取得良好的治理效果，“立国仅数月，而基础已形巩固，政治已见清明”;三是威胁国际联盟，如果不承认伪满洲国的独立地位将会引起严重后果，“如否认独立，必致引起地方大混乱，发生极东之重大国际战争。”

这些汉奸言论故意混淆是非，伪造民意，对日本侵略中国的事实避而不谈，完全是一群跳梁小丑。九一八事变后，日本侵占东北三省，全中国人民义愤填膺，奋起反抗日本侵略者，而上述汉奸团体却认贼作父，罔顾日本侵略中国的事实，甘心当作日本侵略者操控摆弄的傀儡，实在无耻之尤。作为投靠日伪的汉奸卖国贼，只能被牢牢钉在历史的耻辱柱上遭受唾骂。国际联盟经过深入调查，李顿报告书明确指出伪满洲国的成立受到日本侵略者的操控，并非真实民意的反映。哈尔滨汉奸团体在电函中强词夺理，对全中国人民反抗日本侵略者的民意置若罔闻，对于伪满洲国傀儡皇帝溥仪完全被日本人操弄于股掌之上的事实避而不谈，粉饰美化日本对中国东北地区的侵略。

伪满洲国完全是在日本侵略者的策划和扶持下成立起来的，溥仪成为日本人侵略中国的傀儡，日本为了掩盖侵略事实，又利用中国的汉奸傀儡成立汉奸组织，以此维持伪满洲国的统治，使其成为日本从中国吸血的工具。国联调查团对日本在侵略中国基础上成立伪满洲国的事实是非常清楚的，李顿报告书对这一点予以明确揭露。东北的汉奸团体对此亦心知肚明，但却为了自身利益，甘做汉奸，投靠日本侵略者。

联名发出电函的张廷阁与穆文焕都是山东掖县人，清末前往海参崴经商，发迹后转移至哈尔滨，成为在哈尔滨工商界很有影响的人物。日本侵占东北三省后，他们卖身投靠，积极参与伪满洲国在东北地区的统治。但日本侵略者的目的是攫取中国的资源和财富，对这些汉奸同样没有放过，夺走了原本属于汉奸的不少工厂企业，张廷阁所拥有的双合盛航运公司就被强制低价收购，此外还被勒索摊派了大量公债、现金。张廷阁为了保住自己的产业，想方设法逃避日本侵略的掠夺，进行资本转移，缩小生产规模，大量购买房产等不动产。两方面作用的结果使张廷阁拥有的双合盛公司损失了大量流动资金，最后完全无力开工生产。张廷阁的处境是当时东北地区一大批工商界汉奸命运的缩影，虽然他们伪造民意，帮助伪满洲国鼓吹，但同样逃脱不掉被日本人强取豪夺、侵占财产的命运。

所以，上述两封电函号称的所谓“民意”完全是虚假的，是被日本侵略者制造出来的，这恰恰反映了日本侵占中国东北的事实，这种掩耳盗铃的行为，使得日本军国主义侵略中国的狼子野心昭然若揭，而哈尔滨汉奸团體的电函，不可能被国际联盟采信，反而成为其投靠日伪的丑恶罪行的铁证。

（作者系复旦大学历史系图书馆员，历史学博士）