文物鉴定中现代科学技术的运用探讨

张弥

摘 要：文物鉴定一直是文物保护工作中一个重要程序，只有鉴定出文物的相关成分和出土年代，日后的文物保护工作才能达到更好效果。如今，随着科学技术的进步，文物鉴定可以采用更科学、更高效、更精确的鉴定技术。现代科学技术的不断发展，大大减少了文物鉴定中的人力、物力和财力消耗，利用现代化器械得出的鉴定报告成为判断文物年代、评估文物价值的重要依据。

关键词：文物鉴定;现代科技

在文物保护工作中，文物鉴定是一大重要程序，只有得出文物的相关鉴定报告，才能有所依据地对文物进行保护。同时，鉴定出文物的相关信息后，也能有针对性地对文物展开保护。现代科学技术的进步大大提高了文物鉴定的水平，提高了文物鉴定准确率，提升了文物鉴定工作的效率。

1 文物鉴定意义

文物鉴定是使用传统或者现代化的科学技术方法，对文物的年代、质地、用途或是价格进行鉴定的相关工作。在普遍情况下，不会对考古中出土的文物进行分辨真伪的工作，但是会对其材质、用途等进行鉴定。一般会对个人藏品进行真伪辨别的工作，同时也要检测其成分等，确定出土年份和收藏价值。对博物馆、相关研究所等从事展览、保护文物的公立机构而言，文物鉴定不仅要对文物本身的真假进行判定，重要的是对其进行全面鉴定和分析，以便进行整理、归类，对其进行更专业、更全面的保护。

文物鉴定包括对可移动文物的鉴定和不可移动文物的鉴定。可移动文物包括青铜器皿、陶瓷器具、珐琅彩等个体体积不是很庞大的文物或藏品，而不可移动文物就包括占地面积大且不可人为移动的古代墓葬、遗址遗迹等。在文物鉴定工作中，文化常识、历史知识、造假方法、化学常识等都应是文物鉴定者应该掌握的技能，如提取表面的水彩、瓷器碎末等进行分析，以对文物进行全面、细致的鉴定。

在近十年的科技发展影响下，我国的文物市场规模扩展迅速，尤其是社会影响力相较过去而言提升了许多。在评定这样显著的成就时，尤其要对文物市场兴盛状态下的利弊进行评判。如赝品流通、买卖双方的诚信问题、市场规矩模糊化、天价文物等。

相较于文物市场存在的其他问题而言，仿制品流通日益严重是当前市场上最为严重的问题。出现这一问题的重要原因，一方面是相关部门没有做好监察、管理工作，另一方面是随着科技进步，造假水平也在提升。那么要如何解决仿制品流通问题，做到所谓“打假”呢？最重要的从文物鉴定入手，提高鉴定水平，从流通途径中截断赝品的再传播可能。

文物鉴定最重要的部分是对真伪的辨别和断代。如今文物市场发展得日渐庞大，给文物鉴定工作带来一定挑战，如用色素和橄榄油对核桃进行加工后成了价值连城的“文玩核桃”，以及用砂轮对瓷器表面进行抛光打磨，伪造文物出土前在泥沙地里埋藏过的划痕，更有甚者用化学腐蚀剂喷洒青铜器表面，加速其氧化锈蚀，仅用短短几日就可仿制出历经几千年才能形成的青铜“文物”。因此对广大人民，尤其是文玩爱好者提出了更高的要求。正所谓需求决定市场，收藏者们要掌握一定的文物鉴定知识，慧眼识珠，才能尽量避免上当受骗。

2 现代科技在文物鉴定的应用

2.1 更精确地观察文物

超景深视频显微技术能达到几万倍的放大效果，更加细致地观察细节部件，这是以往科技所不能达到的，使鉴定结果更加具有说服力。如刻在青铜器上的铭文、丝绸的纹路、字画的章印、布匹衣料的针线走向等，都属于肉眼难以见的特征，一般人难以如此细微地观察，但是许多文物便是在这些细节上做工精良，精益求精，才能流芳百世，历经几百年甚至几千年的历史保存下来。这些细节正是文物最具有价值意义的地方。所以，纵使造假者有以假乱真的本事，也无法复制文物的细节特点，这也是市面上许多仿制品形似但神不似的原因。许多有经验的学者可以使用现代观察仪器来快速断定文物的真实性。

2.2 最大减少对文物的样本采集

对文物的样本采集少是现代科技的一大优势。其中，无损鉴定的应用是最为广泛的，如集灵敏和高效于一身的光谱分析法，就可以精确得出样本里的元素组成和含量。如对青铜器进行取样时，仅需在表面刮取5～6毫克样本即可进行相应成分的检验和光谱分析。还有同X光一样的射线照射技术，仅需扫描就可对文物表面进行相应鉴定。这些鉴定技术都不需要大量的文物样本就能得出精確、科学的鉴定结果，尽可能减少化学分析在文物鉴定中的应用，避免化学品对文物工艺品的腐蚀，在鉴定过程中节省了一部分人力和物力消耗。

2.3 一项技术可对多种类型的文物进行鉴定

如今，一项技术能对不同类型的文物进行鉴定。同样，不同的鉴定方法也可以运用到同一件文物上，提高检测结果的可信度。如X光不仅在医学上应用广泛，在文物鉴定上也发挥了很大作用，可以用X光分析文物的制作技艺，或是对一些陶瓷类器具的釉彩进行分析。一技多用是现代科学技术日益完善的表现，在减少不必要劳动力的同时，也能得出较为精准的鉴定结果，可谓是一举两得。

3 对文物鉴定而言现代科技的重要性

3.1 减少鉴定者主观意识影响

在传统鉴定方法中，考古学家会根据文物材料、土质来推测文物出土的大致年代。由于各个考古学家对不同年代的史料研究程度和鉴定经验有深有浅，所以在文物鉴定时会掺杂主观意识。如若让一个对隋唐史料颇有研究的学者对明清古墓出土藏品进行鉴定，便容易受到知识的局限，从而得出不全面、不精确的鉴定结果。在应用传统方法进行鉴定工作时，一旦出现对文物年份、文物价值等鉴定结果意见不统一便会由相关部门组织专家举办座谈会，举手表决以确定最终观点。但无论是多少人进行表决，都存在一定的可疑性。现代科学技术的出现则打破了这一传统规定，仪器的精密计算与分析提供了科学且合理的依据，便于考古学家结合史实和相应朝代特点综合评定出文物鉴定结果。

3.2 修补传统鉴定方法的不足之处

传统鉴定方法只能依赖肉眼和鉴定人员经验来鉴定文物，存在一定局限性。现如今科学技术以迅雷不及掩耳之势发展，传统技术所不能做到的都在现代科学技术发展中得到完善，如地质断代检测、化学成分分析、热释光断代等技术，可避免主观态度对鉴定结果产生影响。

同时，现代科学技术对文物的鉴定在相关仪器的辅助下，甚至不需要与文物直接接触就能完成相关项目的鉴定，最大限度上避免对文物本身造成破坏，保持文物完整性，为后续的文物保存创造更好条件。人为接触文物或多或少会对文物表面造成损伤，现代科技能够不直接接触文物就进行鉴定这一优势能够维持文物本态，为文物的后续保存提供良好前提。

3.3 增强可信度

许多文物在出土几年后仍会受到社会各界的质疑。产生这些质疑的重要原因是传统文物鉴定结果缺乏科学依据，人为主观意识在不同时期对同一文物会有不同的理解，文物的鉴定结果容易引起各方歧义。在引入现代科学技术后，鉴定结果与相关技术人员的客观分析相结合，能够减少主观因素对鉴定结果的影响，使文物鉴定结果有强有力的科学原理支撑。科学的文物鉴定结果能成为文物的身份标识，详细包含了出土年代、组成材料、实际用途等，且不用随着时间的推移再继续对文物进行二次、三次的鉴定。文物鉴定中现代科学技术的应用能大大增强文物鉴定结果的可信度。

4 结语

综上所述，现代科学技术在文物鉴定中的运用越来越广泛，但同时也不能完全摒弃传统鉴定方式，如若只依赖一种或两种鉴定方法，得出的结论往往是片面的，而且缺乏专业性。只有将传统方法和现代科学技术相结合，才能更好地服务于文物鉴定，建设更加完善的文物鉴定系统。

参考文献

[1]陈识濡.文物鉴定中现代科学技术的运用探讨[J].文物鉴定与鉴赏，2018（17）：90-91.

[2]来守英，毕传峰，鲁莎莎.现代科技在文物鉴定中的运用探讨[J].文物鉴定与鉴赏，2017（7）：106-107.

[3]亓中天.文物鉴定中现代科学技术的运用探讨[J].文物鉴定与鉴赏，2019（2）：107.