给孩子看的作品，不能有一点污秽

伍里川

“儿童文学少儿不宜内容”引发关注。例如，“守节”“贞操”“抚爱”“亲吻”“酥软”等词语扎堆出现，尽管描述的是狼的性行为，但在拟人的语境中，这些词语的冲击力可想而知

日前，“儿童文学少儿不宜内容”引发关注，源自几位儿童文学名家畅销书作品的截图显示，某些语句已经超出了一般受众的心理承受力。

例如，“守节”“贞操”“抚爱”“亲吻”“酥软”等词语扎堆出现，尽管描述的是狼的性行为，但在拟人的语境中，这些词语的冲击力可想而知。这让我有些后怕，几年前，我带着还在上小学的孩子上书店，任其自选畅销童书。我想当然地认为童书“童心未泯”，不会有问题，也就放过了一名家长的审查责任。

在另一位作家的某部作品中，有一段写年幼的主人公被年轻的女教师带回家，同睡一床。具体的体验，尤其是关于女教师身体的描述是非常扎眼的。对这些文字我很是疑虑。我不知道现在的孩子看了这些会不会“浮想联翩”。

三十多年前，我上初二的时候，社会上出现了一些封面花花绿绿的杂志。有一次，任课老师课堂上搜出一位男同学偷看的杂志，上面有裸女画，有暧昧而引人联想的语言，但杂志名称却偏偏很文艺，是一个词牌——此前，在几位男同学争夺这本杂志“阅读权”的时候，我的心跳就加速过。

“假如你能当场背出辛弃疾这首词，我就允许你随便看！”隔了三十多年，我还记得这位来自城里的支教老师怒不可遏的表情。那时我们都是十二三岁的孩子。那场课堂风波，给了我们很深的触动：一个孩子，不该去看那些花花绿绿的读物。一个社会也不能让孩子轻易碰触到那些糟粕——在我的乡村，就连一个村妇都会把孩子手上翻着的“坏杂志”撕得粉碎。那么，一个作家，特别是一个儿童文学作家，能拿给孩子看的，一定是纯净的东西。正如写了一辈子寓言文学的作家石飞前几天和我聊起的：送给孩子的作品，不能有一点污渍。

回头而论，这本杂志只是在玩一种噱头：包装得很“有色”，但文字并非诲淫诲盗。可即便如此，也容易诱导青少年试图去“探索”误区和禁区，而忘却阅读的美好本意。

我也并不否认，即使是当下某些被指“少儿不宜”的童书，主题也是明净而美好的。我们尊重作家的创作自由，但是不是非要涉及某些“难以启齿”的情节呢，非要把这些情节具体而微地写出来呢？

北京师范大学文学院教授王泉根多年前曾这样说过：“儿童文学的特殊性决定了其内容是有选择性的，并非一切题材都能涉及，比如暴力、黄色等成人世界中的丑恶现象是应回避的。少年儿童的模仿能力强，正处在身心发育的重要阶段，干净透亮的题材内容、语言文字，能对孩子的一生产生重要影响。”我不能赞同更多。

世事迷幻之处，不该让孩子们过早踏入。人间有更适合他们读的作品。

从我上小学开始，我的父亲省吃俭用，给我订阅了《儿童文学》。这本杂志引领我走入了神妙的文学世界。有一篇《忘忧草》，悲壮的氛围、干净的语言、美好的情感，至今还有印象。阅读一本杂志，就是和严文井等儿童文学大家相遇。后来还订阅过《少年文艺》。那个年代，我没听闻儿童文学还有涉黄、涉性的试探。文学的进步，绝不是以放开不该放开的领域为标志或代价的。

“还名家经典书系?这是在给儿童引导啥?小学生适合看这推荐书吗？　提醒下各位家长，给孩子买的书，一定要自己先看一遍。”对“儿童文学少儿不宜内容”，网友发出如是追问。这背后，是童书不“纯”及由此展开的争议长期存在的事实。

王泉根教授直言之时，堪称“限制级”的成人版《格林童话》被下架。面对乱象，2013年9月，五部委联合发出《关于加强少儿出版管理和市场整治的通知》。在“护苗2019”专项行动中，全国范围内更是查缴了95万余件非法少儿类出版物。

不过，这一问题显然不能靠一场运动就一劳永逸地解决。

多年来，童书市场持续繁荣，这是好事。但与此同时，经济效益至上的喧嚣、伦理原则的动摇，使得儿童文学创作的至纯初心不时受到玷污。而许多人亦表现出“包容”一面，指斥“揭发”者小题大做的有之，指斥想歪了的有之。

问题在于，公众的担忧并不是“看见胳膊想到大腿”式的无聊。回到常识是必须的：涉猎“少儿不宜”从来就不是儿童文学的创作王道；即儿童需要一定的性教育（主要是反性侵教育），也不能以这样的方式被“启蒙”。一旦方向跑偏，就应及时纠偏。在专项整治之外，应有更多日常防范举措相配合，童书出版行业应当设立图书审查委员会，由教育专家、社会贤达、一线教师甚至学生家长进行这方面的审查。同时，每个家长也有责任避免不良书籍进入儿童阅读通道。

（作者系媒体人）