我国医药品进口额结构性变化与影响因素分析

费正洋　朱依曦

摘要：文章首先采用邹至庄检验对金融危机前后我国医药品进口金额的结构性变化进行分析，此后，基于1994～2017年的相关数据，对我国医药品进口的影响因素进行研究。研究结果表明：2008年以前，人民币汇率、外商直接投资和国内生产总值是影响我国医药品进口金额的主要因素;而2008年以后的影响因素则主要为国内生产总值;同时，2008年前后的影响因素发生了结构性改变。最后，文章据此结果提出了一系列调节我国医药品进口金额的相关建议。

关键词：医药品进口;影响因素;结构变化;邹至庄检验

一、引言

改革开放以来，随着我国经济的不断发展以及国际贸易的日益频繁，我国的医药品进口贸易也在稳步增长，截至2017年医药品年总进口金额已达260亿美元。然而，从1994年到2017年医药品进口金额的数据来看，我国医药品进口金额从1994年的4亿美元到2017年的260亿美元，总体上虽呈现上升的趋势，但同时也伴有医药品进口金额比上年下降的现象。不同时期增长速率的变化也具有一定的差异性。

一直以来，医药品具有较高的技术壁垒，其研发难度往往较大，研发成本往往远高于其他产品，加之其较弱的需求弹性，因此国内通常选择进口这种高技术壁垒的药物以满足国内的用药需求。由此可见，一国的医药品进口额会削弱该国医药产业的创新动力，增强对进口的依赖性，从而影响该国的医药产业的健康发展。因此，通过调节医药品进口金额，能够有效促进本国医药产业的发展。由于医药品进口金额主要通过政府的制度改革以及宏观经济因素进行调节，因此，本文尝试从宏观经济角度分析我国医药品进口金额的影响因素。同时，由于2008年金融危机对我国的经济发展产生了较为深远的影响，本文将通过邹至庄检验探究金融危机前后影响我国医药品进口金额因素的变化情况，以期能够对如何调节我国医药品进口，促进我国医药产业的健康发展提供科学的建议。

二、文献综述

影响一国进出口贸易的因素较多，国内学者对我国进出口贸易从不同角度进行了研究。蔡伟毅（2018）通过建立以国内生产总值、人民币实际有效汇率与FDI为自变量的模型，并且采用了邹至庄检验（Chow Test），研究金融危机前后影响我国进出口额的因素及其结构性的变化。荀梓莹（2019）等探究我国的国内生产总值、实际利用外资额、关税收入、外汇储备、教育经费支出以及人民币对美元汇率这六个因素对我国货物进出口总金额影响因素进行分析，并以2001年我国加入WTO为时间切点分成两个时间段进行研究，最终得出关税收入和外汇储备对我国货物进出口的重要影响。

根据马歇尔-纳勒条件，一国货币的升值不利于该国的出口贸易，同时有利于其进口贸易。但在不同的经济环境下，马歇尔-纳勒条件可能不成立。因此，在研究进出口贸易问题时，汇率始终是一个重要的考虑因素。谢非（2019）等根据BEER模型研究人民币实际有效汇率的失调程度，并建立VAR模型对人民币实际有效汇率与我国进出口贸易进行了实证分析。眭川（2019）通过建立向量自回归（VAR）模型，研究2006～2017年人民币汇率与我国进出口贸易的关联度，最后得出结论人民币汇率是进口额的Granger原因，不是出口额的Granger原因。

同时，FDI受一国的经济发展以及该国货币汇率的影响，往往能够反映一个国家的综合实力。因此，关于FDI与进出口贸易的关系，国内外也有许多相关研究。胡恒松（2016）通过构建空间状态模型，分析得出FDI能够促进我国的进出口贸易。黄佳琦（2016）等通过最小错日根研究建立1995年到2015年我国FDI与进出口贸易的一元线性模型。研究发现，一方面FDI与我国的进出口贸易有明显的相互促进作用，另一方面我国的进出口贸易与上一期的FDI也有一定的相关关系。

以往的关于进出口的文献研究多以进出口贸易为整体进行研究，较少出现研究关于医药进口额的相关影响因素。鉴于此，本文尝试以我国医药品进口金额为研究对象，分析国内生产总值（GDP）、人民币汇率以及外商直接投资（FDI）对其的影响程度，同时，考虑到金融危机对我国以及国际经济状况的影响，采用邹至庄检验探究金融危机前后影响我国医药品金额的因素是否产生结构性的变化。

三、模型建立及结果分析

（一）模型建立与变量说明

本文参考了蔡伟毅（2018）建立的研究我国进出口贸易的影响因素及其结构性变动的模型，对人民币汇率、外商直接投资和我国国内生产总值对我国医药品进口金额的影响进行实证分析，建立如下模型：

lnY=β₀+β₁lnX₁+β₂lnX₂（-1）+β₃lnX₃+μ₀

其中，X₁：表示人民幣对美元汇率，

X₂（-1）：表示国内生产总值的滞后一期，

X₃：表示外商直接投资，

Y：表示我国医药品进口金额。

本文选取了1994年到2017年人民币汇率、FDI数据、国内生产总值，医药品进口金额等的相关数据，其中人民币汇率数据来自于国家统计局网站; FDI数据来自于中华人民共和国商务部;国内生产总值数据来自于国家统计局网站;医药品进口金额数据来自于国家统计局网站。同时，为提高模型的拟合优度，消除异方差性，对所有数据进行对数处理。

（二）结果分析

由于2008年发生的全球性的金融危机对我国以及世界经济都产生了较为深远的影响，并且我国政府为了规避金融危机影响制定了四万亿的经济刺激计划。这些事件都有可能对我国医药品的进口贸易产生重要的影响，因此以2008年为时间切点，首先对模型进行邹至庄式检验。根据回归结果的相关数据可得，F值为157.3541，所以可见在5%的显著性水平下该模型在2008年前后发生了结构性变化。因此，需要将模型按时间序列分为1994年到2008年和2009年到2017年两个阶段进行分析。

对1994年到2008年和2009年到2017年两个阶段数据分别进行分析，并消除各模型的自相关性和异方差性，回归结果如表1和表2所示。

根据表1的分析结果，1994～2008年间，lnX2（-1）和lnX3通过5%的显著性检验，因此X2（-1）和X3两个变量对于Y的影响是较为显著的;同时，X1对Y值得变化也有一定的影响。即在1994年到2008年这段时间，我国医药品进口金额主要受我国上年国内生产总值和当年的外商直接投资的影响，同时人民币汇率的变化对我国医药品进口金额也产生了一定的影响。

进一步对表1进行分析，可知：

1. 人民币汇率对我国医药品进口金额的影响是负向的，即每上升1%，我国医药品进口金额将下降4.15个百分点;我国上年国内生产总值对我国医药品进口金额的影响是正向的，即上年的国内生产总值每上升1%，我国医药品进口金额将上升2.1个百分点;而外商直接投资对我国医药品进口金额的影响是负向的，即外商直接投资每上升1%，我国医药品进口金额下降2.3个百分点。并且，模型中的三个自变量均通过显著性检验，可见2008年以前，人民币汇率、上年的国内生产总值和外商直接投资都会对我国的医药品进口金额产生影响。

2. 其中，人民币汇率是通过以美元为基准货币的直接标价法所得，人民币汇率的上升代表人民币的贬值。人民币的贬值导致我国进口医药品的购买力下降，从而不利于我国医药品的进口;同时，我国医药品进口金额对人民币汇率的影响弹性系数较大，大于对上年国内生产总值和外商直接投资的弹性系数。我国医药品进口金额对于上年国内生产总值的弹性系数为正，由此可知上年国内生产总值的上升会促进我国的医药品进口贸易。国内生产总值往往是一个国家综合实力的表现，并且上年的国内生产总值的上升不仅代表上年我国上年经济发展状况良好，同时也预示着当年国内经济的健康发展。对未来经济形势的高估往往能够带来较高的当前支出，因此，上年的国内生产总值会对我国当年的医药品进口金额带来协同影响。我国医药品进口金额对外商直接投资的弹性系数为负值，表明外商直接投资与我国医药品进口贸易呈现一种相互替代的关系。

根据表2的分析结果，2009～2017年间，只有lnX2（-1）通过5%的显著性检验，其他两个变量对Y的影响均不如X2（-1）显著。即，在2009年到2017年这段时间内，我国医药品进口金额主要受我国上年国内生产总值的影响。

进一步对表2进行分析，可知：

第一、2008年以后，对我国医药品进口金额产生显著影响的因素只有上年国内生产总值。上年我国国内生产总值每上升1%，我国医药品进口金额上升1.38个百分点。即，2008年以后我国医药品进口金额对上年国内生产总值的敏感度为1.38。

第二、产生这种现象的原因可能是，中国政府为了应对金融危机对国内经济形势的影响而在2008年11月出台了在未来两年进行四万亿投资的经济刺激计划。这一计划对我国的经济态势的稳定起到了重要的作用，同时也促进了我国医药品进口贸易。同时，在四万亿的经济刺激计划下，我国医药品进口金额对上年国内生产总值的敏感度相对于2008年以前较低。由此可见，金融危机对我国的医药品进口贸易的确产生了重要的影响。

根据以上两个阶段的模型分析，2008年前后影响我国医药品进口金额的因素的确发生了结构性的变化。人民币汇率对我国医药品进口金额的影响在2008年前后由显著变得不再显著，其原因可能是2008年以后的经济刺激计划带来了我国投资风潮，加之医药品的技术壁垒较高，导致我国对进口医药产品的依赖程度增加。同时，受我国医药产业发展现状的限制，进口医药品往往不能与我国生产的医药品产生替代关系，导致我国即使受到金融危机的冲击，对进口医药品的议价能力也有所降低，因此人民币汇率的变动并不能对我国医药品进口金额产生较为显著的影响。上年的国内生产总值在金融危机前后对我国医药品进口金额的影响仍然显著，但系数有所降低，可见金融危机对我国医药品进口贸易的重要影响，并且经济发展始终是影响我国医药品进口贸易的重要因素。外商直接投资对我国医药品进口金额的影响由金融危机前的替代关系变为不显著，其原因可能是外商直接投资对我国医药品进口贸易的影响由于四万亿的经济刺激计划而有所削弱。

综上所述，金融危机前，人民币汇率、上年国内生产总值和外商直接投资对我国医药品进口金额都有显著影响;金融危机之后，只有上年生产总值对我国医药品进口金额有所影响。因此，金融危机前后我国医药品进口额的影响因素出现了结构性的变化。这种结构性的变动可能是在金融危机和四万亿经济刺激计划的双重影响下产生的。

四、结论及建议

本文首先以2008年金融危机发生的时间为切点，对模型进行邹至庄式检验，验证在2008年前后影响我国医药品进口金额的因素具有结构性的变化。其次，为探究2008年前后影响我国医药品进口金额的因素发生了怎样的变化，本文基于1994～2017年的相关数据，以2008年为节点分别对1994～2008和2009～2017两个阶段进行回归。研究结果发现，人民币汇率、上年国内生产总值和外商直接投资等宏观因素对我国医药品进口金额具有一定的影响，并且这些宏观因素对我国医药品进口金额的影响在金融危机前后产生了结构性的变化。

根据研究结果，本文尝试提出如下调整医药产业进口金额的政策建议：

1. 金融危机之前，人民币汇率、上年国内生产总值和外商直接投资对我国医药品进口金额的影响都较为显著。金融危机之后，受国际经济形势和我国四万亿经济刺激计划的影响，人民币汇率对我国医药品进口金额的影响削弱，不再显著影响我国的医药品进口贸易，并且外商直接投资与我国医药品进口贸易产生的替代作用也不再明显。因此，现阶段通过调整人民币汇率与外商直接投资将难以影响我国的医药进口贸易，应当通过缓解四万亿经济刺激计划带来的影响以调节我国的医药品进口贸易。

2. 自2008年金融危机之后，中国政府就出台了四万亿的经济刺激计划，由此带来我国的投资热潮，增加了我国对进口产品的依赖性，从而使人民币汇率对医药进口的影响减弱。同时，中国政府四万亿的投资也使外商直接投资对中国医药进口的影响大大减弱。另外，自2015年汇率改革以来，人民币汇率持续走低，不少学者担忧人民币汇率的降低将不利于本国的进口贸易。然而，从本文的回归结果来看，人民币的贬值至少对我国医药品进口贸易的影响是不够明显的。因此，汇率改革并没有影响我国医药品的进口贸易。同时，根据蔡伟毅（2018）对我国进出口影响因素的研究，汇率改革不仅对我国进口贸易没有显著影响，还有利于我国的出口贸易。本文通过模型回归还发现，上年的国内生产总值在金融危机前后对我国的医药品进口金额都具有显著的协同影响。因此，在不同的外在经济环境下，一个国家的经济发展始终都是重要的。我国应当稳定国内经济发展，通过调节经济发展速度来影响我国的医药品进口贸易，从而从宏观经济政策层面来促进我国医药产业的健康发展。

参考文献：

[1]谢非，刘婷婷.人民币汇率失调与进出口贸易的双向影响效应研究[J].改革，2019（03）.

[2]眭川.論新形势下人民币汇率与我国进出口贸易的关联度——基于VAR模型的实证研究[J].江苏经贸职业技术学院学报，2019（01）.

[3]荀梓莹，蒋少华，曹桢，聂静.我国贸易进出口总额影响因素的实证分析[J].景德镇学院学报，2019（01）.

[4]蔡伟毅.中国进出口贸易及其影响因素的结构性变动[J].中国经济问题，2018（04）.

[5]胡恒松，栗荣剑.我国外商直接投资与进出口贸易关系的研究——基于状态空间模型的实证分析[J].国际经济合作，2016（07）.

[6]黄佳琦，雷荣华.我国FDI与进出口贸易是否相互促进——以1995到2015年相关数据为基础[J].商业经济，2016（07）.

*基金项目：江苏省高校哲学社会科学项目（项目编号：2018SJA0056）。

（作者单位：中国药科大学国际医药商学院。朱依曦为通讯作者）