曹耀华,张永康,刘红召,王 威,张 博,柳 林
(1.中国地质科学院 郑州矿产综合利用研究所,河南 郑州 450006;2.国土资源部多金属矿评价与综合利用重点实验室,河南 郑州 450006;3.西北地质科技创新中心,陕西 西安 710054)
《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)规定,生活饮用水水质常规指标中的毒理指标氟化物质量浓度不得超过1 mg/L,以 0.50~1.00 mg/L为宜[1]。长江中游某地下水氟质量浓度一般为2~4 mg/L,属于高氟地下水,不符合饮用水标准要求,当地政府于2010年开始实施改水降氟工程。
饮用水除氟一直是国内外学者研究的热点,已有大量相关研究,提出了多种除氟技术[2-10]。目前的除氟方法主要有吸附法、混凝沉淀法、离子交换法、电凝聚法、膜处理法、冷冻法等,其中,吸附法因工艺简单、投资少、成本低、效率高而被广泛采用。常用吸附剂有活性氧化铝、斜发沸石、活性氧化镁、骨炭、羟基磷灰石、氧化锆树脂等,其中活性氧化铝有较大比表面积,内部多孔,具有良好的吸附特性,因此在除氟研究中常被用作吸附剂[11-13]。
试验采用吸附法,以活性氧化铝为吸附剂,对长江中下游地区的地下水进行除氟,通过静态及动态试验确定除氟适宜工艺及条件,以求为高氟地下水资源利用提供新途径。
含氟地下水为长江中游某地下含氟原水:采集于6~8 m深井,氟质量浓度2.53 mg/L,pH=8.51,无色、无味,清澈透明。
活性氧化铝:工业品。
化学试剂:均为分析纯。
静态吸附试验在聚四氟乙烯烧杯中进行,动态吸附试验用自制的φ20 mm×300 mm小型玻璃吸附柱进,以BT601L型恒流微型泵控制水流量。
水中的F-采用ICS-1100离子色谱仪(D480)测定。
活性氧化铝预处理:称取一定量活性氧化铝,用去离子水浸泡8 h,反复冲洗后待用。
含氟水预处理:用稀硫酸调整pH至微酸性(6.5±0.1)。
静态吸附试验:将预处理后的活性氧化铝加入到一定体积含氟水中,在一定温度下吸附一定时间,之后测定吸附除氟后液中F-质量浓度,计算氟去除率。
动态吸附试验:将预处理后的活性氧化铝装入小型吸附柱,料层分布均匀,用微型恒流泵向吸附柱内通入含氟原水,控制恒流泵通水量,定期测定出水F-质量浓度。当出水F-质量浓度达预定值(0.7 mg/L)时,停止进水。
或许每个人选择教师行业都有自己的原因和动机,有人为了一份稳定的工作,有人为了呆在校园这片净土,有人爱孩子,有人爱教育,有人擅长教育……不管是哪种原因和动机,我们都可以把自己的工作完成、把书教好。然而,很多人只满足于当一名“经师”,而忽视了“育人”的重任。不止一次听闻类似令人感到惋惜和遗憾的经历:老师的一句“她都会,你都不会?”会在学生的心里留下深深地烙印,多年过去,老师当时的语气和表情仍旧历历在目。学生自尊受到伤害,自此讨厌了这门课,讨厌学习。假如这位老师有足够的育人意识,能够考虑到学生的心理需求,结果可能就是另外一个故事。
氟的吸附反应:以活性氧化铝作吸附剂,在微酸性条件下,水中发生如下反应:
(1)
(2)
在微酸性水中,氟被(Al2O3·H)2SO4吸附:
(3)
从国内6个厂家购置6种活性氧化铝,编号为1#~6#。采用静态吸附试验法,初步筛选出除氟效果较好的活性氧化铝。
试验条件:含氟原水F-质量浓度2.53 mg/L,活性氧化铝添加量20 g/L,常温20 ℃下吸附2 h。不同种类活性氧化铝吸附试验结果见表1。
表1 不同种类活性氧化铝的吸附试验结果
由表1看出:6种活性氧化铝均具有一定除氟效果;相同吸附条件下,氧化铝粒度对除氟效果影响较大,粒度越小,比表面积越大,吸附效果越好,粒度为φ1~4 mm吸附效果最好。因此,选用4#~6#氧化铝进行吸附试验。
2.2.1 吸附温度对除氟效果的影响
试验条件:地下水F-质量浓度2.53 mg/L,4#活性氧化铝添加量20 g/L,磁力搅拌吸附1 h。吸附温度对除氟效果的影响试验结果如图1所示。
图1 吸附温度对活性氧化铝吸附除氟的影响
2.2.2 吸附方式对除氟效果的影响
试验条件:地下水F-质量浓度2.53 mg/L,5#活性氧化铝添加量20 g/L,常温20 ℃。静置吸附时间及磁力搅拌吸附方式对除氟效果的影响试验结果见表2。
表2 吸附方式对5#活性氧化铝吸附除氟效果的影响
由表2看出:随活性氧化铝和含氟原水静置吸附时间延长,氟去除率显著提高,吸附到一定程度后,再延长接触时间,氟去除率趋于稳定;磁力搅拌吸附2 h,氟去除率比静置吸附2 h时有明显提高。可见,磁力搅拌可显著提高氟去除率。
2.2.3 吸附时间对除氟效果的影响
试验条件:地下水F-质量浓度2.53 mg/L,4#和6#活性氧化铝添加量均为20 g/L,常温20 ℃下磁力搅拌吸附。吸附时间对除氟效果的影响试验结果如图2、3所示。
图2 吸附时间对4#活性氧化铝吸附除氟的影响
图3 吸附时间对6#活性氧化铝吸附除氟的影响
由图2、3看出:随4#、6#活性氧化铝与含氟原水接触时间延长,氟去除率均明显提高;当吸附到一定程度后,继续延长吸附时间,氟去除率趋于稳定。综合考虑,静态吸附时间以2 h为宜。
2.2.4 含氟原水pH对除氟效果的影响
试验条件:地下水F-质量浓度2.53 mg/L,6#活性氧化铝添加量20 g/L,采用硫酸和氢氧化钠溶液调节含氟原水酸度至设定pH,常温20 ℃ 磁力搅拌吸附2 h。含氟原水pH对除氟效果的影响试验结果如图4所示。可以看出:当含氟原水pH小于7.5时,氟去除率均较高,说明性氧化铝吸附氟的效果较好;继续升高含氟原水pH至8.5时,氟去除率明显下降。试验结果与活性氧化铝在微酸性水中吸附氟的基本原理相符。
图4 含氟原水pH对活性氧化铝除氟效果的影响
2.2.5 活性氧化铝添加量对除氟效果的影响
试验条件:地下水F-质量浓度2.53 mg/L,常温20 ℃磁力搅拌吸附2 h,考察4#~6#活性氧化铝样品添加量对除氟效果的影响,试验结果如图5~7所示。
图5 4#活性氧化铝添加量对除氟效果的影响
图6 5#活性氧化铝添加量对除氟效果的影响
图7 6#活性氧化铝添加量对除氟效果的影响
由图5~7看出:随活性氧化铝添加量增加,4#~6#活性氧化铝样品的除氟效果均显著提高;但因各样品粒度不同,在控制水中F-终点质量浓度相近的条件下,各样品添加量存在差异;在除氟效果接近的情况下,相较而言,6#活性氧化铝除氟效果较好,添加量为24 g/L时,氟去除率为64.43%,除氟后液F-质量浓度为0.90 mg/L。综合考虑,选择6#活性氧化铝进行静态吸附和动态吸附。
试验条件:常温20 ℃;在自制的玻璃柱内(φ20 mm×300 mm)装入预处理的6#活性氧化铝42 g,层高190 mm,体积60 mL;再由微型恒流泵向玻璃柱内通入含氟井水(ρ(F-)=2.53 mg/L),改变通水量,考察通水流速、通水量与吸附除氟效果之间的关系。定期检测吸附氟后水中F-质量浓度,当每个吸附柱的总出水中F-质量浓度为0.7 mg/L
时,停止通水,本轮动态吸附过程结束。共进行了3个不同通水流速、通水量的动态吸附试验,结果如图8所示。可以看出:6#活性氧化铝吸附氟的效果较好;在不同通水流速条件下具有相同的吸附趋势;在动态吸附初始阶段,活性氧化铝吸附活性较低,出水F-质量浓度较高;随吸附时间延长,中期阶段活性氧化铝表现出较强的除氟能力,出水F-质量浓度均明显降低;通水流速对最终通水量影响较大,当控制相近的吸附终点(F-质量浓度为0.68~0.70 mg/L)时,流速快的吸附柱(6.6 BV/h)比流速慢的吸附柱(3 BV/h)处理的含氟原水量约少一半;通水流速越慢,动态吸附效果越好,但考虑到处理效率,试验确定适宜的通水流速为5 BV/h,通水量为190 BV,此时出水F-平均质量浓度为0.70 mg/L,水中氟含量达到饮用水标准(GB 5749—2006)。
通水流速:a—3 BV/h;b—5 BV/h;c—6.6 BV/h。
针对长江中游某高氟地下水,采用活性氧化铝除氟是可行的。静态吸附试验结果表明:吸附时间、吸附方式、活性氧化铝添加量对氟去除率影响较大,吸附温度、含氟原水pH对氟去除率影响较小;动态吸附试验结果表明:活性氧化铝吸附氟的变化趋势受通水流速影响较小,不同流速下的动态吸附初始阶段除氟能力较弱,中后期则较强;但控制吸附后水中F-平均质量浓度0.70 mg/L,流速过快会明显降低通水量;采用6#活性氧化铝吸附地下水中的氟,在通水流速5 BV/h、通水量190 BV条件下,出水F-质量浓度为0.70 mg/L,达到饮用水标准(GB 5749—2006)要求。