协同护理模式在慢性肾功能衰竭患者中的效果及满意度观察

朱青龙

（昆山市中医医院肾病内科，江苏 苏州 215300）

慢性肾功能衰竭是多种原因导致肾脏功能受到损害，临床表现为厌食、口腔溃疡、心功能衰竭、电解质紊乱、记忆力不集中、酸碱平衡失调等，常见并发症为发热和肺部感染[1]。为了观察协同护理模式对慢性肾功能衰竭患者的效果及满意度，本研究选取的88例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本研究所选择的88例慢性肾功能衰竭患者为我院于2017年7月～2018年7月期间收治，将该88例患者随机分为两组，对照组44例，观察组44例，其中对照组患者男23例，女21例；年龄23～74岁，平均（49.16±4.87）岁；病程1～5年，平均（2.15±0.16）年；观察组患者男22例，女22例；年龄24～75岁，平均（50.15±5.95）岁；病程1～5年，平均（2.41±0.89）年；对比两组患者的一般资料（P＞0.05），有可比性。

1.2 入选标准

确诊为慢性肾功能衰竭患者；经本院伦理委员会批准；获得患者同意；签署知情同意书；能够配合本次研究；意识清楚

1.3 排除标准

临床检查资料不齐全；存在严重并发症；严重沟通障碍。

1.4 方法

对照组患者实施传统护理模式如常规监护，药物护理，生活护理等；观察组患者实施协同护理模式，宣传健康教育，使患者及其家属对疾病有一个正确了解，鼓励患者治疗；疏导患者不良情绪，耐心解答患者的疑虑，提高患者的依从性，增强患者治愈信心；制定科学合理的饮食搭配与适宜的运动计划，提高患者的抵抗力[2]。

1.5 观察指标

观察两组患者的治疗效果；调查两组患者的满意度。采用自制满意度调查表，满分为100分，非常满意为90～100分，基本满意为70～90分，不满意为小于70分。

1.6 统计学分析

本次研究数据以SPSS 19.0软件分析，以x2检验计数资料，并用[n（%）]表示，（P＜0.05）则存在统计学意义。

2 结 果

2.1 观察两组患者的治疗效果

观察组患者显效31例、有效12例、无效1例，治疗总有效率（97.73%）；对照组患者显效13例、有效23例、无效8例，治疗总有效率（81.82%）；两组总有效率对比差异较大（x2=13.788P＜0.05），具有统计学意义。

2.2 两组患者的满意度

观察组患者对护理的满意度（95.45%）大于对照组患者对护理的满意度（75.00%），差异较大（P＜0.05），具有统计学意义。详细见表1。

表1 比较两组患者对护理的满意度[n（%）]

3 讨 论

慢性肾功能衰竭由多种因素造成，患者会出现肾脏萎缩情况，对患者的生命安全造成了严重的威胁，降低了患者的生活质量[3]。再加上该病治疗时间长、并发症较多、预后不良等情况，导致患者常出现负面情绪[4]。养成良好的生活习惯，提高患者生活质量，增强自我管理能力等，同时护理工作人员还要对患者进行科学的护理干预，可提高慢性肾功能衰竭患者的存活率[5]。与过去的传统护理模式不同，协同护理模式的协同作用对患者的治疗有积极作用，可有效鼓励患者与家属共同护理，满足患者生理与心理需求，提高患者依从性，尊重患者的社会性，有利于患者疾病的治愈，促进患者早日康复。

根据本研究结果显示，实施协同护理模式的患者治疗总有效率为97.73%，而实施传统护理模式的患者治疗的总有效率为81.82%，显而易见，实施协同护理模式的患者治疗效果更好，两组数据差异较大（P＜0.05），具有统计学意义；实施协同护理模式的患者对护理的满意度为95.45%，实施传统护理模式的患者对护理的满意度为75.00%，可以看出，与传统护理模式相比，患者对协同护理模式更满意，差异较大（P＜0.05），具有统计学意义。

综上所述，对慢性肾功能衰竭患者实施协同护理模式可提高临床效果和患者的满意度，具有推广意义，临床价值高。