产科护理中合理应用个性化护理模式的效果分析

秦 楠

（苏州市立医院本部，江苏 苏州 215000）

随着当前我国经济与社会的发展，医疗水平也得到了显著的提高，而各个医院在护理模式与方法等各个方面都在发生转变，护理越来越重视人性化与舒适化[1]。特别是对产妇的护理过程中，需要更加关注产妇的心理与精神方面的需求，对于产科护理也提出了更高的要求[2]。基于此，本文讨论了在产科护理中，采用合理应用个性化护理模式，具体内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

按照随机分配的方法，选取我院2018年1月～2018年12月的产妇共102例，平均分成实验组与参照组，各51例，实验组产妇年龄21～32岁，平均（26.5±3.8）岁，孕周38～41周，参照组产妇年龄22～31岁，平均（25.7±2.6）岁，孕周39～41周。比较两组患者的年龄与孕周等数据，不具备差异性，差异无统计学意义（P＞0.05）.

1.2 纳入、排除标准

纳入标准：（1）两组患者均为初产妇；（2）患者与家属都在知情同意的基础上参与调研；

排除标准：（1）产妇有妊高症；（2）有糖尿病、高血压等各种并发症。

1.3 方法

参照组：对本组产妇进行常规的护理干预，包括产前的准备与宣教活动等。

实验组：对本组患者实行常规护理模式的基础上再给予个性化的护理方式。在产妇生产之前，医护人员可以通过讲座的方式，为产妇对生理、分娩方面的因素进行讲解，指导患者长期的检查左侧卧位，防止子宫出现右旋，对产妇进行饮食方面的指导，包括吃一些高维生素、高蛋白、易消化的食物。与此同时，医护人员也要进一步与产妇进行沟通，从产妇的角度出发，为产妇实行个性化与有针对性的心理疏导，帮助产妇在生产过程中树立信心，避免产妇在生产时出现紧张与恐惧的不良情绪，不仅要帮助产妇维护身心健康，还要适当的提高护理与安全教育方面的工作，通过集中培训的方式，加强医患双方对护理安全方面的认识，加强彼此之间的沟通与监督，最大程度上保证产妇生产的安全。

1.4 观察指标

产妇在生产前后的总满意度情况为满意度与基本满意度之和。

1.5 统计学方法

文章中所采用的是SPSS 21.0版本的统计学软件，同时对文章中的数据进行处理、分析，计数型指标通过例（n\%）进行表示、再通过x2进行检验，计量型的指标用均数±标准差（±s）进行描述、采用t检验。P＜0.05表示实验组与参照组之间结果存在明显差异性。

2 结 果

2.1 比较两组产妇在分娩方式的选择情况

经过对比显示，实验组中的51例产妇例，有自然分娩的23例，剖宫产的产妇有28例，在实验组中，自然分娩的产妇有37例，剖宫产的产妇有14例，实验中组的自然分娩的产妇概率要高于参照组，x2=7.933，P=0.0048，其结果代表着两组之间有着统计学差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 比较实验组与对照组之间的护理满意度

通过比较之后能够发现，参照组的护理满意度是73%，而实验组中产妇的护理满意度是95%，此结果表明实验组中产妇的满意度要高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）,实验组与参照组具有明显的统计学差异，具体请见表1。

表1 比较实验组与对照组之间的护理满意度[n（%）]

3 讨 论

个性化的护理方式是目前医疗护理中的一个比较新的护理方式，个性化护理的发展主要是在传统的护理模式的基础上其核心主要是体现以人为本的护理，在护理的过程中也更强调以人为本[3]。在护理过程中更强调的也是患者本身的特点，充分尊重患者的个性，并进行更有针对性的护理方式，可以有效提高治疗的有效性与产妇的舒适度[4]。

此文章表明：实验组在自然分娩与护理满意度都要优于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，在妇产科中，大力的推行个性化的护理可以提高产妇的生存质量，还能提高治愈率、缩短住院的时间、减小家庭负担，值得在临床上进行推广。