不同烤烟新品系在黄平烟区的生态区适应性

王定斌， 潘和平， 刘祥坤， 王伦梅， 陈文化， 夏海乾， 王 轶

(1.黔东南州烟草公司 黄平县分公司， 贵州 黄平 556100； 2.贵州省烟草科学研究院， 贵州 贵阳 550081)

优质烤烟品种是提高烟叶产质量的重要基础，其生态适应性不仅受自身基因的调控，而且受环境的影响也很大，不同烤烟品种的经济性状、烟叶风格特征在各生态区均存在显著差异[1-2]。而现有烤烟品种资源由于在丰产性、抗病性及烟叶品质特征特性等方面已不能满足工业企业及消费者需要，加上长期连作，致使现有品种资源在经济性状及生态适应性方面呈现一定的退化现象[3-5]。因此，不断选育新品种以适应烤烟生产发展的需要，对维护和稳定烟区持续健康发展具有重要意义。为此，采用田间大区对比试验，研究6028及6036烤烟新品系在黄平烟区的生态适应性，以期为烤烟新品系在生产上的推广应用提供科学依据。

1材料与方法

1.1试验地概况

试验于2019年4-10月在黄平县上塘镇木江村大湾组进行，位置为26°54′15.5″E，107°44′55.5″N，海拔878 m，土壤为黄壤，肥力中等，前作为烤烟，无任何根茎病害史和花叶病史。

1.2材料

1.2.1品种(系)供试烤烟品种(系)为6036和6028，由贵州省烟草科学研究院提供；云烟116，由黔东南州烟草公司提供。

1.2.2肥料烤烟基肥(N∶P2O5∶K2O为11∶11∶21)，烤烟专用追肥(N∶P2O5∶K2O为15∶0∶33)，由湖北香青化肥有限公司提供；烤烟专用水溶根施肥(N∶P2O5∶K2O为22∶14∶10)，由黔南金福有限责任公司提供。

1.3方法

1.3.1试验设计以当地主栽品种云烟116为对照(CK)，供试品种(系)为6036和6028，共计3个品种(系)，每个品种(系)为1个处理。采用大区对比试验方法，于1月31日播种，3月25日条施起垄，地膜覆盖，施烤烟基肥50 kg/667m2，4月16日井窖式小苗移栽，其他田间栽培管理按照《黔东南州优质烤烟生产标准执行》，7月2日开始采烤，8月16日采烤结束。

1.3.2指标考察与测定调查记载试验各品种(系)生育期、农艺性状及田间抗病性。在烟叶打顶期调查记载各品种(系)株高、叶片数和最大叶面积；统计各品种(系)产量、产值、均价及上中等级比例等，并对初烤烟叶进行外观质量评价及化学成分分析等。其中，农艺性状按照《烟草农艺性状调查测量方法》测量和记录；病虫害按照《YC/T 39-1996烟草病害分级及调查方法》进行田间调查记录；经济性状按GB 2635-92对初烤烟叶进行分级，并详细记录各品种初烤烟叶产量，确定其经济性状；外观质量(油分、身份、叶片结构、颜色和光泽)评价方法按GB 2635-1992执行；烟叶化学成分指标主要包括总糖、还原糖、烟碱、总氮、氯和钾，其中总糖和还原糖采用铁氰化钾比色法进行测定，烟碱、总氮、氯和钾分别按烟草行业标准YC/T 160-2002、YC/T 161-2002、YC/T 162-2002、YC/T 217-2007进行测定。

2结果与分析

2.1不同烤烟品种(系)的生育期及主要农艺性状

2.1.1生育期从表1可知，不同烤烟品种(系)的播种期、移栽期和打顶期等主要生育期的变化。播种期：云烟116(CK)为1月30日，6036和6028较CK晚1 d，均为1月31日。移栽期：CK、6036和6028分别为4月15日、4月16日和4月17日，CK最早，6036最晚。打顶期：CK、6036和6028分别为6月18日、6月21日和6月24日，CK最早，6036最晚。初次采烤期：CK、6036和6028分别为6月30日、7月2日和7月4日，CK最早，6036最晚。最后一炕采烤期：CK和6036均为8月16日，6028较CK和6036提前2 d。大田生育期：6036和6028与CK(123 d)较为接近，分别为122 d和120 d。

表1 不同烤烟品种(系)的主要生育期

2.1.2主要农艺性状

1) 形态特征。从表2可知，不同烤烟品种(系)的株形、叶形和主脉粗细等田间形态特征及整齐度的变化。株形：6036、6028和云烟116(CK)3个品种(系)株形均为塔形。叶形：3个品种(系)的叶片、叶尖、叶面和叶缘均相同，分别为长椭圆、渐尖、较平和平滑；叶耳6028为中，其余2个品种(系)为大。田间生长势及整齐度：3个品种(系)较为一致，均为强和整齐。主脉粗细：6028为细，其余2个品种(系)为中。叶肉厚度：CK为稍厚，其余2个品种(系)为中。

表2 不同烤烟品种(系)的田间形态特征及整齐度

2) 株型性状。从表3可知，不同烤烟品种(系)的打顶株高、可采叶数和茎围等主要株形性状的变化。打顶株高：6036、6028和云烟116(CK)3个品种(系)分别为97.0 cm、83.2 cm和112.2 cm，CK最高，6028最矮。可采叶数：3个品种(系)分别为21.0片/株、19.6片/株和18.4片/株，6036最多，CK最少。茎围：3个品种(系)分别为10.9 cm、8.7 cm和10.3 cm，6036最大，6028最小。节距：3个品种(系)分别为4.8 cm、4.4 cm和5.3 cm，6028最长，6028最短。最大叶长：3个品种(系)分别为72.31 cm、69.23 cm和69.70 cm，CK最长，6028最短。最大叶宽：3个品种(系)分别为19.45 cm、18.27 cm和22.83 cm，CK最宽，6028最窄。最大叶面积：3个品种(系)分别为892.30 cm2、802.43 cm2和1009.80 cm2，CK最大，6028最小。总体看，株形性状以云烟116表现最好，6036其次，6028最差。

表3 不同烤烟品种(系)的株形性状

2.2不同烤烟品种(系)各部位烟叶的主要物理指标及化学成分含量

从表4可知，不同烤烟品种(系)中部叶和上部叶的单叶重、含梗率、烟碱和总糖等主要物理指标及化学成分含量的变化。单叶重：中部叶和上部叶均以云烟116(CK)最大，分别为12.55 g和14.33 g；6028的中部叶和6036的上部叶最小，分别为10.58 g和12.22 g。含梗率：6036的中部叶和CK的上部叶最高，分别为31.21%和31.75%；CK的中部叶和6028的上部叶最低，分别为29.98%和28.66%。烟碱：中部叶和上部叶均以CK最高，分别为3.29%和3.54%；中部叶和上部叶均以6028最低，分别为1.82%和2.52%。总糖：中部叶和上部叶均以CK最高，分别为29.47%和25.21%；中部叶和上部叶均以6028最低，分别为26.38%和24.10%。还原糖：CK的中部叶和6028的上部叶最高，分别为23.85%和20.65%；6028的中部叶和CK的上部叶最低，分别为20.38%和19.32%。总氮：中部叶和上部叶均以6036最高，分别为1.84%和2.04%；中部叶和上部叶均以6028最低，分别为1.68%和1.96%。钾：中部叶和上部叶均以6028最高，分别为2.03%和1.79%；中部叶和上部叶均以CK最低，分别为1.40%和1.35%。氯：中部叶和上部叶均以6036最高，分别为0.21%和0.29%；CK的中部叶和6028的上部叶最低，分别为0.13%和0.20%。淀粉：CK的中部叶和6028的上部叶最高，分别为7.14%和7.27%；中部叶和上部叶均以6036最低，分别为4.13%和3.70%。

表4 不同烤烟品种(系)各部位烟叶的主要物理指标及化学成分含量

2.3不同烤烟品种(系)的抗病性

从表5可知，在3个供试品种(系)中，6036易感气候斑点病和赤星病，中感花叶病和白粉病，对青枯病和黑胫病的抗性较好；6028中感花叶病和白粉病，对气候斑点病、赤星病、青枯病和黑胫病的抗性较好；云烟116(CK)易感气候斑点病和赤星病，中感花叶病和白粉病，对青枯病和黑胫病为中抗。总体看，6028田间抗病性最好，6036其次，CK最差。

表5 不同烤烟品种(系)的田间抗病性

2.4不同烤烟品种(系)的经济性状及其烤后烟叶的外观质量

2.4.1经济性状从表6看出，不同烤烟品种(系)的产量、产值和均价等经济性状的变化。产量和产值：均以6036最高，分别为149.1 kg/667m2和3995.98元/667m2；6028最低，分别为126.50 kg/667m2和3 542.00元/667m2。均价：6028最高，为28.00元/kg；6036最低，为26.80元/kg。橘黄烟比例和上中等烟率：3个品种(系)一致，均为100%。上等烟率：云烟116(CK)最高，为66.44%；6036最低，为62.75%。

表6 不同烤烟品种(系)的经济性状

2.4.2烤后烟叶的外观质量从表7可知，不同烤烟品种(系)C3F和B2F烟叶的成熟度、油分、身份和叶片结构等烤后烟叶的外观质量的差异。成熟度、身份、叶片结构和颜色：C3F和B2F烟叶表现一致，分别为成熟、适中、疏松和橘黄；油分：6028的C3F和B2F烟叶分别为较多和有，其余品种(系)C3F和B2F烟叶均为多；光泽：6036的C3F和B2F烟叶均为强，6028的C3F和B2F烟叶均为中，云烟116(CK)的C3F和B2F烟叶均为浓。总体看，烤后烟叶的外观质量以CK最好，6036其次，6028较差。

表7 不同烤烟品种(系)烤后烟叶的外观质量

3结论与讨论

烟株的农艺性状反映其内在生理代谢的强弱及品种形态特征，研究农艺性状的变化规律，有助于从外观特征上了解烟株内部的代谢规律及外观特征特性。烤烟的农艺性状主要表现在株高、叶片数、茎围、叶长和叶宽等指标上[6]。6036和6028虽然农艺性状表现较云烟116(对照)略差，但田间长势强、整齐度好，生育期与云烟116相当，田间抗病性优于云烟116。

烟叶外观质量反映其内在质量及烘烤特性，并对其经济性状也产生较大影响。因此，研究烟叶外观质量特征特性，有助于了解品种间烘烤特性和烟叶内在质量，评价烟叶外观质量的主要指标有成熟度、油分、身份、叶片结构、颜色和光泽等[7-10]。供试的3个品种(系)烟株叶片均厚薄适中、分层落黄好和容易烘烤，烤后烟叶成熟度好，油分为较多至多，身份适中，叶片结构疏松，颜色橘黄，光泽度好，各种化学成分协调。经济性状总体以6036表现最好，云烟116其次，6028表现最差。综合看，6036可在黄平烟区推广种植，而6028田间抗病性强，可在黄平烟区易发生根茎性病害区域作为烤烟补充品种(系)推广种植。