上海市某小学遗留地块环境初步调查评估研究

王 敏

(上海洁壤环保科技有限公司，上海 201615)

随着环境保护问题日益被重视，为加强市政场地环境监督管理，预防和控制污染地块再开发利用对环境和人体健康的危害，根据国务院办公厅关于印发《近期土壤环境保护和综合治理修复工作安排的通知》(国办发〔2013〕7号)、《关于保障工业企业及市政场地再开发利用环境安全的管理办法》(沪环保防〔2014〕188号)等文件相关要求，土地储备、出让、收回、续期前，土地使用权人(含土地储备机构)，应组织完成土壤环境调查评估，并向环保部门申请备案[1-2]。

当地教育局决定对某小学遗留地块进行再利用，未来规划仍作为小学用地(拆除后原址新建)。根据国家及地方相关政策，并考虑到该小学所在区域历史上工业企业众多，且小学建立时间较久(60余年)。因此，为摸清本地块内土壤和地下水环境是否受到污染，需对地块内土壤和地下水环境质量进行调查，以确保小学新建工程开发和利用的安全。

1 材料与方法

1.1 地块概括

研究地块位于上海市东北部，总占地面积 9166 m2，合计约13.7亩，地块历史上主要为农田和小学用地，不涉及工业生产活动。目前地块处于闲置状态。

踏勘期间地块四周设有围墙围挡，地块内建筑物均未拆除。地面以下分布有地下管网，主要以雨水和污水管网为主；地块内主要分布有两处教学楼，一处综合楼，一处学生食堂，两处户外活动地块，一处门卫室和学校内部职工停车区；地块内建筑物除门卫室外，其余均已空置；地面硬化良好，残留少许搬迁废弃物；地块内及其周边区域均未发现明显污染痕迹。综合评估分析，地块及周边可能存在如下潜在土壤和地下水污染源：

该地块长期作为上海市某小学使用，期间产生的办公、生活垃圾等废弃物及生活废水等若不妥善处置，可能会导致地块土壤和地下水环境受到金属类、挥发性污染物类的影响；地块内南部为职工停车场，长期车辆停放过程中可能出现油品的滴漏及汽车尾气排放，可能会导致地块土壤和地下水环境受到石油烃类、醛类、重金属铅的影响；地块内北部为学生食堂，在历史经营过程中，使用的燃煤锅炉和燃气等能源，若使用或管理不当，可能会导致地块环境受到挥发性有机物(VOCs)、半挥发性有机物(SVOCs)的影响；地块内地下分布有雨水、污水管线等，若出现管道破损，污水渗入地下环境，长期累积可能造成地块环境受到影响。根据上述污染状况识别，本次场地环境初步调查确定的土壤和地下水潜在污染物类型包括：重金属、VOCs、SVOCs、石油烃。

1.2 布点采样、样品采集及流转保存

依据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》(HJ 25.1-2019)、《地块土壤和地下水中挥发性有机物采样技术导则》(HJ 1019-2019)等技术文件，结合收集的资料、现场踏勘和人员访谈获取的地块历史、现状及总面积等用地信息，识别了地块内可能存在污染的区域[3-4]，采用专业判断布点法在疑似污染区域布设监测点位[5]。监测点位示意图见图1。

地块内共布设了6个土壤监测点位，3个地下水监测点位，地块外布设了1个土壤和地下水复合对照监测点位。采用美国Geoprobe 7822DT钻探设备进行土壤钻孔，采用美国Geoprobe 7832DT钻机设立地下水监测井。

图1 S监测点位示意图Fig.1 Site survey layout

本次研究每个土壤监测点位采集3个土壤样品，共采集20个土壤样品(包含2个平行样)。土壤样品的采样深度根据手持式光离子检测器(PID)和手持元素分析仪(XRF)的筛查结果结合土壤颜色、气味及初见水位等因素综合确定。

本次研究每个监测井采集1个地下水样品，共采集4个地下水样品(包含1个平行样)。样品运输过程中采用装有冰冻蓝冰的保温箱保存，以保证样品对低温的要求，且严防样品的损失、混淆和沾污，直至最后到达检测单位分析实验室，完成样品交接。

1.3 监测因子分析

土壤和地下水样品污染物的监测项目主要参照《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控标准(试行)(GB36600-2018)》制定，包括pH、45项基本项目(7项重金属、27项挥发性有机物、11项半挥发性有机物)[6]和地块的特征污染物(土壤为石油烃(C10-C40)，地下水为总石油烃)。

该地块未来规划仍为小学用地，土壤样品检测结果选用《土壤环境质量 建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB36600-2018)第一类用地土壤筛选值进行评价[6]。地下水样品检测结果主要选用《地下水质量标准》(GB/T 14848- 2017)中的IV类水质标准限值进行评价[7]，地下水中总石油烃含量参考《生活饮用水水质标准》(DB31/T 1091-2018)中石油类(总量)的标准限值(300 μg/L)进行评估。

1.4 样品分析方法

为保证检测结果的科学性及准确性，本项目选择具有CMA和 CNAS资质的实验室合作，该实验室对不同样品的采样容器、保存方法、检测方法、方法依据及对应检测项目的检出限都有严格的要求和控制，相关内容详见表1和表2。

表1 土壤样品实验室分析方法统计Table 1 Analysis method of soil sample

表2 地下水样品实验室分析方法统计Table 2 Analysis method of groundwater sample

2 结果与讨论

2.1 土壤样品检测结果与讨论

表3 土壤样品检测结果统计表Table 3 Analysis of soil sample

注：“ND”表示未检出，下同。

2.2 地下水样品检测结果与讨论

由表4可知，地下水样品pH值范围为7.46～7.62，呈弱碱性；重金属砷和镍在所有样品中均存在不同程度的检出，重金属镉在MW2样品中存在检出，所有检出重金属的检出浓度均低于《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)中Ⅳ类标准限值；总石油烃在所有样品中均存在不同程度的检出，检出浓度范围为25～125 μg/L，均低于《生活饮用水水质标准》(DB31/T1091-2018)中石油类标准限值(300 μg/L)；其余检测因子在所有地下水样品中均未检出。

表4 地下水样品检测结果统计表Table 4 Analysis of groundwater sample

由表3和表4可知，土壤和地下水中重金属在地块内与参照点的检出浓度无显著差异，地块内土壤中部分多环芳烃存在检出，而地块外参照点均未检出；地下水中挥发性有机物和半挥发性有机物均未检出；石油烃在地块内和参照点样品中均有检出，且检出结果无明显差异，说明地块在历史使用过程中，社会活动对地块环境产生了一定的影响，但影响较小。

3 结论与建议3.1 结论

地下水样品pH值范围为7.46～7.74，呈弱碱性；重金属砷、镍、镉和总石油烃在地下水样品中均存在不同程度的检出，但检出因子的检测浓度均低于相对应筛选值。

本次场地环境调查结果表明，地块土壤环境质量满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB 36600-2018)中第一类用地要求；地下水环境质量满足《地下水质量标准》(GB/T 14848-2017)中Ⅳ类标准限值，后续可按照规划作为小学用地开发使用。

3.2 建议

建议后续地块内建筑物拆除时，做好二次污染防控，避免产生二次污染。