技术、商业和创新的彼岸“被折叠”的三星

贾敬华

从三星的“折叠梦”，看智能手机的形态进化

三星“死磕”折叠屏，早已不是什么新闻了。饶是如此，折叠屏展现出实用价值的速度，还是出乎我们的预料。

毕竟按照全面屏的进化逻辑，从各种刘海屏、水滴屏、屏下摄影和潜望设计等，厂商们为了追求更大的屏占比绞尽脑汁、出尽百宝。

而去年2月三星第一款量产的折叠屏手机Galaxy Fold的发布就失败了—在后续的评测中问题频出，闪屏、断屏、黑屏、屏幕凸起等槽点层出不穷，设计缺陷严重，就连三星移动业务负责人高东真也不得不承认—“我在没有完全准备好的情况下就匆匆推出Galaxy Fold，现在的情况很尴尬。”为此，原定与同年4月的售卖计划也不断延期，订单被全部取消。

一鼓作气却功败垂成，可能是有了第一次失败的低预期，因此时隔一年后，三星发布的第二款可量产的折叠屏手机Galaxy Z Flip，獲得了不少好评，进步不可谓不大。

当然，“一将功成”背后，是三星数十年的技术积累与产业链布局。用“十年磨一剑”来形容三星的“折叠梦”，并不夸张。毕竟，三星是全球第一大屏幕厂商，从2008年就开始布局柔性屏产业。

直到2018年，三星终于在社交媒体给了一句准话，表示将在“SDC 2018”上推出全新体验的折叠显示屏。结果，当年展示的却是一款名为“Infinity Flex Display”的原型机，这其实是沿袭2017年侧曲面无边框显示屏的“Infinity Display”。

最终，Galaxy Fold在2019年2月姗姗来迟，带着16 000多元人民币的夸张身价，和各种屏幕BUG的吐槽，终结了三星在折叠屏手机上延宕了将近十年的寸进。可以说，三星将折叠屏从概念变为了现实，但值得注意的是，其他厂商也并未掉队。

2019年2月，华为、OPPO、小米几乎都相继发布了自己的折叠屏手机。微软也随后推出了首款“折叠屏”手机Suface Duo。苹果也被曝出或将在未来推出一款搭载可折叠屏幕的iPad。而在更早的2016年，联想就曾展示过可以折叠的手机Folio，试图“截胡”三星。就连柔性屏生产厂商柔宇科技，也打造了一款折叠屏产品FlexPai。群雄逐鹿之中，智能手机会在2020年迎来折叠屏爆发吗？

折叠屏手机，实壮还是虚胖？

关于折叠屏到底是不是伪需求的争论，已经持续了好几年。

不少评论家认为，人们对大屏的追求已经到极限了，折叠屏还不如“手机+平板电脑”，却动辄卖出数万元人民币的“天价”，技术稳定性和量产也遥遥无期，不是“PPT手机”就是“玻璃柜藏品”。怎么看都不像是能“走花路”的命。

以上都是事实，但笔者却有另一种看法。

一方面，人类对交互体验的追求是永无止境的。“够用”绝不是终点。从功能机到全面屏，更大的屏幕总是意味着更广的视野、更冲击力的观感，以及更多的体验可能，这也让屏幕尺寸增大成为智能手机产品迭代的一条主线。而“手机折叠”同时兼顾了大屏幕与便携性，不仅意味着屏幕更大，交互更酷，还意味着更多元的互动与内容成为可能，在产业生态带动上也有着显著潜力。

另外，技术成熟度也意味着高门槛，在目前腥风血雨的存量市场博弈，无论技术还是形态都已经出现了认知疲劳。经常3月A被“吊打”，5月B又后来居上，互相纠缠的游戏是让消费市场呈现颓象的祸首之一。想要激活“冲动型”消费，无论是形态上突破大众审美的“折叠”设计，还是交互上更具新鲜感，都能刺激消费者打开荷包。更关键的是，技术门槛也让先发者可以在数月内保持“摘果子”优势，这在当下无疑是吸引手机厂商扎堆的重要原因。

至于阻碍大众下手的价格因素，显然也在供应链持续加码、技术日渐成熟、批量化成本下降等的合力下，开始向四位数挺近—作为一款未来概念型产品，价格相较iPhone 11 Pro Max并不算贵。而根据DSCC的预测，三星7.3英寸的可折叠柔性OLED面板2019年的成本接近180美元，但2022年的成本将降至90美元左右，降幅约为50%。按此趋势，打开消费市场显然只是时间问题。

从另一个角度来看，折叠屏产品也意味着更高的溢价与利润，一旦投向市场，也能够帮助厂商获取足够的利润来投入研发，进入“储备技术-引领市场”的正向循环，摆脱在“性价比”中缠斗的噩梦。

此时，相信不少人会认同，“折叠”与5G的叠加，会渲染出智能时代的新交互可能。而作为手机品牌，能做的只有低头躬耕，走向那个笃定的未来。