《生于忧患，死于安乐》注释刍议

段金海

一、“孙叔敖举于海”误注

课本注为：“孙叔敖隐居海滨，楚庄王知道他有才能，用他为相。”此注误。此句出自汉赵岐《孟子注疏》：“孙叔敖隐处，耕于海滨，楚庄王举之以为令尹。”但趙岐注早已引起质疑，清学者阎若璩《四书释地》云：“赵氏注：‘孙叔敖隐处，耕于海滨，楚庄王举之以为令尹。此亦是随文解之，实无所征。庄王时，楚南境东境去海尚远，而《史记》称‘孙叔敖，楚之处士。《荀子》《吕氏春秋》并以为‘期思之鄙人，期思故城在今固城县西北七十里。”（转引自焦循《孟子正义》）既然春秋时楚境不与海邻，则“海”字作何解释？笔者以为，当解为“极边远的地区”。古人认为中国四周都是海，故称陆地极边远的地区为海。如《左传·僖公四年》：“楚子使与师言曰：‘君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不相及也。”杨伯峻《春秋左传注》：“《荀子·王制》云：‘北海则有走马吠犬焉，南海则有羽、翮、齿、革、曾青、丹干焉。注云：‘海谓荒晦绝远之地。则此所谓北海南海者，犹言极北、极南，不能以实地证之。旧注多误。”

另，常易引起误解的还有，孙叔敖并非姓孙、名叔敖。据清学者孙星衍考证，孙叔敖，蔿氏，名敖（通“傲”），字孙（通“逊”）叔。（可参焦循《孟子正义》）

二、“行拂乱其所为”误断

关于此句之断句，此前已有学者指出，“行”当属上，而不应属下。笔者亦主此说。原文当断为“空乏其身行，拂乱其所为”，这样语意方顺。“天”字作主语，自“将降大任于是人也”，一气贯穿至句末“曾益其所不能”，一气直下，气势如虹。如“行”属下，语气上颇觉不顺，“行”的主语谓谁？与前后不相接，读时颇觉突兀、扞格。

“空乏其身行”中，“空”指穷、贫乏、困；“乏”，古代行而无资叫乏。故“空”指“身”言，指家居贫困；“乏”指“行”言，指在外出行时财资缺乏。当注为：“家居或在外出行都受贫穷之苦。”

（作者单位：安徽省宿松县实验中学）

[责编崔达送]