谈用笔

元代大书家赵松雪论书时说过这样的话：“用笔不精善犹恶”;唐代的书论家孙过庭说“真无使转尚可成文”------“草乘使转不能成字”。赵松雪的话易明，孙过庭的话就得稍加解释了——他说的“使转”是用笔的核心技能，稍后我们会做集中的探 讨——他实际上说的也是用笔于书法的作用。他的话说得较迂回，他是用肯定的句式，给出的是否定答案。句中的“真”是指真书，就是我们今天说的楷书。这句话他肯定了真书没有便转不影 响其还是楷体字，言外之意：已不是书法了。下句讲草书也是同样的意思。不过孙不仅否定了其为草书，而连文字都算不得了——草体字不是通行的文字。从这两则书论我们可以见得，用笔之于书法是处于灵魂的地位的。完合可以说，没有用笔就没有书法。当然这是古人意识，我们今 天的人向夹对古人是不    的。虽然也讲继承，但是呢，学古不能泥古，防碍我们的传统就打破它。今天书法，就在样的道 子上狂奔。但我还对这两位大家的认知和共识，持保守态度的，用笔传统不能打破——尽管有的地方我们轻意做不到。

什么是用笔？我给出的定义是：利用笔锋的特性，结合相应的技法，书写点划理想形态的过程，为用笔。用笔是个过程，这个过程是诸多技法说不诸如提按，迟速，藏露、使转等 等 技法的运用。但这些技法的运作需有一个共同的法度平台的支持，即无论何种技法，只有在遵法度的前题下运用，才有书法意义。这个法度平台，就是笔法。笔法是用笔的前题，谈用笔我们不能不谈用笔的法度——笔法。

古人论书典籍中，没有具体笔法记述，但不意味古人不明笔法，或明而不传。而只是散见于各种典籍，不易解读而已。最经典的以我的研究，莫过于酷似道家说道的一说，和酷似佛家度人禅语的一语。这一说就是汉蔡邕的《九势》，一语即尽人皆知的“锥划沙”。这二者恰好能互参互证，能相互眏发。所以我用来做参悟笔法的依据。结合我二十余年的临贴经验，我参悟所得，总括说来就是：铺毫，顺行，力中，面应。

在详析之前，我先明确一下我的笔锋的概念。我的和笔锋概念是，以趴伏在纸面的上笔毫部分，为笔锋。之后依次为笔身，为笔管。注意我定义的笔锋无论其多小，都只能是有体积的体，而非仅仅是个点。还 有《九势》有句名言，对于认知笔法真实存在和客观性有相当的明示作用，因此，也必须事先有个明了，就是那句“唯其柔故奇怪生焉”。这句话蔡氏肯定了毛笔是产生书法的根据，当然讲的是点划的书写。问题在于我们不能将“奇怪”理解为任意挥毫，随机而生的奇奇怪怪的模样。根据蔡氏在这句话之前提到的“阴阳既生，形势出矣”及之后的“务令笔心常在点划中行”，可得出这里的“奇怪生”是有条件的用笔  结果。而且这个结果不是宽泛的，是具体的。就是后世苏东坡总结出的五个字“骨”、“肉”、“血”、“气”、“神”。并说这五个字，“阙一便不是书”。这五个字，直是书法的五字宪法。下面进入解析进程。

铺：毫是要求行笔时，锋毫始终要平行地铺排在纸上，不容有交错和扭拧。使按之能开，提之能聚。顺行：是要笔锋顺毫向而行。这一条，是根据锥划得来的。不难想象，锥划沙时，如锥杆足够软，就会展现这种情形。 顺行的审美意义是产生血肉充盈感。铺毫：顺行似乎不必认真就能做到，但是，在手感末建立起来之前，不认真也很容易“犯法。例如锋毫时有扭拧，运行时有与毫向有交角。此时必定血肉莫糊。所以，学习阶段，必要认真，直到建立起手感。力中，是说指腕的力量要落在笔锋的中毫上，而且要始终保持在中毫上。蔡邕在《九势》中说：“务令笔心常在点划中行。”笔心者，力之落点也;划中者，划之中线也。“笔心常在点划中行”，就是要求力点始终保持在中毫上。这也能锥划中得到任证：由于锥体是钢性的，不难想象，任意情形下，手的力量总是施加在锥体被沙面所截的圆心上。就是“笔心常在点划中行。”

研究《九势》时，里面有“阴阳即立，形势出亦”的话。通过研究，知道，“阴阳”二字，应是指锋腹和锋背，即笔锋的贴纸面和相对背纸面。所谓“即立”应该是说：一但笔毫落下，笔锋的着纸面和背纸面就确定了。紧接着就是“形势出矣”显然“形势”和笔锋的着纸面相关联。但，具体所指什么，还不明析。看下文，又有“势来不可止，势去不可遏”。从语气上看，这里的势，和前句中的势应是同一个势，而且重要的是蔡氏肯定地明确了“势”有运动态势。这使我们联想到这里的势和现代物理学意义的体势是一至的。于是我们认定蔡氏的“形势 出矣”是说，笔锋的态势就确定了。用现代物理学眼光看，确是面向决定体势，体势 决定动势的机理。和蔡氏的提法是相符合的。于是我们认定“形势 出矣”，說的就笔锋的态势 确立了。笔锋的态势 ，简称为笔势。笔势 一但确定，当然也就有动势——运动趋向。那么“势来不可止，势去不可遏”也可理解了，是告诉我们不可悖势 行笔。言外之意是在强调正确 的行笔方法应是顺势 而行，即依势行笔。

笔势法则可在锥划沙“的演示中得到验证。仔细观察以锥划沙时，锥面与运行方向的关系，就会发现无论锥在什么方向上运行，总是用朝向运行方向的那面推开沙层的。而且，想象一下，如果将深入沙面下的部分沿划向弯折与沙面一平，那么，贴在沙而上的锥面，是不是就是运行方向上的那个朝面呢？我们试着做一次转向，是否仍然如是？事实告诉我们，仍然如是。而且可以肯定，任何时侯，任何方向上的转向，都是如此。因为钢性锥体不会扭拧。锥划沙的这个情形就是面应。

作者简介：

高国藩，男，47年生，沈阳市，皇姑区人。退休教师。高中文化，毕业于沈三十一中学，68届插队知青。72年，入本村小学任教师职。83年调入沈保工一小。雅爱书法，闲时，每以习书自娱。