追星不能逾越法律边界

刘振宁律师

近日，“大衣哥”朱之文家大门被踹的视频发到网上后，引起网友极大关注。朱之文回应家门被踹，称不跟不懂事的人一般见识，但心里也有委屈。4月18日，山东菏泽市单县警方通报称，4月15日16时许，单县公安局郭村派出所接报警称，朱之文家中大门被人强踹。值班民警立即出警，到达现场时嫌疑人已离开。朱之文表示因理解其是粉丝，虽行为不当，不建议追究责任。鉴于违法事实存在，单县公安局立即展开调查。

经查，董某伦酒后慕名欲见朱之文。到后，见朱之文家中大门关闭，便与同在现场的周某鲁用脚踹开大门。董、周两人非朱之文同乡，且互不相识。目前，两名涉嫌寻衅滋事的嫌疑人董某伦、周某鲁均已抓获归案，分别被公安机关依法行政拘留十日。

继“大衣哥每天被直播”后，“朱之文家门被踹”再次成为网络热点。原本和其他村民看上去没什么两样，甚至在挣钱能力上还赶不上其他村民的朱之文，凭借自己出众的歌唱技能，成为“草根明星”和励志样本。与许多出身农村的年轻明星选择在城市生活不同，今年已经50岁出头的朱之文选择了继续留在乡村。

朱之文家的小院本应是私人空间，却异化為公共空间;那些指望靠他直播挣钱的人们，以及形形色色慕名找上门来的人们，让朱之文一家不堪其扰却又无可奈何。

从法律角度说，朱之文即使是明星，仍然具有肖像权，也拥有拒绝他人上门的权利，有权禁止他人直播其生活，也有权要求直播平台、短视频平台下架直播其生活的视频。只不过“大衣哥”朱之文或是出于人情世故，自愿牺牲个人的一部分私生活和隐私，默许同村邻居、村民和粉丝每天在他家周围直播他的个人生活，把他当成变现的摇钱树。这实际上是朱之文的善良与包容。但这不等于粉丝、村民在“追星”或直播“大衣哥”朱之文私生活的时候就可以为所欲为，不讲底线，肆意羞辱和践踏朱之文的底线，不能把“大衣哥”的善良当成无视朱之文个人底线的资本。

在有些人眼中，唱歌挣钱的朱之文并没有多么辛苦，却挣了许多钱，难免会引发他们的“红眼病”与心理失衡。朱之文为公益付出了很多，还是有村民觉得不满意，甚至还有人觉得这是理所当然的。朱之文在财富、声望等社会指标上已经远远超过了许多普通人。一些人依靠消费和利用“大衣哥”来挣钱，村里也渴望依托名人效应来发展旅游经济;朱之文不从村里搬走，固然有情感因素，也有道德压力以及其他因素的考量。

粉丝飞踹“大衣哥”朱之文家大门被治安处罚，再次以鲜活案例给广大粉丝和直播从业人员上了一堂法治教育课，警示他们追星与直播都不能逾越法律边界，必须在法律许可范围之内进行。否则，即使明星本人表示不追究责任，仍然需要付出沉重的法律代价。追星和直播是一种权利，但前提是要守法，对逾越法律边界和突破道德底线的追星和直播，必须依法惩治，不能放纵。