听真话的耳朵

杨建业

听真话，讲真话，喊了很多年，却总是“真”难求。

这亦使得一些有理想有志气的青年为之寒心，于是以脚投票，拔腿走人，造成一些地方的人才严重流失。

据《半月谈》今年第一期披露：2017年，王聪（化名）主动申请到某贫困县担任驻村第一书记。现在，却不得不提前离开。因为他向媒体讲了真话，反映“扶贫资金拨付不如母猪产仔快”。之前，他筹划的一个养猪项目申请获批了20万元扶贫资金，结果，老母猪产的猪仔都出栏了，仍不能全额拨付。为此他一趟趟往县财政局、扶贫办跑，一次次找县领导，只换来两个字：“等着！”忍无可忍的王聪向媒体作了反映，结果捅了马蜂窝，受到了县领导的责难，令其做出书面检查。王聪拒绝了，这使得他的工作越来越难做。“因言而获咎，则士可以徙”，于是他只好选择“逃离”了。值得注意的是，王聪的遭遇并非个别现象。在记者采访中，不少受訪者告诉记者，在他们身上或身边，因讲真话被“一起整改”的现象时有发生。

如果真话成为稀缺资源，大话、空话和各类马屁精必然满天飞，大行其道。这是极不正常的风气，这种风气甚至浸润到了学术界。前些日子不就有报道吗，在一家核心期刊《冰川冻土》上，竟有作者在本应严肃严谨的学术论文中吹捧起“导师崇高感”和“师娘优美感”来（2020.1.22《报刊文摘》），真是滑天下之大稽，世所罕有！

为什么在“渴望真话”的今天，仍然出现“真话难求”的情况呢？首要的原因当然还是看你对真话真渴望还是假渴望。若是后者，就必然少了愿听真话的耳朵。缺少这样的耳朵，久而久之，愿讲真话的嘴巴也必会越来越少。

当然，只有愿听真话的耳朵还不够，还要有会听真话的能力。真话往往有或含蓄或直白的批评和责难，有时候这种批评和责难还很尖锐，很令人脸上挂不住，于是就有了“负能量”之嫌。2003年的“SARS”疫情，最初不也是有关方面拒绝真话、瞒报疫情才使一场安全危机扩大、泛滥并造成巨大危害的吗？如今的新型冠状病毒又是扑天而来，其势汹汹，令整个国家都进入了紧急状态，似比上次的“SARS”防控形势还要严峻。此固为“天灾”使然，但在疫情萌发之初，有无拒绝真话的人祸作祟呢？真真值得有关方面危机之后作出深刻反思。

有句话叫做“历史的经验值得注意”。什么样的“历史的经验”呢？在我看来，那就是，蔑视真话、拒绝真话，甚至打压讲真话的人，也必定逃不脱历史的批评和惩罚！这已被历史的过去证明过，被今天证明，还终将被历史的未来继续证明！

阎广鸿/图