为啥“马屁效应”长达7年？

格勒

“亚马孙热带雨林中一只蝴蝶偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。”这是著名的蝴蝶效应。而我们要说的是——2013年学术期刊上的一篇“马屁文章”，在2020年的学术界引起了一场整肃风暴。

2013年，学术期刊《冰川冻土》上刊发了一篇《生态经济学集成框架的理论与实践》论文。名字听上去很专业，但文章主体却是作者大肆贊美自己的导师和师娘。赞美师娘“风姿绰约，雅致宜人……师娘现在尽管年龄已大，但风韵依然高绝”，并分享师娘二三事，分别是 “女子无才便是德”“给导师做饭是一种义务”“见利思大义”。

文章旁征博引，但逻辑却荒唐至极，让人看完后闹不清是想赞美师娘还是在反讽。总之，事情在2019年底突然发酵，学术界质疑，网民讨伐。作为我国冰、雪、冻土和冰冻圈研究领域唯一的学报级期刊，《冰川冻土》何以刊登如此一本正经的胡说八道？

或许只因该文作者所致敬的导师，恰好是《冰川冻土》的主编、中科院院士程国栋。程国栋同时还任职国家自然科学基金委员会地理学科评审组成员、中国科学院自然科学奖评审委员会委员。

学术界的整肃风暴终于来临，1月26日（大年初二），相关部门宣布《冰川冻土》停刊整顿。免去程国栋主编职务，免去沈永平专职副主编职务并调离期刊编辑岗位。

说到这里，很多事情已经比较清楚，我们也愿意相信被拍马屁的导师和师娘可能是无辜的，但有一个疑问——为什么2013年刊发的荒唐文章，骈四俪六地大拍马屁让人不忍卒读，直到2020年才被处理？7年时间里，这家期刊在干什么？整个学术界在干什么？在忙着用实验验证“导师的崇高和师娘的优美”吗？