胎儿系统超声检查与常规产科超声检查的价值比较

葛绪秀

（山东临沂市人民医院 山东 临沂 276003）

近年来，随着经济的飞速发展，生活节奏也在不断加快，现代女性的生活压力也在增加，也因为高龄产妇比例的逐年升高，多种因素共同作用下，新生儿先天性畸形的发生率也随之升高，这不仅严重影响了儿童的正常生长发育，也给家庭带来沉重负担[1-2]。胎儿系统超声检查与常规产科超声检查是临床上常用的两种检查手段，为比较两种检查方法的应用价值[3]。实验择取2018年5月—2019年5月来我院产检的150例孕妇作为研究对象进行探讨分析，实验总结报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

实验择取2018年5月—2019年5月间前来我院产检的150例孕妇作为研究对象，年龄为25～45岁，平均年龄为（32.2±4.5）岁；孕周为18～28周，平均孕周为（21.9±2.3）周。本实验经我院伦理委员会批准同意，且患者及其家属知此实验的目的及流程。

1.2 方法

所有孕妇均采用胎儿系统超声检查和常规产科超声检查。

常规产科超声检查：使用彩色多普勒超声诊断仪，将检查频率设置3.5～6.0MHz，控制诊断时间在5～15min之间，主要诊断项目有胎儿的胎位，数量、发育情况及是否存货等，测量胎儿头围、腹围、股骨长度、双顶径、胎心率等数据，查找胎盘部位、成熟度等[4]。

胎儿系统超声检查：使孕妇呈仰卧位，在常规检查的基础上进行系统性检查，对胎儿的头颅部、面部、颈部、胸腔部、心脏、脊柱、腹部、四肢、胎盘、脐带等部位进行逐一的检查，检查辨别其实质情况[5]。

1.3 观察指标

产前检查满意度由孕妇对本院自制满意度调查问卷的填写情况得出，共40题，共计100分，低于60分为不满意，60～80分为满意，81～100分为十分满意。

1.4 统计学方法

本次研究数据均由SPSS23.0软件进行统计学分析，计量资料采用t检验，使用（x-±s）表示，计数资料采用χ2检验，使用百分比表示，当P＜0.05时，具有显著性差异，存在统计学意义。

2 结果

2.1 两种检查方式畸形胎儿检出率及误诊率对比

150例孕妇共分娩正常胎儿139例，畸形胎儿11例。经不同检查方式产前检查后，胎儿系统超声检查的畸形胎儿检出率显著优于常规产科超声检查，差异具有统计学意义（P＜0.05）；胎儿系统超声检查的误诊率显著低于常规产科超声检查，差异具有统计学意义（P＜0.05），具体见表1。

表1 两种检查方式畸形胎儿检出率及误诊率对比

2.2 两种检查方式孕妇满意度对比

经不同检查方式产前检查后，胎儿系统超声检查的孕妇满意度明显低于常规产科超声检查，数据差异明显具有统计学意义（P＜0.05）。具体见表2。

表2 孕妇满意度对比

3 讨论

在分娩前，胎儿由于出现功能或者组织结构的缺失导致发生先天性畸形，具有极高的致残率及致死率，对分娩后婴儿的生长发育和生命安全造成严重的威胁，也给家庭带来了沉重的经济负担。为提高人口质量，尽早检出畸形胎儿，及时终止妊娠，产前超声检查技术已被广泛应用于临床产科检查中[6]。本次研究结果显示，采用胎儿系统超声检查技术畸形胎儿检出率为90.9%，明显优于采用常规产科超声检查，采用胎儿系统超声检查技术的产妇满意度为96.7%，用常规产科超声检查技术的产妇护理满意度为79.3%。

综上所述，在临床产检中采用胎儿系统超声检查能够有效提高畸形胎儿的检出率，大幅度降低检查的误诊率，提高孕妇的产前检查满意度，有效提升人口质量，有效减轻了家庭的经济负担，在产前检查中具有优越的应用价值，值得在临床上大力推广并广泛应用。