西安明城区微绿地适应性分析及设计策略

杨眉 王嘉毅，2

（1.西安交通大学 艺术系，陕西 西安710049；2.上海联创设计集团股份有限公司，上海200000）

引言

西安明城区是指明城墙以内的城区空间，占地约11.32km2。这里是汇集当地文化、历史、商业和生活的核心区，有限的土地资源和稠密的人口也使得明城区成为城市问题最复杂最突出的区域。微绿地作为释放城市压力、改善城市环境的绿色空间，在利用率和舒适度上存在很大差异，有些空间人流涌动，有些空间却门可罗雀。作为口袋公园的微绿地应该如何适应人们对高品质生活的追求，应该以何种方式发展才能适应动态变化的城市生活和社会发展，本文通过研究西安明城区微绿地适应性来寻求答案。通过对城市微绿地适应性问题的研究，明确微绿地在城市公共空间中的位置和作用，与周围其他有机空间的关系，展现微绿地自身功能特性。通过对微绿地的调查研究，实现对城区居民的日常公共生活方式和行为习惯的深入了解，以便在未来设计中最大程度满足居民生活的舒适性要求。从宏观视角力求将微绿地与公园绿地、城市绿色道路相结合，为建设城市绿地生态网络系统提供坚实的基础[1-2]。

一、微绿地适应性指导思想

（一）微绿地适应性的系统概念

1. 系统概念

系统的要义在于把研究对象视为整体，而非各自孤立的功能组成部分。“系统是由一定要素组成的具有一定层次和结构，并与环境发生关系的整体。”[3]整体性与阶层性是系统思想的核心，系统各要素之间存在着相互联系，从而形成了特定的整体结构和适应环境的特定调节机制，同时系统本身又是其所从属的一个更大系统的组成部分。因此，系统思想注重于复杂现象的研究，强调整体的价值，认为系统的正常功能运作不仅基于系统的内部结构，更依赖于系统与外部环境的相互作用结果，系统功能的实现具有秩序性、协调性与目的性，体现了个体间、个体与整体、整体与系统的适应性关系。

2. 街道的系统性阶层结构

系统性需要将微绿地放在多个层级中，自下而上遵循一种循环式的整体性原则。城区街道是连接城市各个空间场所的媒介，城市建筑、广场、微绿地等不同有机空间共同协作构成充满活力的街道。每天大量的人会在这些空间行走和停留，将这些空间有力地联系起来。微绿地适应性系统思想通过以街道为界定系统范围，从系统思想出发分为街道、有机空间和微绿地内部三个阶层系统来研究。

（二）微绿地适应性的共生概念

1．共生概念

共生是不同有机体或子系统互惠互利、相互依存的现象，这种现象是一种共赢的平衡，能产生多重收益。共生思想自中国古代就备受人们推崇，体现的是一种和谐观。我国传统儒家学说，就具有以“天人合一”及“万物和谐”为核心的共生思想。特别是当今社会经济发展凌驾于环境之上，生态和环境危机下的现代社会更需要共生思想作为调节发展思路与原则的良药。日本建筑大师黑川纪章早在40 年前就已开始倡导共生思想，他认为共生是自然环境与人工构筑物的共生、传统技艺与先进技术的共生、整体与局部的共生、异质文化的共生、集中与分散的共生、全球化与地域性的共生。

2．人为主导下有机空间的协同合作

当微绿地与街道、建筑、广场等其他空间进行良性合作可以使得空间得到高效利用，所谓良性合作即是空间之间达到较高的协调配合和自组织模式。当由于微绿地自身或者受到外界其他空间不良影响时，空间之间不能通过动态协调和短时间的恢复，从而导致微绿地循环和利用受阻，微绿地适应性不再。微绿地空间的复合功能可以增强适应性。

（三） 微绿地适应性的演替概念

1. 演替概念

演替是指环境变化下系统的动态适应过程，是一种具有发展眼光的承前启后。生态系统的演替过程中，其环境在不断变化，所以研究重点是着眼于系统功能是否正常，是否向着持续高效稳定的方向发展，并不强调最优解。因此，协调变化过程中的各变量要素，使其适应动态的环境发展，是演替思想的精髓。

2．微绿地的可持续发展

微绿地自身的开放性、可达性以及在空间内舒适度的体验性对微绿地适应性有着重要的参考作用。微绿地不同于其他外部公共空间，植被和土壤是组成微绿地的重要元素，也是微绿地生态可持续性的重要载体。

二、明城区微绿地SWOT 适应性分析

（一）交通岛微绿地适应性分析— 以长乐门微绿地为例

图1 长乐门微绿地方位

图2 长乐门微绿地

图3 长乐门微绿地俯视图

表1-1 长乐门微绿地SWOT 适应性分析

表1-2 长乐门微绿地SWOT 适应性优化建议

地理环境现状：长乐门微绿地位于城区东大街的最东端，是连接城内和城外的交通枢纽，也是登上明城墙的入口之一。位于城门之上的城楼，历史悠久，是非常珍贵的古建筑文物。长乐门微绿地以大面积草地作为分割周边车道和内部空间的边界，草地上种植国槐和一些灌木植被。整个空间是轴对称的格局，是停车和上下城楼的乘客集中区域。城墙出入口附近设置简易的座椅供来往游客停留和休憩（图1-图3，表1-1，表1-2，）。

（二）广场附属微绿地适应性分析—以解放路万达广场为例

图4 万达广场方位图

图5 万达广场微绿地

图6 万达广场休憩装置

表2-1 解放路万达广场SWOT 分析

表2-2 解放路万达广场SWOT 适应性优化建议

地理环境现状：解放路万达广场位于解放路和东三路的交叉口，于2009 年建设完成。万达广场是万达商圈的主体建筑，周边包括苏宁、欢乐城、悦荟以及民生等众多商业综合体、百货公司。广场以灰色硬质花岗岩铺装为主，空间内含有少量绿地和分散的休憩座椅，整体广场空间在基础设施建设上仍有些滞后(图4-图6，表2-1，表2-2）。

（三）邻街微绿地适应性分析—以竹笆市微绿地为例

图7 竹笆市微绿地方位图

图8 竹笆市微绿地内景

图9 竹笆市微绿地边界

表3-1 竹笆市SWOT 适应性分析

表3-2 竹笆市SWOT 适应性优化建议

地理环境现状：竹笆市微绿地位于竹笆市街和粉巷街道的交叉口处，占地约800 ㎡，周围空间较为丰富，包括商业空间、办公空间、居住空间等，而竹笆市微绿地所在的这条街在明代商市集中，有瓷器市、鞭子市、竹笆市、书店、金店等，而以买卖竹器最具规模，故名竹笆市。微绿地用1.5m 的铁丝围栏进行边界区分，东西南北共四处出入口。内向型空间采用弯曲流线的步道和丰富的地面铺装，丰富的植栽示将空间营造成难得的休憩环境。此外，空间内设计了厕所是一大亮点，但空间内少有可以休憩的基础设施，内部地面有高差，大量植被的不规则种植使空间略显拥挤和杂乱，活动空间受限。从生态角度来看，土壤干裂不利于植被生长（图7—图9，表3-1，表3-2）。

三、明城区微绿地适应性应用策略

（一）整体思考下的系统调节

1．同属性系统性调节—绿地生态系统构建

明确城区内公园绿地、微绿地以及沿街行道树分布、地理位置和数量情况。以城区城墙为边界将公园绿地、微绿地以及沿街行道树有机串联并构建区域绿地生态系统网络。在区域绿地系统网络下进行层级设计研究，主要分为中尺度明城区区域总体微绿地构建、小尺度定点局部空间微绿地构建和微尺度专项微绿地内部空间系统构建。小尺度定点局部构建指基于城区某一类型特征明显需求范围内微绿地的空间设计，研究范围在1-2km2内。明城区内的三学街、北院门、七贤庄和钟鼓楼都可以作为定点研究对象。

2．不同属性系统性调节—基于城市街道系统调节

明城区微绿地的形成依托城区街道。街道作为连接不同空间的媒介和载体，在城区设计和规划中起到重要的作用。明城区一直保留历史棋盘式空间格局，以钟楼为核心向东西南北展开的街道成为连接城区的主要骨架。基于街道系统层级设计，研究包括：（1）以城市街道为整体，明确街道属性。确立微绿地与街道的从属关系，在满足上层系统条件下对微绿地进行适应性研究。（2）周边空间关系研究。以街道为尺度标准来研究城区建筑、广场、绿地、微绿地之间关系。明确关系并调节不同空间能量运用与转化，争取做到不同空间能量最大化[4]。（3）微绿地自身研究。从人群需求到内部构造，建立人和微绿地之间联系，达到内部空间自组织模式。

（二）基于人的活动行为设计引导

1．人性化尺度空间

（1）整体空间的开放性、可达性、边界性、隐私性和安全性是满足市民日常生活空间体验的前提条件。（2）空间布局、流线、色彩以及环境舒适感是吸引市民参与的主要动力。（3）内部空间设施的完善、景观细部趣味性和体验方式的多样不仅丰富场所空间，也为市民提供多种活动可能性，增加市民和场所空间的互动性。

2．地域性居民生活特点把握

（1）建立地域文化时代背景，从不同年龄层人群的日常生活方式着手，通过调研，对当地人群的生活方式和节奏有一定的认知[5]。（2）针对微绿地自身空间属性扩展研究，对明城区乃至西安市公园绿地、广场空间、商业空间等多种类城市室内外公共空间的人群活动和行为进行调研总结，选取其中适应性较高的空间进一步分析研究。（3）通过适度实验性空间的设计来发掘市民生活方式的潜力。通过创新或外来的新鲜设计手法和思维设定新空间，试探居民和空间之间的互动性。

（三）科技创新思想应用

纵观西安明城区绿地发展，由于空间限制使得城区公园绿地一直维持在相对固定的数量。20 世纪90 年代后期，城区微绿地数量开始逐渐增加，截至目前共有约40 处微绿地。但空间格局模式化、基础设施的老化和单一化使得微绿地从整体上相较于城区内其他公共空间的市民参与度和受欢迎程度更低。在科技飞速发展的时代，空间自身的更新和由空间生产的衍生产品逐渐成为顺应时代的新产物。节能建筑、共享单车和人工智能等基于人类需求的新空间和新技术的全面覆盖必然会对发展缓慢的空间和行为提出新的挑战和要求。

提高科学微绿地意识，发掘微绿地自身科技技术来明确微绿地自身特性，注重创新性与合作性。这不仅增强城区微绿地可识别性和重要性，而且对外来空间产物入侵具有一定的防御作用。有机更新、低影响开发、雨水收集以及多维立体景观应用是目前主要应用于绿地空间内的科技手段[6-8]。此外，和互联网、人工智能等前沿技术的合作也是微绿地深入发展的方向[9-10]。

（四）地域文化属性延续

西安是历史文化古城的代表，钟鼓楼、大雁塔、棋盘式格局、明城墙等传统文化符号成为西安人和游人最熟知的西安印象。这种印象是城市之间区别的主要因素，也是城市的特征所在，但长期处于对固有印象的加深不利于城市地域文化的更新和城市文化的创新发展。对城市传统主流文化发掘固然重要，但同时也要加强城市亚文化以及不同时代文化的延续。地域文化发展的完整性和特色直接影响市民日常生活和对城市的全面认识。

（五）绿色生态网路动态发展

将城区公园绿地和微绿地以及沿街绿化串联形成区域绿地生态系统，将西安各个区域绿地生态系统连接成片，有机融入西安市绿地生态系统。绿地系统越庞大，系统免疫力越强，稳定性越高，对城市生态建设提供有效资源越丰富。绿地系统不是一成不变，而是随着城市发展需求进行动态适度调整和改变。在强大稳定的系统中，些许微绿地的增加或减少不会影响整个绿地生态系统的变化。在城市绿地建设中，对绿地系统的整体考虑显得尤为重要[11-12]。

结语

将城市设计理论中适应性指导思想—系统性思想、共生性思想和演替性思想引入微绿地研究中，因地制宜地将三类思想与微绿地现况特点结合并得出设计要点：基于街道的系统性阶层结构、人为主导下有机空间的协同合作和微绿地的可持续发展。进而以西安明城区为例，选取较为典型的三处微绿地，进行SWOT 适应性分析，并最终得出微绿地适应性策略：整体思考下的系统调节，基于人的活动行为设计引导，科技创新思想运用，地域文化属性延续和绿地生态系统动态发展。