韩国寿城湖滨水平台的使用者游憩行为研究与平台特征分析

尹晓燕 （韩）郑泰烈

YIN Xiao-yan，（South Korea）JUNG Tae-yeol＊

随着城市化进程的快速推进，人们对城市环境质量的要求日益提高[1]。滨水空间作为城市景观的重要组成部分，一直是人们关注的焦点。它不仅能改善城市景观环境，也为城市居民提供了可以近距离接触水的舒适休息空间[2]。

现阶段，人们对滨水空间的使用不再满足于浅层次的观赏游览，而是渴望更加深入地接触水、体验水[3]，因而建设滨水空间时，陆地或构造物与水面的衔接就显得尤为重要[4]。滨水平台如架空的水上步道、悬挑出水面的平台等，是滨水空间营造中常用的水陆连接形式，具备景观功能的同时，吸引人们接近水，起到联系人与水的媒介作用。

另一方面，使用者及其需求是滨水平台建设时需要考虑的核心，通过研究分析使用者的行为活动，了解其需求，可以为滨水平台的设计、建设提供依据。行为观测是研究空间环境中使用者行为活动的有效手段之一，调查者有目的、有计划地运用自己的感觉器官或借助观察工具，对空间环境的使用者处于自然状态下的行为活动进行观察，从而获取数据[5]。

本文以韩国大邱市具有代表性的滨水空间寿城湖为研究对象，以行为观测为研究手段，掌握滨水平台的使用者游憩行为，分析使用率高的平台特征，为日后滨水平台的建设提供必要的依据，最大限度满足使用者需求。

1 研究地概况

寿城湖位于大邱市寿城区，占地面积21.8 hm²，岸线全长2 020 m。其与大邱市政厅的直线距离约为5.0 km，与大邱-釜山间的高速公路距离约为6.5 km。湖四周设置了步道，东面与南面的步道与车道相邻，交通便利，可达性强。

寿城湖北侧设有篮球场、网球场以及绿地，供游人运动和休憩，东侧饭店、咖啡店等商业设施集中，南侧以风景秀丽的大德山、龙池峰等自然环境为背景，四季景观优美，西侧为寿城乐园。湖中设有音乐喷泉、湖中岛，沿湖分布了10 个不同类型的滨水平台（图1，以“Deck-数字”标注滨水平台）。

2010 年寿城湖接受国家经费支援进行生态恢复后，景观效果得以改善，周边各种休息、商业、游乐设施集中，为不同年龄段的游人提供了休憩场所，游人量持续增加。

表1 滨水平台特征指标

2 研究方法与内容

2.1 调查方法

采用行为观测法对使用者行为进行调查记录，排除特殊节假日的影响，分别于2015 年夏季8 月和秋季11 月，选择适于外出的工作日和休息日各1 天，分早、中、晚3 个时间段进行。经过预实验分析研究后，按使用者使用较多的时间段进行划分调查，夏季为6：00—7：00、13：00—14：00、18：00—19：00，秋季为7：00—8：00、13：00—14：00、17：00—18：00。同时以平台上停留的使用者为观察对象，每间隔2 min 对其行为进行一次拍摄记录。

2.2 数据处理

对拍摄的照片进行整理，获得停留人次、停留时间、行为活动类型等基础数据，运用Excel2007、SPSS 19.0 对数据进行统计与分析。

3 结果与分析

3.1 滨水平台的特征与类型划分

3.1.1 平台特征

为了反映出不同平台的差异，本研究中制定了平台特征指标（表1）。

3.1.2 类型划分

根据平台与水的关系、平台的用途，将寿城湖10 个滨水平台划分为地上步道型、地上观览型、水上步道型、水上单层观览型、水上多层观览型、水上拐角型6 个类型（表2～3）。

表2 滨水平台的类型划分依据

表 3 滨水平台的类型

3.2 使用形态分析

3.2.1 使用者人次

对使用者人次进行统计分析，结果显示，在夏季与秋季使用者人次居于前4 位的滨水平台均为 Deck-5、 Deck-1、 Deck-7、 Deck-8（图6）。

3.2.2 使用者停留时间

调查结果显示（表4），所有平台上停留时间为5 min 以内的使用者最多，地上观览型（Deck-8）、水上单层观览型（Deck-5）、水上多层观览型（Deck-1）平台上出现了停留30 min 以上的使用者。

3.2.3 行为活动类型分析

根据平台使用者活动特点，结合已有研究基础[6～12]，将使用者行为活动划分为13 种，并对使用者在不同滨水平台的活动类型进行统计分析，结果显示（表5～6）：赏景、休息与聊天等静态休闲为滨水平台上的主要活动类型，步道型平台上的活动类型主要为散步通行，动物喂食主要发生在旁边水中有放养鸭子、鱼群的平台上。相对于夏天，秋天拍照、休息与聊天的使用者增加，赏水、散步通行的使用者减少，这是由于秋季的天气更凉快，景观更为别致，相对于移动行走，使用者们更偏向于坐下来休息、聊天。同时，地上观览型（Deck-8）、水上单层观览型（Deck-5）、水上多层观览型（Deck-1）、水上步道型（Deck-7）平台上发生的行为活动类型相较于其他平台更为多样。

3.3 使用者喜爱的滨水平台的特征分析

根据以上分析结果，可推断出停留人次多、停留时间长且使用活动类型较为多样的水上单层观览型（Deck-5）、水上多层观览型（Deck-1）、水上步道型（Deck-7）以及地上观览型（Deck-8）为使用者喜爱的滨水平台类型。具体分析其特征（表7），结果显示：1）平台可达性均较强，且处于滨水空间中相对中心的位置。2）水上型平台面积相对较大，与水相接的平台长度较长，平台面水的角度也较大，离水面较近，具有较强亲水性。其中，步道型平台Deck-7 虽位置优势不突出，但游人可借其漫步于水面上，心理上的近水感受较强。Deck-1、7通过平台的高低曲折变化为游人提供了丰富的视觉体验，Deck-5 虽视线变化较少，但其前方有湖中岛，旁边有鸭子、鱼群，游人在此有景可观、有乐可戏。3）地上型平台亲水性较弱，但是Deck-8 处于寿城湖的中心位置，俯瞰效果最为突出，正前方的音乐喷泉、远方的城市天际线尽收眼底。

表 3 滨水平台的类型（续）

4 结论与讨论

调查结果表明，滨水空间中平台的使用率明显高于陆地部分，可见滨水空间中各类平台的建设已成为必要。在进行平台建设时应注意结合各类平台的特点。

水上型、地上型平台都具有可达性强的特点，因此在平台建设时，首要考虑提高平台可达性，增强平台与陆地的交通连接。

水上型平台具有较强的亲水性，此类平台建设时需注意：1）突出亲水性，在水位较浅处可设戏水平台；同时相较于直线型平台，弧线型平台可形成形态变化，增强心理近水感受。 2）增强视线多样性，通过平台的高低曲折变化，为游人提供丰富的视觉体验。

地上型平台亲水性较弱，建设时要突出选址及俯瞰效果，可设在滨水空间的中心且高程相对较高的区域，并在其前方设置引人驻足的景观。

此外，在平台上可适当设座椅等休息设施，特别是步道型平台，为了吸引游人延长停留时间，在不影响散步通行功能的前提下，可以预留出一定的空间来设座椅，供游人坐下休息赏景。同时，在调查过程中发现，使用率较高的平台上常伴随着不同的行为活动，静态如赏景、休憩、聊天，动态如骑行、旱冰等，各类行为活动存在相互干扰的现象。由此，在滨水空间中建设适于进行动态活动的一定规模的场地成为必要，如小型广场。

表4 不同滨水平台的使用者停留时间

表5 夏季不同滨水平台的使用者活动类型(N：人次)

表6 秋季不同滨水平台的使用者活动类型(N：人次)

表7 使用者喜爱的滨水平台特征分析

本文仅以寿城湖的滨水平台为调研对象，未与其他滨水空间的平台进行比较，且只对夏季与秋季的使用者行为进行观察记录，因而具有一定的局限性。