心电图诊断不典型心肌梗死患者的临床意义

张欣豫

【摘要】目的：細致分析心电图诊断不典型心肌梗死患者的临床意义。方法：抽选2018年4月至2018年6月期间我院收治的不典型心肌梗死患者（78例），按照随机抽签法将其分为对照组和观察组（各39例），对照组实施传统方法进行诊断，观察组运用心电图进行诊断，细致探讨两种不用诊断法方式对于患者的影响。结果：观察组的疾病诊断准确率显著高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论：对不典型心肌梗死患者采用心电图实施诊断，能够有效避免不良情况的出现，有助于疾病的诊断，保证患者身体健康，在临床上显示出卓越成效，值得进一步推广使用。

【关键词】心电图;不典型心肌梗死;诊断;心力衰竭

【中图分类号】

R493【文献标识码】

B【文章编号】2095-6851（2020）05-134-01

心肌梗死是临床常见疾病，其致病因素十分复杂，包括过劳、激动以及寒冷等，患者可表现为胸骨后疼痛，若不进行及时治疗，将危及患者生命安全。现阶段主要采用的诊断方法为血清心肌坏死标记物，但对于不典型心肌梗死患者而言，其临床症状隐匿，导致其时常出现误诊、漏诊的现象，对患者后续治疗以及疾病的诊断均带来严重的影响[1-2]。有研究结果对不典型心肌梗死患者采用心电图进行治疗，能够有效避免不良情况的出现，提升疾病诊断准确率[3]。鉴于此，本文将心电图应用于不典型心肌梗死疾病诊断中，分析其应用价值，详情内容如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

抽选2018年4月至2018年6月期间我院收治的不典型心肌梗死患者（78例），按照随机抽签法将其分为对照组和观察组（各39例），其中对照组中男16例，女23例，年龄范畴56～78岁，年龄均值（63.97±1.27）岁，观察组中男14例，女25例，年龄范畴52～79岁，年龄均值（64.95±1.35）岁，按照统计学概念分析，两组数据呈正态分布，P>0.05。

1.2 方法

对照组采用传统诊断方法，主要内容为观察患者的症状及体征、白细胞计数等。观察组则采用心电图（制造公司：日本福田;FX-4800）进行诊断，在检测过程中，嘱咐患者行仰卧位，普通患者行12导联心电图，部分患者可依据病情结合个体差异，进行调整。

1.3 观察指标

医务人员详细记录两组患者诊断疾病准确人数，计算疾病诊断准确率，公式为（准确/总例数）。

1.4 统计学处理

全文数据均采用SPSS 19.0统计软件进行计算分析，其中均数±标准差（x±s）用于表达计量资料，χ2用于检验计数资料，P决定是否有差异，其中P<0.05表示数据具有统计学意义。

2 结果

观察组的疾病诊断准确率显著高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05，见表1：

3 讨论

急性心肌梗死是心内科常见疾病，近些年在我国发病率呈逐年上升趋势，患者可表现为发热、休克以及持续胸骨疼痛等，该病有着极高的致死率以及致残率，对于不典型心肌梗死患者来说早期诊断疾病是十分重要的，能够有效保证患者生命安全[4]。有学者指出对急性心肌梗死患者采用心电图进行诊断，能够提升疾病诊断准确率，为后续治疗提供科学的依据[5]。

本文研究结果得出：观察组的疾病诊断准确率显著高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。随着医疗科技的发展，心电图的横空出世，能够清晰的反应出患者心脏部位是否存在异常，降低疾病误诊、漏诊机率，由其对于不典型心肌梗死患者，能够为患者后续疾病治疗提供科学、宝贵依据，保证患者生命健康，使患者得到及时救治。

综上所述，对不典型心肌梗死患者采用心电图进行疾病诊断，能够降低疾病诊断准确率，有效避免不良情况的出现，在临床上显示出卓越成效，值得进一步推广使用。

参考文献：

[1] 刘新苗.急性心肌梗死超急性期非典型心电图非典型改变特点表现研究[J].数理医药学杂志，2018，31（6）：853-854.

[2] 刘婷，晋军.急性冠状动脉综合征及经皮冠状动脉介入治疗术后D-二聚体的变化及临床意义[J].中国心血管病研究，2018，16（8）：694-696.

[3] 王媛媛，亓云玲，杭敏.心电图与心脏超声联合检诊非心肌梗死异常Q波的临床意义[J].中国循证心血管医学杂志，2016，8（6）：736-738.

[4] 马奎爱.探讨急性心肌梗死患者早期联合检测IMA和F-HABP的临床意义[J].中国实验诊断学，2017，21（4）：651-653.

[5] 王朝，孙月.急性心肌梗死心电图诊断的临床价值[J].影像研究与医学应用，2017，1（1）：72-73.