快速血清学检验和微生物培养检测应用于小儿肺炎支原体感染的价值对比研究

张彩华

【摘 要】：目的：快速血清学检验和微生物培养检测应用于小儿肺炎支原体感染的价值对比研究。方法：本次研究选取本院2019年3月-2019年8月收治的小儿肺炎支原体感染疾病疑病患者86例，分别检验患儿的血清检验结果以及微生物培养检测的结果差异性。将快速血清检验法检验结果作为实验组;微生物培养检验作为对照组。分析及检验结果的肺炎支原体养性以及阴性比例。结果：对比检验结果，实验组共计86例，其中阳性42例（48.84%），阴性44例（51.16%），对照组共计86例，其中阳性59例（68.60%），阴性27例（31.40%）;（p<0.05）。结论：综上所述，实验组合对照组检验有差异，表示快速血清检验方法，检测方式依旧存在缺陷，建议依照患者病情，酌情使用。

【关键词】： 快速血清学检验;微生物培养检测;小儿肺炎支原体感染

【中图分类号】R725【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2020）08--01

小儿肺炎支原体感染疾病十分常见，其会影响患儿的呼吸系统，初发病症和常规流行性感冒以及食物中毒类似[1]。若没有及时诊断患儿疾病，就会直接影响疾病治疗最佳时间。为了提升患儿的生活质量，减少疾病对其影响，缓解并发症。

现将相关病例报道如下：

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

本次研究选取本院2019年3月-2019年8月收治的小儿肺炎支原体感染疾病疑病患者86例，其中男性患儿34例，年龄为8-12岁，平均年龄为（10.3±2.45）岁，女性患儿52例，年龄为7-11岁，平均年龄为（9.3±1.52）岁，将快速血清检验法检验结果作为实验组;微生物培养检验作为对照组。均为同一患儿，分别检验患儿的血清检验结果以及微生物培养检测的结果差异性。

1.2 方法

让所有患儿入院后进行空腹抽血。采用常规的血培养、快速血清法检验。快速血清检验方法如下：讲血样进行2000r/min的速度离心处理，并采用酶联免疫法检验，记录检验结果。将血培养检验法作为检验标准，对比检验结果的精准性。

检验判定中，让患儿取下口腔内分泌物样本，并在37摄氏度下培养24小时，检验汇总，培养基呈白色，或者是红色转浊黄色，表示阴性。清亮黄色表示阳性[2]。

1.3 观察指标

分析及检验结果的肺炎支原体养性以及阴性比例，对比检验结果分析，比较患儿的血清肺炎支原体感染结果，分析微生物培养检测和快速血清谏言的精度。

1.4 统计学分析

使用SPSS22.0统计学软件，分析两组研究数据，计数资料为[n（%）]，予以X2检验;计量资料为（x±s），予以t检验。P值<0.05提示统计学意义成立。

2 结果

2.1 两组检验阳性、阴性率对比见表1

3 讨论

支原体感染疾病多发于小儿群体，其临床病症和很多疾病类似[3]，因此及会存在漏诊和误诊的问题。为了保证检验结果的有效性，提升肺炎支原体感染的检测质量，及时改善并发症发生情况，优化治疗结果，需要医护人员对患者的病情进行即时检验，对症下药，选用有效的治疗方式，保证患儿身体健康[4]。本次研究选取本院2019年3月-2019年8月收治的小儿肺炎支原体感染疾病疑病患者86例，分別检验患儿的血清检验结果以及微生物培养检测的结果差异性。将快速血清检验法检验结果作为实验组;微生物培养检验作为对照组。分析及检验结果的肺炎支原体养性以及阴性比例。对比检验结果，实验组共计86例，其中阳性42例（48.84%），阴性44例（51.16%），对照组共计86例，其中阳性59例（68.60%），阴性27例（31.40%）;（p<0.05）。综上所述，实验组合对照组检验有差异，表示快速血清检验方法，检测方式依旧存在缺陷，建议依照患者病情，酌情使用。

参考文献

李军，张健.小儿肺炎支原体感染的血清学检验与微生物检测价值对比[J].中国社区医师，2019，35（11）：120+122.

Maffeis L， Dilena R， Guez S， et al. Pseudotumour cerebri associated with mycoplasma pneumoniae infection and treatment with levofloxacin： a case report[J]. BMC Pediatrics， 2019， 19（1）：4.

张豪斯. 预警护理对小儿支原体感染肺炎患儿症状缓解及不良反应的影响[J]. 贵州医药， 2019（7）：1167-1169.

张菊.快速血清学检验和微生物快速培养检测诊断小儿肺炎支原体感染的临床价值[J].当代医学，2018，24（32）：114-116.