氯吡格雷用于冠心病治疗的效果以及不良反应

白雪冬

（呼伦贝尔市第五人民医院，内蒙古 呼伦贝尔 165456）

在临床上，冠心病较为常见，其是由冠状动脉粥样硬化病变而阻塞血管腔或引起血管腔狭窄，并导致心肌缺氧、缺血坏死而发生的疾病，全称为冠状动脉粥样硬化性心脏病[1]。该病症多发于中老年人，且对患者的生活质量和生命健康存在严重影响。在治疗此类患者的过程中，主要采取的方法为药物治疗，如氯吡格雷、阿司匹林等。本文以选取冠心病患者38例，随机分为2组，各19例，即分析了氯吡格雷用于冠心病治疗的效果以及不良反应，现报告如下内容。

1 资料与方法

1.1 一般资料

以2018年2月～2019年2月选取冠心病患者38例，随机分为2组，各19例。其中，观察组女9例，男10例，年龄54～84岁，平均（64.3±2.7）岁。对照组女8例，男11例，年龄53～84岁，平均（63.5±2.8）岁。两组基本情况无统计学差异，差异无统计学意义（P＞0.05）。

纳入及排除标准[2]：均符合WHO规定的有关冠心病的相关诊断标准；均知晓本次试验，并签订知情同意书；本研究经医院伦理委员会同意批准。排除恶性肿瘤者、胃部疾病者、血液疾病者、本次用药过敏者、精神疾病者等。

1.2 方法

对照组行常规治疗，即口服阿司匹林（国药准字H13023762），100 mg/d，治疗30 d。基于此采用氯吡格雷（国药准字H20000542）治疗观察组，即口服75 mg/d，治疗30 d。

1.3 观察指标

比较两组疗效（评估依据[3]：心电图检查恢复正常，临床症状基本消失为显效；心电图检查和临床症状均有所改善为有效；未达到上述条件为无效。）及不良反应。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0进行数据处理。文中计量数据可采取t值进行检验，文中计数数据可采取x2进行检验，以P＜0.05评定组间差异。

2 结 果

2.1 两组疗效对比

在治疗有效率，对照组为78.95%，观察组分别为94.74%，二者存在统计学差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组疗效对比[n（%）]

2.2 两组不良反应对比

在不良反应率上，对照组为21.05%（其中恶心、皮疹各2例），观察组为5.26%（其中1例恶心），二者存在统计学差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

作为一种临床常见病，冠心病的特点为死亡率和发病率均较高，且该病症被WHO分为5类临床类型，包括猝死、缺血性心力衰竭、心肌梗死、心绞痛、无症状心悸缺血等。临床常分为两种，即急性冠脉综合征和稳定性冠心病。在治疗此类患者的过程中，以往主要采用阿司匹林，其属于传统药物，可减少血栓素和前列腺素生成，并对环氧酶活性加以抑制，从而显著预防冠心病。而通过对患者采用氯吡格雷加以治疗，其可对血小板聚集进行抑制，可对心、脑以及其他动脉循环障碍性疾病进行有效预防，因而可显著治疗冠心病，从而改善患者的病情[3]。本文的研究中，在治疗有效率、不良反应率上，对照组分别为78.95%、21.05%，观察组分别为94.74%、5.26%，二者存在统计学差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。因此可见，氯吡格雷用于冠心病治疗具有积极作用和价值。

综上所述，氯吡格雷用于冠心病治疗的效果显著，且不良反应较少，具有较高安全性，值得推广应用。