程立伍
(宿迁市沭阳县中心医院,江苏 宿迁 223600)
鼻腔鼻窦内翻性乳头状瘤(sinonasal inverted papilloma,SNIP)SNIP的临床症状体征缺乏特异性,增加了临床诊断难度,常被误诊为慢性鼻窦炎鼻息肉,延误了治疗时机,且随着病情进展,SNIP恶变成癌,极大的威胁了患者的生命安全[1-2]。CT诊断具有扫描时间快、图像清晰等特点,故判断将其应用至SNIP诊断过程中,或许可以提高对SNIP诊断的准确性。而手术治疗是该病症的主要治疗方式,因此,术前准确诊断SBNIP,对患者彻底清除病变,杜绝病变复发,保证手术的有效性、安全性等手术治疗起到重要的指导作用。本研究旨在探讨CT检查鉴别诊断SNIP与慢性鼻窦炎鼻息肉的临床应用价值。现报道如下。
对2019年1月~2020年6月在本院行鼻内镜手术治疗的SNIP及慢性鼻窦炎鼻息肉患者。其中男27例,女3例;年龄47~69岁,平均(58.44±5.39)岁;临床症状:鼻塞27例,流涕30例,鼻出血11例。
所有患者均给予CT检查,应用西门子公司生产somatom definition AS 64排128层螺旋CT诊断,取仰卧位,行鼻窦轴位加多平面重组冠状位扫描技术,基线平行于硬腭,扫描区域:额窦-鼻前庭至后鼻孔蝶窦部位。扫描参数:管电压120 kV,自动毫安秒150~270 mas,准直128×0.6 mm,矩阵512×512,层厚5.0 mm,软组织窗(窗宽350 HU,窗位40 HU),骨窗(窗宽2000 HU,窗位400)。所有患者均在CT诊断7d内进行鼻内镜手术治疗。
以手术结果为金标准,比较CT诊断SNIP、慢性鼻窦炎鼻息肉与手术结果的相致性。分析SNIP与慢性鼻窦炎鼻息肉的CT影像特征。
采用SPSS 18.0软件实行分析并进行数据处理,取用Kappa方法开始相致性度量,Kappa≥0.75时,说明二者相致性较高,0.4≤Kappa<0.75时,说明二者相致性中等,Kappa<0.4时,表明二者相致性较低,P<0.05出现数据差异具有检验统计学意义。
经手术结果证实,30例患者中SNIP患者15例,慢性鼻窦炎鼻息肉患者15例;CT检查鉴别诊断SNIP与慢性鼻窦炎鼻息肉结果与手术结果的相致性较好(Kappa=0.800,P=0.000)。见表1。
表1 CT鉴别诊断SNIP与慢性鼻窦炎鼻息肉的结果分析(n)
S N I P 的C T 影像特征:病变部位主要为单侧,上颌窦、筛窦,鼻腔外侧壁中鼻道处是本病多见发病部位,骨质吸收破坏区域多见于病灶组织原发部位(鼻甲区域),窦腔轻度膨胀性改变,软组织肿块表现不平呈分叶状,匍匐性生长,肿块体积较大等,有占位征像;慢性鼻窦炎鼻息肉的CT影像特征:单侧发病比较少见,常见双侧发病,双侧鼻腔内均有软组织肿块,且伴有不同程度的鼻窦炎症黏膜肥厚,部位存在筛板不完全吸收情况,但鼻息肉一般可压迫骨质变形而无骨质破坏。
SNIP常见于中老年男性,在本组病例中男性患者较多,而且基本病变都是局限在单个窦腔,术后病理未发现恶性病例。目前尚未阐明其诱发因素及发病机制,多认为SNIP具有较高的复发率及恶变倾向,若未及时给予诊断及治疗,致使病情恶化,将极大增加患者病死地风险[3]。但SNIP的临床症状较不典型,常被误诊为慢性鼻窦炎鼻息肉,故如何有效提高SNIP与慢性鼻窦炎鼻息肉的鉴别诊断的正确性,对于外科手术治疗方案制定及患者术后有无复发有着相当大的帮助。
CT检查在SNIP诊断中,可以判断病变部位、肿物累及范围、鼻腔及鼻窦骨骼发育情况,加之较高的空间分辨率,有利于临床医师观察到细微的病变情况,进而提高临床诊断的准确性[4]。本研究结果显示,CT检查鉴别诊断SNIP与慢性鼻窦炎鼻息肉结果与手术结果的相致性较好。这表明CT可以有效提高对SNIP诊断的准确性。SNIP肿块可向后生长突入鼻后孔,病情严重的患者,肿块可与鼻咽后壁相连,并向对侧鼻后孔蔓延生长,但因鼻中隔阻断,肿块不会向对侧鼻腔生长,因而其CT影像可显示软组织肿块呈分叶征匍匐性生长[5]。而慢性鼻窦炎鼻息肉患者鼻腔内均有软组织肿块,其多为双侧病变,故CT影像可显示双侧上颌窦、鼻腔内存在软组织团块影。SNIP与慢性鼻窦炎鼻息肉均可侵袭破坏周边骨质,其中SNIP患者的骨质吸收破坏区多集中在鼻甲区;而慢性鼻窦炎鼻息肉患者,多发鼻腔,双侧鼻腔内均有软组织肿块,可向窦腔发展,鼻息肉一般可压迫骨质变形而无骨质破坏[6]。因此,临床医师可通过对比CT影像来鉴别诊断两种病症,提高临床对SNIP的诊断准确性。
综上所述,CT检查鉴别诊断SNIP与慢性鼻窦炎鼻息肉的效果较好,且临床上可通过CT影像特征来鉴别诊断其与慢性鼻窦炎鼻息肉,对临床早期治疗方案制定、患者预后改善具有积极意义。