消费、投资、净出口对经济增长的影响

郭琛

摘 要：文章基于宏观经济学的理论，依据我国1978―2018年最终消费支出、资本形成总额、货物和服务净出口与国内生产总值增长率的时序数据，并据此构建出回归模型。研究显示我国消费、投资和净出口对经济增长均具有拉动作用，其中消费对经济增长具有最显著的影响，消费拉动每增加1%，我国GDP平均来说将会增加0.3312%。

关键词：经济增长;消费;投资;净出口

2018年国内生产总值达90.03万亿，这是我国经济总量第一次超过了90万亿元的大关。按可比价，同比增长了6.6%。这说明在全球经济普遍下行的大环境下，中国经济增长体现了较强的韧性，无可置疑这其中消费、投资和净出口对经济增长起到了至关重要的作用。本文基于我国 1978―2018年消费、投资、净出口和国内生产总值的时间序列数据，对投资、消费和净出口与经济增长之间的关系及其对经济增长的贡献率进行实证分析，以供参考。

一、实证分析

1.消费、投资与净出口拉动经济增长分析

由数据可知，我国GDP增长率自1991年开始至今始终维持在6%以上，并且呈现出迅速上升后缓慢下降再稳定上升后平稳下降的特点。消费水平对经济增长率拉动的变化和经济增长变化总体来看基本趋同，除个别年份例外。比方说1978至1979年最终消费对经济增长率具备明显拉动作用，拉动率从4.5%上升至6.3%，但是我国经济增长率不升反而降，从11.7%降至7.6%，同样的情况还发生在2017―2018年，消费拉动与经济增速变化趋势相反，这可能是由于投资或净出口拉动大于消费拉动作用的结果。

投资拉动的转变和经济增速的转变基本上呈相同趋向，个别年份例外。譬如2008至2010年投资拉动与经济增速转变趋势正相反，2008至2009年投资对GDP增长率产生明显的拉动作用，投资对GDP增长率拉动由5%上升至8.1%，然而我国经济增长率转变趋势却恰相反，从10.1%降到8.5%。投资对经济的拉动作用在2010年前后产生了一次较为显著地弱化作用，投资拉动从 8.1%降至7.1%，但经济增速仍由8.5%上升至10.3%。

分析数据可知，净出口拉动的变化和经济增速变化趋势基本相似，但部分年份这种趋同变化的趋势却不太明显。例如从1982至1985年净出口对经济的拉动产生一次剧烈减弱，从1.8%下降至-6.8%，这一阶段经济增速从9.2%持续高升至13.2%，而86年左右净出口强有力地拉动了GDP增速，直接从-6.8%升至3%。这种净出口拉动与经济增长相背离的趋势还发生在1990-1994年。

2.消费、投资与净出口的贡献率分析

对比我国历年的消费出口投资贡献率可知：自1978年以来，宏观上来看我国经济增长中消费和投资的贡献相对于出口而言是较大较高的，而出口的贡献率是最低的，甚至来说在一些年份为负值。2001年之前，整体上看投资的贡献远超过消费的贡献，但是在2002至2016年这十几年间，投资与消费的贡献几乎相同。最近三四年，投资的贡献明显低于消费的贡献，且投资贡献呈现出有逐年下降的态势。

在我国工业化发展的初期阶段，伴随着收入的提高与产业结构转型升级，投资对经济增长的贡献产生不断上升的态势，相对来说消费对经济的贡献逐渐减弱，投资成为当时我国经济增长的主要驱动力;现阶段我国处在工业化进程的中后期，投资和消费对经济增长的贡献势均力敌，趋于相对稳定和谐的状态，这证实我国经济增长目前来说是依赖于投资和消费的双驱拉动。而将来据预测，伴随着我国消费结构的转型升级，内需必然会成为支撑我国经济增长的新动力。

3.模型构建与回归结果

建立模型：

变量Y、X1、X2、X3是GDP和我国消费、投资和净出口拉动; 为误差项，即未纳入模型内但是对经济增长具有影响作用的其他变量。运用EVIEWS7.0对模型进行了多元回归分析：

（1）模型的实际意义检验：回归系数估计值 1= 0.3312>0， 2=0.2646>0， 3=0.1063>0，说明经济增长与最终消费、资本形成总额和货物和服务净出口拉动具有相同方向的变动。结果说明在其他条件不变的情况下，最终消费拉动、资本形成总额拉动、货物和服务净出口拉动每增加1%，我国GDP平均来说分别增加0.3312%、0.2646%和0.1063%。

（2）单个变量的T检验： 1、 2、 3对应的t统计量的值分别为2.4548、5.2948、5.5270，均大于t0.025（14）= 2.145。这说明当在其他解释变量不变的情况下，解释变量消费拉动、投资拉动和净出口拉动分别对被解释变量经济增长都有显著的影响。

（3）整体的F检验：此回归模型的F统计量值为23.0803，大于临界值F0.05 （3，14）=3.34，说明自变量联合起来对因变量具有显著影响，即消费、投资和净出口拉动联合起来的确对我国经济增长有显著正向影响。

（4）模型的拟合优度检验： R2=0.8318，修正的可决系数为R2=0.7958，得出我国消费、投资和净出口拉動对我国经济增长变动的解释程度为83.18%，阐明构建的模型对样本数据的拟合作用很好。

二、结论与建议

文章根据1978―2018年最终消费、资本形成总额、货物和服务净出口与GDP增长的数据进行描述统计分析，得出三者对经济拉动的变化与GDP增速变化总体上趋同的基本结论。进而建立模型深层分析，得出消费拉动是首要驱动力，消费拉动每增加1%，我国GDP平均来说将增加0.3312%。

据预测将来我国消费结构将不断加速升级，内需将必然成为推进我国经济增长的首要助燃器。因此在经济新常态的背景下为进一步促进我国经济的发展，既要发挥出消费对于经济增长的核心推动作用，与此同时也要不断地利用投资与出口的共同拉动作用。

1.扩大内需、促进消费

首先要保持经济增长。经济增长水平的高低与居民收入水平的高低具有相当大的影响关系，只有将经济增长保持在稳定水平，才能保证居民具有稳定高收入，进而能够为实现全面小康社会和“两个100年”的伟大奋斗目标迈出坚实的步伐。

其次要不断提高居民收入水平。为使改革开放的成果惠及最广大人民群众，通过国家战略措施例如精准扶贫来解决农村和偏远山区、欠发达地区农民收入问题。

最后要完善社会保障和福利制度。社保制度的不健全会影响到居民当期消费以及未来消费水平，考虑到将来医疗、教育和养老等支出，当期储蓄率会不断提高。

2.促进投资再发力、加快创新

一要改变投资布局、结构，促成投资多重驱动。大力改变过去主要投向落后产能行业的投资结构，将国家的财政主要用于投资一些重大基础设施、高技术产业和生态环保产业等领域。二要加快创新。“创新是发展的第一动力”，离开技术进步的支持消费增长将是不可持续的，高效良好的投资离不开技术进步的推动作用。三要推动实施金融体系改革，不仅要为产业创业创新提供基本的融资支持，还要通过有效的金融监管来规范创新创业的制度体系，才能更好地为实现十三五目标而服务。

3.开拓进取、优化出口

首先要重点优化对外贸易的产品结构，在日前中美贸易摩擦的背景下，若是仅仅依赖于我国过去的出口产品结构，仅仅是低附加值的处于产业链低端的产品，则难以在贸易战中打赢这场翻身战。要将中国制造转变为中国创造、中国智造，从而提高我国在世界贸易中的地位和形象，为我国的出口探寻新的竞争优势。其次要发挥中央和地方政府对外贸企业的帮扶作用。在全球贸易保护主义日趋抬头、国家之间相互竞争激烈的背景下，我国政府不仅要采取加大对出口企业的扶持力度，而且要在政策上给予支持，税收上给予减免和补贴，同时引导一些高新技术企业的产品创新，重点攻克和解决出口中小企业融资难问题，创造外贸企业品牌知名度和品牌效應，在激烈的国际竞争中赢得一席之地。

参考文献

1.李明明，彭丽杰.秦皇岛市投资、消费、净出口与经济增长的实证分析.统计与管理，2019（02）.

2.王雪然.对“三驾马车”拉动我国经济增长结构性突变的实证分析.时代金融，2017（32）.

3.温静静.关于消费、投资和出口对经济增长协调拉动的思考.现代经济信息，2015（22）.

4.陈红梅，栾光远.北京市投资、消费、净出口与经济增长的实证研究.北京社会科学，2011（03）.

5.陈红梅，栾光远.“十二五”时期我国投资、消费、净出口与经济增长的实证分析.宏观经济研究，2011（07）.

（责任编辑：王文龙）