农民工文化消费现状及其对主观幸福感的影响调查

徐秩虎，卢振宇，闫悦，陈迎锋

（扬州大学，江苏 扬州 225000）

党的十九大指出，要让改革发展的成果惠及全体人民，使人民群众的获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续。在心理学中，幸福常用主观幸福感（Subjective Well-Being，SWB）来衡量，即个体根据自定的标准对其生活质量的整体性评价。经济学研究人的行为，主观幸福感直接反映出个体对生活的满意程度，等同于微观个体的效应。效应受收入和消费的影响，因此在绝对收入水平与幸福感的研究方面，朱建芳、杨晓兰（2009）的实证结果显示，绝对收入水平的提高对幸福感有着显著的正向影响。而在消费与主观幸福感的关系上，周春平（2015）的研究表明，文化消费对居民主观幸福感具有重要影响。

消费是社会再生产过程中重要一环，包括物质消费和文化消费。文化消费是以物质消费为依托和前提，它不仅能带来文化产品或服务的占有或使用，还能带来精神上的愉悦与满足。马斯洛需求层次理论指出，人的需要是一个从低层次到高层次的渐进过程，当基本物质生活需求得到满足后，个体必然追求高层次精神文化消费需求。作为较高层次的消费，文化消费的地位和需求总量都在持续、稳定地提升，现已成为居民消费领域的热点之一。

近年来，国内许多学者已经注意到文化消费对促进国民幸福感的意义，但多数研究仍局限于定性分析，缺乏进一步的实证研究，如冉净斐（2012）等。占绍文（2014）通过对西安市农民工的主观幸福感研究发现，城市文化认同感不足会造成消费动力不足，从而影响到农民工的生活与幸福感。目前，国内学者居民主观幸福感和文化消费行为的研究也逐渐增多，但对于农民工这样一个特殊群体的研究却不多。而作为我国群体最庞大的进城务工人员，研究文化消费对农民工主观幸福感的影响具有重要的社会意义和经济意义。

1 数据来源与数据描述

1.1 变量选择与数据来源

本研究采用单项目自陈主观幸福感量表来测量居民的幸福水平，单项目自陈主观幸福感量表由一个项目组成，即“您觉得您幸福吗？”，要求被访问者在“非常幸福”、“比较幸福”、“一般”、“不太幸福”、“不幸福”五个选项中根据自己的主观感受做出选择，量表采用5级计分法。数据来源于笔者对城市劳动者的走访调查，共409份农民工样本数据。

结合已有研究成果和数据的可得性，我们选取了“电影院看电影”、“年旅游次数”、“读书看报”、“看电视节目”4个指标，来衡量当前农民工的文化消费状况。所有变量的赋值与解释见表1。

表1 变量解释与说明

1.2 变量的描述性统计

调查结果显示，在409个有效样本中，主观幸福感为“不幸福”、“不太幸福”的农民工分别占总数的2.93%、1.71%，幸福感为“一般”的农民工占比为37.41%，主观感觉“比较幸福”、“非常幸福”的农民工分别占32.76%、25.18%。采用5级计分法，农民工的幸福水平均值为3.76，其中女性幸福感平均值为3.85，男性为3.59；已婚农民工为3.83，未婚农民工为3.56；18-30岁、51-60岁、60岁及以上年龄段的农民工幸福水平比较高，31-40岁、41-50岁年龄段的民工幸福水平比较低，其中60岁以上农居工幸福感最高，年龄与主观幸福水平的关系曲线大致呈“U”型特征。

从文化消费的类型来看，看电视、读书看报是当前农民工文化消费的主要方式，去电影院看电影占文化消费中的比重不高。在5级幸福指数量表下，不去电影院看电影的农民工主观幸福感均值为3.60，去电影院看电影的均值为3.81。一年内不外出旅游的农民工主观幸福感均值为3.41，外出旅游1-2次的均值为3.87，外出旅游3-4次的均值为4.03，而在一年内外出旅游5次及以上的农民工主观幸福感均值为4.08。可见，年旅游次数与主观幸福感之间呈正相关关系，一年内外出旅游的次数越多，农民工主观幸福感就越强。从不读书看报的农民工主观幸福感均值为3.58，而读书看报的农民工幸福水平均值为3.83。从不看电视节目的农民工主观幸福感均值为3.26，而看电视节目的均值为3.81。

此外，通过相关系数分析，我们发现不同类型的文化消费与农民工主观幸福感的相关性并不相同，外出旅游、看电视节目等文化消费活动与农民工的主观幸福感在5%的显著性水平下显著相关，去电影院看电影、读书看报不显著。

2 实证分析

2.1 模型的选择

由于自变量和因变量为离散型变量，为了获得更好的估计效果，我们采用二元Logit回归方法，实证研究农民工文化消费活动对其主观幸福感的影响。为了满足二元Logit回归的要求，将因变量变为二分变量，其中0代表不幸福，1代表幸福。原因变量中的“不幸福”、“不太幸福”变为“不幸福”，“一般”、“比较幸福”、“非常幸福”变为“幸福”。

如果个体幸福的概率为P，那么不幸福的概率就为1-P。通过使用极大似然估计法，对二元Logit回归模型进行参数估计，回归模型为：

模型中的P为“幸福”的概率，1-P是“不幸福”的概率，为常数项，是自变量的回归系数，是影响因变量的自变量，因变量为主观幸福感。根据相关性分析，在5%的显著性水平，选取了性别X1、婚姻状况X3、电影院看电影X4、年旅游次数X5、看电视节目X7变量加入方程进行回归。

2.2 模型估计结果

运用STATA16.0对变量进行二元Logit回归，结果见表2。

表2 Logit回归结果

Logit回归结果表明，电影院看电影X7不能通过显著性检验，性别X1、婚姻状况X3、年旅游次数X5、看电视节目X7均能通过显著性检验。表中Exp（β）为模型OR值，反映了自变量对因变量的影响大小，由此可见，文化消费变量中看电视节目X7对对农民工主观幸福感的影响最大。下面对回归结果做进一步的讨论：

对于“电影院看电视”，回归系数的符号为正，但未通过显著性检验，这表明去电影院看电影农民工与不去的农民工幸福水平之间不存在显著差异。对于“年旅游次数”变量，回归系数的符号为正，并且能通过显著性检验，这表明一年中不同的旅游次数对个体主观幸福感存在显著差异。由于Exp（β）=3.04，则农民工在一年中旅游次数每提高1个单位，主观感觉幸福的概率就会提高3.04%。在5级幸福感量表中，外出旅游次数越多，主观幸福感越高。因此，外出旅游能够显著提高农民工的幸福水平。对于“看电视节目”变量，回归系数的符号为正，并且能通过显著性检验，这表明看电视农民工与不看电视农民工幸福水平之间存在显著差异。由于Exp（β）=3.95，表明农民工对看电视每提高1个单位，主观感觉幸福的概率就会提高3.95%，因此看电视节目能够显著提高农民工的幸福水平。

3 研究结论与政策建议

3.1 研究结论

随着经济的高速发展以及居民消费的转型升级，文化消费在居民消费中所占的比重越来越大，对居民主观幸福感的边际贡献呈现递增趋势。通过对农民工的文化消费与主观幸福感的数据分析，我们发现不同的文化消费活动对农民工主观幸福感的影响呈现显著差异。从调查的文化消费活动变量与主观幸福感的相关性分析中，可以看出在5%的显著性水平下，外出旅游对农民工主观幸福感影响最显著，并且主观幸福感随着旅游次数的增加而稳定提高。去电影院看电影、读书看报对主观幸福感有正向影响，但并不显著。

限于数据获取的困难，本文的研究存在一些缺陷，文化消费活动的类型测量相对较少，主观幸福感的测量相对单一，这些需要进一步的研究来探讨和完善。

3.2 政策建议

逐步提高农民工收入水平，并将其纳入社会保障体系。通过对收入与电影院看电影和旅游变量的相关性分析，我们发现其在1%的显著性水平下高度显著，即收入对农民工文化消费水平有着显著影响。消费受收入分配的制约，要提高农民工文化消费水平，必然就要提高其收入水平。根据马斯洛的需求层次理论，只有在满足自身基本生存需求后，才会追求更高层次的需求。因此，增加农民工收入，并为其提高完善的社会保障服务，才能逐渐改善其生活质量，从而进一步提高自身的文化消费水平。

加快社区综合文化服务站建设和推进多样化民工社区活动。政府应运用物联网技术，适当选择一批农民工居住比较集中的社区，建立图书阅览、信息服务、社区教室一体化的文化服务站，为农民工提供综合文化服务。社区文化服务采取“民间建设，连锁经营，政府购买服务”的方式运作，向农民工提供服务时实行低收费和基本免费的文化服务。