论我国民间借贷的法律保护及完善

努尔巴努

摘要：民间借贷有助于经济社会的发展，但存在的问题不容忽视。目前我国有关民间借贷法律法规主要表现在《民法通则》《合同法》和有关司法解释之中，尚无成文法约束民间借贷行为。当前我国民间借贷存在法律法规不完善、监管力度不足、民间借贷合同不够规范等问题，为此，应完善民间借贷的法律法规并加大宣传力度，成立民间借贷监管部门加强监督管理，明确民间借贷利率的最高限额和高利贷的法律责任，明确规定民间借贷书面合同内容。

关键词：民间借贷;主体;监管;《民间借贷法》

中图分类号：D922.28    文献标识码：A文章编号：CN61-1487-（2020）01-0063-02

改革开放以来，随着经济体制的变革和经济的发展，民间借贷也随之兴起。民间借贷能够为他人提供资金帮助，有效缓解银行压力，促进经济社会的发展，有助于维护社会稳定。目前我国关于民间借贷的相关法律法规还不够完善，导致民间借贷中高利贷、“套路贷”等违法行为屡见不鲜。这就需要有明确的法律法规来约束民间借贷行为，确保公民的合法利益不受侵害，也使民间借贷在法律规定的范围内健康有序发展。

一、民间借贷概述

学界对于民間借贷的概念有多种观点，有的学者认为民间借贷是指未得到法律、法规等规范性法律文件及其他正式形式认可的金融活动，它包含的范围很广，不仅包括违法金融、地下金融等，还包括那些正式金融主体中尚未被法律、法规正式或直接认可的金融以及暂时还未被认可的金融创新。①另有学者认为，民间借贷是指家庭和企业之间进行的，尚未纳入政府监管也未取得合法地位，绕开官方正式金融体系直接进行交易的金融形式。②

综上所述，民间借贷是指民事主体之间如自然人、法人及社会组织相互之间自发的、相互约定而形成的一种借贷行为。民间借贷的主要形式有共同基金、地下银行、当铺、P2P平台、小额贷款等。民间借贷行为必须在法律法规的规范下实施，属于民法调整的范畴。

二、我国现行的民间借贷法律法规

我国有关民间借贷法律法规主要体现在《民法通则》《合同法》之中。《民法通则》第90条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《合同法》第12章第196条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”由此可见，对民间借贷在相关法律中只有一些原则性的规定，没有成文法约束民间借贷行为。

除了有关法律法规，司法解释在规范民间借贷方面也发挥着重要作用。我国最早有关民间借贷的司法解释是1991年最高人民法院就民间借贷案件问题发布的《关于人民法院就审理借贷案件的若干意见》（以下简称《若干意见》），但是经过二十多年的发展，我国的经济体制发生了很大的变化，这个《若干意见》已跟不上经济发展的步伐。

近年来最高人民法院高度重视对民间借贷法律法规的完善，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，为依法审理民间借贷案件提供了有力的法律依据。2018年8月11日，最高人民法院公布《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号，以下简称《通知》），针对民间借贷案件中涉嫌通过“虚增业务、伪造证据、恶意制造违约、收取高额费用”等方式非法侵占财物的“套路贷”诈骗等新型犯罪案件提出审理思路。该《通知》要求各级人民法院加大对借贷事实和证据的审查力度，严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为，依法严守法定利率红线，建立民间借贷纠纷防范和解决机制。

三、当前我国民间借贷存在的问题

一是法律法规不完善。目前法律法规未能随着经济、金融的发展，内容不够完善，对民间借贷行为的禁止性规定不够全面、详细，不法分子容易钻法律的空子。且民间借贷种类繁多，借贷行为是个人私下的行为，监管、执法部门不能全程监督和跟进，故容易出现高利贷、“套路贷”等问题。由于我国一些公民的法律意识仍然相对薄弱，依法自我保护意识较差，对相关法律知晓率不高，对“套路贷”“裸条贷”等借贷行为的违法性认识不清，不能利用法律手段保护自身合法权益。

二是对民间借贷监管力度不足。因民间借贷本身具有程序简单、主体合法性不明确、灵活应变等特点，容易出现借贷纠纷，在监管上存在很大困难。对民间借贷行为的监管内容在法律上不明确，在借贷合同中容易出现根据双方当事人意思表示随意确定利率，导致高利贷、“套路贷”及暴力催收等问题屡禁不止。银保监会、金融、工商、商务等监管部门分工不明确，作用发挥不明显，导致民间借贷行为特别是中介融资、互联网金融、小额贷款领域存在较多问题，加剧了金融风险。

三是民间借贷合同不够规范。目前民间借贷合同是由借贷双方当事人根据自己的意思表示制定的，存在未按照《合同法》制定借贷合同的问题，合同内容不够完善，随意性比较大，容易造成双方当事人的利益不平等，导致一方当事人的合法利益受到损害而引发纠纷。

四、完善民间借贷法律监管的建议

一是完善民间借贷法律法规并加大宣传力度。建议出台完善的专门法律来规范民间借贷行为，可制定和颁布《民间借贷法》，规范和保护民间借贷行为。根据民间借贷的特殊性，并依据我国国情实行相对宽松的政策。③可以借鉴国外的相关经验做法，比如日本在1915年就制定了《无尽业法》，韩国也制定有《民间借贷登记与使用者保护法》④。建议《民间借贷法》明确民间借贷行为中的禁止性规定，规定具体的利率、具体的行为限制，使之内容更加完善、详细，确保民间借贷行为在法律法规的范围内运行。在建立健全民间借贷的法律法规时，应坚持“保护国家利益和社会公共利益，维护各主体的合法权益”的一般原则。⑤

同时，各职能部门要积极宣传有关法律法规，提高法律的知晓度，提高公民的法律意识。建议利用多种媒体平台对典型民间借贷案件进行通报，做好以案普法工作，为确保民间借贷健康运行，在手续上严谨、资金运用上合理，为防止出现洗钱、诈骗、非法集资等违法行为奠定基础。

二是成立民间借贷监管部门加强监督管理。整合有关职能部门的执法力量，民间借贷的管理权限交由银监会，在银监会专门设立民间借贷监管部门，明确规定监管部门的权力及其管辖范围，依法加大监管力度，对民间借贷行为全程进行全方位的监督。明确民间借贷机构的成立条件、资质等准入条件，严格按照法律规定批准民间借贷机构，具有一定规模、资质的民间借贷主体经过职能部门依据法定程序审核认可，才能确定其为民间借贷主体。严格对放贷人进行资格审查，不得以资金的多少作为唯一审查标准，还应该考虑到放贷主体的性质、内控制度、信用等级、放贷记录等多方面因素，完善借贷市场准入机制。⑥

加大对民间借贷内容的监管，从借贷形式、用途、利率、违约情况处理等多方面加大对民间借贷行为的监督和管理，预防“炒钱”“高利转贷”等破坏金融秩序的行为发生。建议职能部门规定大额民间借贷合同必须在公证处公证，使其更加合法，更具有法律效力。

三是明确民间借贷利率的最高限额和高利贷的法律责任。2002年中国人民银行《关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》将超过“四倍红线”标准的行为界定为高利借贷行为，这一规定有利于规范民间借贷行为。建议《民间借贷法》明确民间借貸利率的最高限额，此最高限额要根据当前市场利率、各大银行利率为准适当进行调整，并规定最高利率。利率的高低可根据贷款用途、时间长短适当进行调整，合同双方当事人可自行约定具体利率，但不能超越法律规定的最高利率。监管部门要加大监管力度，确保民间借贷利率得到严格控制，防止出现高利贷、“套路贷”等违法借贷行为。《民间借贷法》应明确“有高利贷的民间借贷行为不受法律保护，高利贷行为是违法犯罪行为，必须承担相应的法律责任。”结合《刑法》的有关内容明确规定高利贷等违法借贷行为的法律责任，使民间借贷行为“有法可依、违法必惩”。

四是明确规定民间借贷书面合同内容。要重视合同内容，很多民间借贷机构的合同都过于简单，存在着很大的法律漏洞，导致别有用心的人员钻法律空子。严格依照《合同法》完善民间借贷合同，实现合同内容完善、平等，使借贷双方的合法利益不受侵害。民间借贷合同应包括的内容有：借贷双方姓名，借贷的用途、额度、利息，借款与还款的时间以及还款的方式、违约后双方当事人各自的责任等。借贷双方要严格按照 《合同法》制定合同，合同不得损害对方和第三方的合法权益。民间借贷合同除了当事人签字确认外，建议数额较大的借贷合同的内容最后由有关监管部门进行审核把关，监管部门存档一份。同时，建议对数额较大的民间借贷合同进行公证。

注 释：

①张宁.试论非正式金融[J].当代财经，2002（11）.

②郑败，王龙锋，肖云.论中小企业与民间金融的和谐发展[J].企业经济，2006（3）.

③祁卫伟：论我国民间借贷的法律法规，2017.

④董贺新.中国民间借贷现状分析[J].产业与科技论坛， 2018（5）.

⑤贺一梦.民间借贷的现状、困境及发展出路[J].现代商贸工业，2018（5）.

⑥唐波.新编金融法学[M].北京：北京大学出版社，2005.

参考文献：

[1]吴庆.浅析民间借贷的法律性质和规制原则[J].知识经济， 2011（1）.

[2]刘志伟.民间借贷风险的法律规制——以风险的类型化为视角[J].四川师范大学学报（社会科学版），2014（1）.

[3]徐茜，王清平.我国民间借贷中的问题及规制措施研究[J].山西农业大学学报（社会科学版），2014（10）.

[4]李振华.民间借贷的制度缺失与法律规制[J].湖北经济学院学报，2012（3）.