电影《2012》的生态批评解读

熊珂

摘 要：生态批评是对文学和环境的研究，把所有的科学聚集在一起分析环境，为当代环境问题找出解决方案。电影《2012》是一部反映环境问题和人类工业破坏的科幻灾难片。它反映了生态批评的主题。本文试图从生态批评理论的三个方面来研究这部电影。一是对工业文明负面影响的生态批判。二是人类中心主义的解构要求。最后是人与自然互动关系的重构。

关键词：生态批评;环境保护;人与自然的关系

生态批评是研究文学与自然环境之间的关系（Glotfelty， 1996），把所有的科学聚集在一起分析环境，并为当代环境状况找出解决方案。电影《2012》是一部科幻灾难片。情节类似于诺亚方舟的故事，它反映了环境生产的主题，引起了人们对生态问题的关注和思考。《2012》也是一部生态批评电影，可以用生态批评的视角来分析。本文介绍了生态批评的起源、背景和发展。然后分析了电影《2012》中的生态元素。总结了电影生态意识的三个方面：对工业文明负面影响的生态批判;解构人类中心主义的要求;重建人与自然的互动。

1 生态批评的定义和意义

生态批评是研究文学和自然环境之间的关系，所有的科学聚集在一起分析环境，为当代环境状况找出解决方案。威廉·鲁埃克特可能是第一个使用“生态批评”一词的人（Barry Peter 240）。1978年，他发表了一篇题为《文学与生态学：生态批评的实验》的论文。他在书中强调“生态学和生态概念在文学研究中的应用” （转载于《生态批评读本》107页）。生态学研究诸如潜在的生态价值，研究人类对荒野的感知，它在历史上是如何变化的，以及当前的环境问题是否在流行文化和现代文学中得到了准确的表达。他们会问这样的问题：大自然在我们的星球上是如何呈现的？物理环境在小说情节中起什么作用？剧中所表达的价值观是否符合生态智慧？

2 生态批评的历史背景

生态批评的产生和发展主要体现在人与自然的关系上，这种关系在不断变化。从对自然的崇拜转向对自然的支配。在早期希腊神话中，诸神有控制和影响人类生活的力量。人们崇拜神和自然。基督教产生后，人的地位和作用发生了很大的变化，他们可以帮助上帝管理整个世界。社会的发展是人类自身的需要。然后出现了人类中心主义，人们过着长期的农耕生活。但随着工业革命的发展，特别是工业生产方式的变革，西方国家获得了前所未有的征服自然的力量。

人类利用自然资源制造各种各样的产品以满足他们日益增长的需求。在欧洲，工业革命引起了现代环境污染，大量工厂的出现和大量煤炭等其他化石燃料的消耗导致了空前的空气污染，大量的工业化学物质排放增加了不断增长的废物负担。工业文明和科技文明破坏了大自然，并达到了前所未有的水平。当时，人们开始反思和调整这种畸形的生产方式。生态主义学者发表了生态理论和批评的著作。在20世纪80年代中期，学者们开始共同努力，通过西方文学协会的工作，将生态批评确立为一种文学流派，其中自然写作作为一种非虚构的文学流派被重新评估。20世纪90年代，生态批评成为文学研究的一个有组织的分支。从那时起，人们就开始关注生态批评学术会议和生态批评的著作。

3 生态批评视角下《2012》的解读与重读

3.1 电影《2012》的主要情节

《2012》是科幻灾难片。2009年，美国地质学家了解到，来自大规模太阳耀斑的中微子正导致地球核心的温度迅速上升，这将引发一系列灾难性的自然灾害。2010年，美国总统和其他国际领导人开始了一项大规模的秘密项目，旨在确保人类生存。大约四十万人被选择登上所谓的“方舟”，这些船是在西藏丘明建造的。到2011年，他们开始秘密地将自然界的稀有动物以及宝藏转移到喜马拉雅山，伪装成保护他们免受恐怖袭击，这样他们的历史就能在末日到来时继续存在。在告别亚特兰蒂斯时，爆发了地震、海啸和火山爆发等严重的自然灾害。当海啸造成的全球洪水退去时，三艘方舟启航前往南非的希望角，德拉肯斯堡山脉与海平面相比已经上升。地球从太空展示，揭示了一个彻底改变的大陆景观。

3.2 工业文明负面效应的生态批判

生态批评批判科学技术的负面影响，警告人类不要干扰自然过程。人类现代文明的伟大进步是工具理性的产物。它们是现代科学技术的产物。然而，现代科学技术的负面影响，尤其是对自然灾害的负面影响，达到了一个非常危险的阶段。在《2012》中，观众从主角杰克逊·柯蒂斯和科学狂查理·弗罗斯特的对话中清楚地了解到，人类长期的掠夺性开发破坏了自然环境和资源。地球系统的平衡一直处于崩溃的边缘。人类将面临前所未有的自然灾害。接下来，在主角杰克逊的逃生旅途中，洛杉矶下沉，喜马拉雅山被淹没。这些不可避免的灾难告诉人们工业文明已经崩溃，它已经不复存在了。

3.3 解构人类中心主义的诉求

生态批评要求人类中心主义的解构。人类中心主义是相信人类是宇宙的中心和最重要的实体，或者是通过人类独有的视角来评估现实，重视整体生态意识。生态批评理论认为，包括人类在内的自然生态是一个系统，其内部各部分相互支持，完成各自的生命运动。生态批评主义抛弃了“人类中心主义”，没有把任何一个人作为自然中心，它把自然生态看作是一个密切相关的整体生态批评直接提出保护人性，缓解生态危机。在《2012》中，在一千年前，玛雅人就已经预言，在12月22日，地球会经历一场前所未有的毁灭性灾难，资源的极度消耗正是导致巨大灾难的原因。一些悲伤的电影画面和场景出现在视野中：地球表面裂开了一条又深又宽的裂缝;海啸摧毁了人类的家园;肆虐的火山使成千上万的人流离失所;强烈地震引起滑坡和房屋倒塌……

3.4 人与自然互动的重建

《2012》指出在現实中，人与自然的互动需要重建。电影中，导致地球毁灭的原因是巨大的太阳耀斑产生的中微子核力。这种核力破坏了地壳的稳定性，使地球变暖。从那时起，南北极颠倒了。北非板块上升。喜马拉雅山不再是世界的屋顶。德拉肯斯堡山成为世界最高点。好望角将成为人类文明的新摇篮。《2012》以毁灭与重生为主题，向观众暗示，一种新的文明已经出现在人们的生活中，正如阿尔文·托夫勒所说：“新文明的诞生，是我们生命中最大的事，有许多更明亮的方法来思考未来并为未来做准备。”（Alvin Toffler，1983）

4 结论

正如马克思所说：“没有自然规律的项目只会带来灾难。” （马克思和恩格斯，1979）。生态主义和“人类中心主义”是对立的，它强调生态系统和人类生存的一体性和完整性。它敦促人们放弃所有的干扰，技术，因为这些会破坏社会制度和价值观。人与生态系统应该是平等的、共存的。作为好莱坞制作的一部大型灾难片，《2012》反映了生态生产的主题。当观众看到电影中的伟大场景诸如科学家们谈论人类如何破坏环境而导致地震、海啸和火山爆发时，他们会感到环境保护的重要性。电影中的这些场景是进行生态科学研究的最佳素材。

参考文献

[1]Barry Peter，“生态批评”。《开始理论：文学与文化理论导论》，第3版，曼彻斯特：曼彻斯特大学，2009年。

[2]Glotfelty，《生态批评读者：文学生态的里程碑》Cheryll and Harold Fromm（合编），雅典和伦敦：佐治亚大学，1996年。

[3]Marx，《马克思恩格斯全集》31卷 .北京：人民出版社，1979：251

[4]Alvin Toffler，《第三次浪潮》，朱爱艳、潘琦、张艳译，三联出版社，184页，1983年3月。