穆勒的相互需求理论及对国际贸易的启示

胡雪峰

摘 要：当今时代，世界经济格局正呈现出全球化趨势，各国的贸易往来日益频繁，相互交易的商品不断增加，彼此之间相互依赖和相互需求显得更加突出。为了适应新形势，很多国家大力推进和改革贸易政策，把国际贸易放在重要地位，以更好地融入世界经济共同体。穆勒认为，商品的国际交换比率取决于两国的相互需求，并且双方各自对对方产品的需求还要达到相等的水平。他的经济理论给我们提供了许多有益的启示。

关键词：约翰·穆勒的相互需求理论  当前国际贸易的现状  有益的启示

中图分类号：F742 文献标识码：A   文章编号：2096-0298（2020）02（a）--03

当今时代，世界经济格局正呈现出全球化趋势，各国的贸易往来日益频繁，相互交易的商品不断增加，彼此之间的相互依赖和相互需求显得更加突出。

为了适应新形势，很多国家大力推进和改革贸易政策，把国际贸易放在重要地位，以更好地融入世界经济共同体。如何对待国际贸易，英国经济学家约翰·穆勒的相互需求理论给我们提供了许多有益的启示。

1 穆勒的相互需求理论

20世纪30年代以前，廉价学派曾提出了相互需求论，英国经济学家约翰·穆勒在此基础上，对李嘉图的比较成本理论进行了补充和发展，提出了相互需求的理论。

穆勒认为，商品的市场价格是由供求双方的力量共同来决定的，市场价格也随之自行调整，以达到供求平衡。因此，商品的国际交换比率取决于两国的相互需求，并且双方各自对对方产品的需求还要达到相等的水平。这便称为“相互需求原理”。

其主要内容是：

（1）通过成本比较来确定互惠贸易的范围。双方交易时，在各自国内市场有自己的交换比例，在世界市场上，两国商品的交换也会形成一个国际交换比例，这一比例如果介于两国的国内交换比例之间，就会对贸易双方有利。

（2）贸易利益的分配直接受贸易条件影响。两国国内交换比例之间范围的大小直接作用于贸易利益。而贸易利益的分配，则由具体的国际交换比例来决定。

（3）相互需求法则（国际需求方程式）：穆勒将需求要素引入国际贸易理论之中，提出国际需求方程式，来解说贸易确定和变动的条件。他认为，两种商品的贸易条件要同双方相互需求对方产品的总量之比相等，这样两国才能达到平衡。

2 当前国际贸易的现状

目前，由于各个国家都在贸易市场展开激烈竞争，导致世界经济形势发生许多新变化，贸易冲突不断加剧，使得国际贸易面临诸多困难与问题。

2.1 利益分配两极化 贸易演进呈现非均衡状态

目前，国际社会分为两大国家类型：一是发达国家，二是发展中国家。在国际社会中，发达国家具备绝对的话语权和决定权;但是经济、军事、文化等实力的悬殊，发展中国家只能处于劣势地位。在国际贸易中，地位更是靠后。

（1）国际贸易利益分配两极分化明显。经济全球化发展已成主要势头，在资源安排和利益分配上，发达国家和发展中国家的差距越来越大，资源使用不平衡、利益分配两极分化日益严重，导致国际贸易利益分配越来越不均衡，出现明显的两极分化倾向。

比如，从全球出口贸易总额来看，下列数据以“亿美元”为单位：1993年，美国是4594，德国是3963，日本是3550，马来西亚是360，澳大利亚是326。2003年，美国是6990，德国是6413，日本是4270，马来西亚是961，爱尔兰是326。2013年，中国是21544，美国是15680，德国是14031，日本是7436，瑞士是3363，印度是3063（数据来源：世界贸易组织，http：//stat.wto.org/Home/WSDBHome.aspx？Language=E可视化框架：https：//github.com/Jannchie/Historical-ranking-data-visualization-based-on-d3.js）。

从这二十年的数据可以看出，在出口大国中，除中国迅速上升之外，美国、德国和日本一直占据世界前列，获利自然丰厚，那些弱小国家只能是望尘莫及。

（2）贸易模式呈动态变化。随着经济的上升和科技的进步，发达国家和不发达国家之间的贸易模式也会呈现出动态变化。不发达国家经济情况变化主要表现为：劳动生产率得以提高，劳动人口不断增加，财富迅速增长等。

研究显示，1990—2005年，发达国家劳动生产率平均提高1.46%，而不发达国家劳动生产率提高3.87%。近年来，不发达国家劳动生产率的增长率高于发达国家，已成事实。可以这样认为：不发达国家劳动生产率提高越快，发达国家商品被不发达国家进行效仿和模拟的进程也会加速，仿制成本也有不少的降低。

以美国生产洗衣机为例，数据表明：1980—2008年，美国洗衣机的制造数量逐渐下降，首先是英国和韩国的制造数量上升，其次是新兴国家巴西、俄罗斯、中国等。技术得以扩散，价格比较低廉，这些生产要素发生了改变，是这种动态变化的主要原因。同时，购买能力的提高也会增加对高端产品的需求，从而也有利于激发发达国家的创新动力。

2.2 贸易壁垒多样化 新贸易保护主义越来越严重

当前，不少国家以环境保护、知识产权保护、反倾销、绿色壁垒等非关税壁垒为主要方式，绕开世界贸易组织的约束，通过设置各种关税或者非关税壁垒，用以保护国内优势产业或者支柱性产业的贸易政策，这就是新贸易保护主义。它已成为自由贸易的主要阻碍，并对国际贸易新秩序的建立产生了很大的负面影响。

（1）绿色贸易壁垒。绿色关税和市场准入、绿色环境认证标志、原产地证明、绿色补贴等，成为绿色贸易保护措施的主要形式。

21世纪以来，随着全球日益严峻的环保形势，许多国家对进口商品的环保要求有所提高。尤其是发达国家对来自于发展中国家商品常常另外加收高额的环境税，通过提高环保等级等方式控制污染产品进入本国市场。

例如，针对我国出口的蔬菜，日本从2014年开始由原来的6项检验标准提高到了50项，以此限制我国蔬菜的出口量。

（2）技术性贸易壁垒。技术性贸易壁垒往往以技术为主要借口，通过相关的立法、条约等建立技术标准、认证制度、卫生检验检疫制度等，对进口产品的技术标准提出更高要求，对进口商品的技术门槛设置更多限制。

技术性标准在汽车行业表现尤为明显，西方发达国家普遍制定了非常苛刻的汽车排放指标，许多达不到标准的汽车几乎很难进入发达国家市场。

3 穆勒的经济论带给我们的启示

新时期，经济全球化为世界诸国经济发展带来了很多有利机遇，其中也面临不少挑战，如何探索有效路径，顺利解决对外经济举措的紧迫性日益突出。

当前，我国正处于全面深化改革的关键时期，经济发展转型与资源配置结构转型制度建设仍有待进一步完善。我们要紧紧围绕“一带一路”经济发展战略，抓住机遇，改革和逐步完善贸易体制，不断加快国际贸易的进程，有效地促进我国经济快速发展。

3.1 加强自身发展 突破当前国际贸易的壁垒

穆勒认为：在互惠贸易的范围内，两国间商品交换比例取决于两国相互需求对方产品的强度。如果一国对另一国出口商品的需求越强，那么贸易条件就对该国越不利，在贸易中获利就越小;反之，那么贸易条件对该国就越有利，在贸易中获利就越大。

我们应该看到，新时期，伴随着诸多因素，国际贸易正在发生新的变化。现阶段，世界各国正在谋求国际贸易资源和技术的共享，国际贸易逐渐向高级化道路迈进。

（1）倡导和参与区域经济一体化，努力拓展世界市场。我们要以“一带一路”的经济战略作为发展契机，努力开拓世界市场，培育外贸新动能。通过“一带一路”的倡议，给沿线国家和地区基础设施建设提供多种帮助。这样不仅能够分化掉我国的过剩产能，同时也有利于合作国家的发展，增加其生产能力，提高其经济发展水平。

依据“一带一路”的合作基础，构建中国的自由贸易区，将沿线各国有效纳入自由贸易的范围，从而让这些国家较好地共享发展成果，共同抵御贸易保护主义。因此，面对国际贸易新格局，通过“一带一路”，中国与沿线国家的贸易关系与经济合作就会不断扩大、全面优化、全新升级。

（2）努力加强自身发展，促进外贸转型升级。我们应该清楚，在与美国的贸易战过程中，也暴露了我国国际贸易的“短板”。首先，在企业层面，过于看重出口而忽视了内需的满足，技术升级的追求，在成本不能下降的情况下，国际竞争力就大大削弱了。鉴于这一点，我们要创新产品和产业，不断增强制造综合实力和竞争力，努力提高产品的技术含量，打造品牌企业，提高产品的附加值。

其次，产业方面，有效调整贸易结构和产业标准，以良好的姿态适应发达国家制定的贸易规则，积极應对美欧启动的国际高标准的新规则自贸区谈判，抓住贸易的机遇，勇于面对挑战，及早调整贸易投资。

最后，提前布局新兴服务产业，如计算机、信息服务、专利使用费和特许费等知识、技术密集型的行业。虽然这些行业目前来看市场价值不大，但要看到它们未来的发展潜力，要对产业布局进行周密谋划，在国际竞争中掌握先机，让这一行业的贸易规则和标准由我国来主导，形成强势的垄断地位。

3.2 引入反垄断法 维护国际贸易市场的公平竞争

在穆勒看来：所有的贸易都是商品的交换，一方出售商品是为了购买对方商品，即一方的供给目的是需求对方商品。如果两国的强度出现变化，那么贸易条件或两国间的交换比例，必然会随之发生变动。

市场经济的条件下，竞争是不可避免的。随着世界经济一体化程度的不断提升，在国际贸易领域，竞争也越来越激烈。而各国为了在国际竞争中保护自己产业，维护本国利益，很多都采取了反倾销措施。

（1）反倾销利弊兼具。在国际贸易领域，对于外国进口商品来说，反倾销并不应该成为一种惩罚措施，而应当是对本国商品进行救济，维护国内市场的公平竞争的一种办法。对外国的倾销商品，采取价格承诺、进口关税等手段，从而确保它们在国内市场当中，可以展开公平竞争。

但实际情况并非如此，欧美等一些工业化发达的国家，频繁地使用反倾销措施，对进口进行诸多限制。相关资料统计数据表明，在所有的反倾销措施当中，有超过94%的措施都对竞争具有损害作用。