冷静克制的德国，与病毒共存？

章晶

3月22日，德国首都柏林的亚历山大广场行人稀少

疫情蔓延至欧洲，局面不容乐观。截至3月26日，德国新冠肺炎累计确诊37323例，死亡206例。

两个月前，我在担心国内的亲友，现在轮到他们来担心我了。2月，妈妈因为国内疫情暴发而取消了来德国的行程;现在，我因疫情在欧洲暴发，而暂停了去亚洲的旅居计划。

“媒体的报道实在太夸大其词了”

不久前，我们一家三口受邀去先生阿姨家的农场木屋，品尝苹果卷配香草酱。当时，新冠肺炎正在德国持续蔓延，但公布的确诊病例尚未过千，暂无死亡，欧冠联赛等大型活动是否该照常进行仍在商榷中。不过，新冠肺炎的新闻已占据各媒体头条数日，话题正逐渐升温。超市也刮起了第一轮抢购囤货风，口罩早已脱销。

于是，当我们围坐在木桌边吃热乎乎的苹果卷时，自然少不了对这一热门话题的讨论。阿姨当时对我说：“我想，媒体的报道实在太夸大其词了。”婆婆的男友，也在一旁点头赞同。

我不知如何回应。我知道与此同时，很多国人都在批判德国政府与媒体对疫情不够重视、宣传力度不够、无所作为。因此，一些在德华人与留学生甚至想“逃难”包机回国，认为中国更加安全，而大部分德国人却在这样的危机面前，显得异常淡定。

安格拉·默克尔坦言，预计会有60%～70%的在德人群将感染新冠病毒。

近日，德国新冠肺炎确诊人數翻倍飙升，欧洲被世卫组织称为“疫情中心”。不久前德国卫生部长詹斯·斯潘（Jens Spahn）还表示不会关闭国境，现又宣布关闭德国与法国、奥地利、瑞士的边境。同时，学校、幼儿园停课，各种防疫措施多维度不断升级中。在这样的巨变与风暴之间，你永远无法预料明天会发生什么。我不确定，阿姨如今是否仍然觉得媒体在夸大其词，在德华人是否开始更冷静淡定地与疫情相处了。

作为中国人，我比身边的德国人更早关注疫情的暴发，更多了解疫情所触发的人间悲剧，深知病毒的隐患与危害。甚至一部分的我，仍处于国内疫情的阴影之下，因此很难像许多德国人那般，理性而乐观地对待这场正在暴发的疫情。同时，我也没有许多华人那般的恐慌与愤慨。可能因为我归园田居，这里人烟稀少，大多数人生活平和富足，即便在疫情的阴影下，也相对较少出现极端行为与物资短缺的现象。

与新冠病毒共存

如果说中国在面对疫情时，采取的是举国之力抗击严守，那么，德国采取的防疫措施是与新冠病毒共存，降低与拖延疫情对社会和经济的危害。在这样的对比之下，德国的做法似乎显得有些冷漠与不够彻底，这一点也令很多国人难有共鸣。

德国作为联邦制共和国，它是通过各个邦政府与民间力量共同运作的。因此，即使卫生部长斯潘早已表示高度重视疫情，他也只能建议、倡导而没有发号施令的权力。政府部门需要与民众达成共识，再理性地按照疫情所处阶段做出相应的举措。在民众与地方尚未意识到疫情的严重性时，推行严格措施，雷厉风行地大力宣传，会显得用力过度甚至超出法律边界，也易引起恐慌。

经历了纳粹阴影的德国，一直有过度矫正的倾向，在汲取了惨痛教训之后，他们不想再重蹈覆辙。因此在疫情危机之下，德国政府与大部分民众也在尽力保持理智与觉知。而大多数德国人近年来没有经历过颠覆性的天灾人祸，他们往往更注重生活质量与个人理想，内在安全感较为充足，缺乏面对危机的警觉与灵活的应变能力。

虽然德国没有像英国一样宣布“群体免疫”（Herd Immunity）的防疫政策—即让六成民众感染，痊愈后普遍获得群体免疫力—但德国总理安格拉·默克尔也坦言，预计会有60%～70%的在德人群将感染新冠病毒。

柏林Charité医学院的病毒专家德罗斯滕（Christian Drosten）是明星学者，他在近期播出的播客节目中提道：“我不再认为夏天会让我们有喘息的机会，这次的疫情会全年持续，高峰在6、7月份。”他也表示，较为年轻的人群在夏日高峰之后，应该会拥有一定程度的免疫力。

虽然欧洲确诊病例与死亡人数在不断上升，但意大利的阳台音乐会让我感受到了一种乐观态度。冷静克制务实的德国人，又会在疫情的阴影下衍生出什么来？估计可能性最大且呼声最高的就是疫苗了吧。

关于隔离与死亡

回到阿姨家的餐桌前，我们也因疫情讨论到了隔离与死亡。阿姨听说我们要飞去斯里兰卡（当时还可以入境），有可能被隔离两周，觉得这简直不能太糟了。热爱户外活动的婆婆也觉得，我在国内的家人太惨了，过去两个月都被困于家中。先生说，隔离不是最糟糕的，最糟糕的是死亡。我4岁多的女儿也参与到讨论中说，比起死亡，还是被关在屋子里两周都不能出去玩更糟糕。

就当我们一边喝着咖啡一边淡定地聊着隔离与死亡的话题时，与我们一同围坐在桌边的，还有先生将近90岁的外婆。独居于农场的外婆，无疑是对这个话题最没有参与热情的，同时也是疫情危机之下最脆弱群体中的一员。我想，如果在国内，不太可能在老人面前如此直白地谈论死亡。

回过头来看，华人在德国疫情暴发初期的焦虑可以理解，而德国民众的后知后觉与政府相对温和的策略，其实也是合情合理的。当我们了解到国情、体制与阶段的差异之后，才能更具同理心并理性深入地看待疫情之下不同国家的应对举措。