市场主流药剂对水稻稻瘟病的防治效果探讨

潘兴毅　冯海霞

摘   要：梅河口市是东北地区重要的的粮食生产基地，水稻是梅河口市主要粮食作物之一，种植面积超过3万hm2。多年来，水稻稻瘟病一直是本地区水稻产量及米质的最主要制约因素之一，是梅河口市水稻生产的主要病害，对水稻稻瘟病的防治一直是摆在梅河口市农技推广人员面前的一个课题。针对当前市场上主流药剂对水稻稻瘟病的防治效果进行筛选，寻找对水稻稻瘟病防治效果最好的药剂，用以减少稻瘟病对水稻产量及米质的影响，确保农业丰产、增收。

关键词：市场主流药剂;水稻;稻瘟病;防治效果

文章编号： 1005-2690（2020）05-0003-02       中图分类号： S435.111.41       文献标志码： B

1   试验目的

了解目前市场上主流药剂对水稻稻瘟病的防治效果，以及其对水稻产量的影响。

2   供试材科及地点选择

2.1   试验地点选择

由于条件所限，没有病理接种条件，所以试验地点的选择非常关键。本次试验选择在老稻田的稻瘟病易发区，而且需寻找有轻微水稻叶瘟的品种地块，以保障本次试验的顺利进行。

2.2   供试材料

供试水稻品种为宏科181， 该品种生育期132 d，≥10 ℃积温为2 650 ℃左右，株高98 cm，千粒重25.1 g，平均穗粒数119粒，中感纹枯病及叶瘟，穗颈瘟表现感病。供试药剂：三环唑、富士一号、稻清、拿敌稳、好米多组合，设一个空白对照，各种农药的有效成分及用量见表1。

3   试验方法

3.1   试验设计

本试验有6个处理，5种药剂，1个对照，3次重复（A、B、C），共有18个小区，每个小区面积50 m2，采用随机区组排列。各个小区分布如图1所示。

3.2   施药方法

本试验针对水稻穗瘟病来进行，共施药两次：第一次用药为水稻破口初期的8月2日，第二次用药为水稻齐穗期的8月13日。每次喷药兑水30 kg/667 m2，用手动喷雾器进行喷药。

3.3   调查时间及方法

每个小区采用5点取样，每点连续调查50穗左右，调查日期为9月20日。

通过实际调查发现，宏科181这个水稻品种的穗颈瘟发病程度较重，没有喷药的对照区发病最重，级别达到了9级，A1、A5、C5区为7级发病，A4、B4和C4区为3级发病，其他各区为5级发病。各区具体调查结果见表2。

穗瘟的计算方法如下（以穗为单位）：

0级：无病。

1级：每穗损失5%以下（个别枝梗发病）。

3级：每穗损失6%～20%（1/3左右枝梗发病）。

5级：每穗损失21%～50%（穗颈或主轴发病，谷粒半瘪）。

7级：每穗损失51%～70%（穗颈发病，且大部分为瘪谷）。

9级：每穗损失71%～100%（穗颈发病，造成白穗）。

3.4   防治效果的计算

按下式计算防治效果：

病情指数（%）=×100

防治效果（%）=×100

根据对水稻穗颈瘟调查的原始数据，及各个处理对水稻穗瘟病的发病率及产量汇总成表2，根据公式计算出每个处理的防治效果。根据表2数据汇总成表3，再对表3进行方差分析，見表4。

3.5   小区产量

试验小区的测产日期为9月28—30日，每个小区产量单打单收，用水分速测仪测出水稻含水量后，以15个水为标准，扣除多余水分后，计算出每个小区的产量，结果见表2。

4   结果分析

根据表2可以看出，各个处理对水稻稻瘟病的防效，以好米多组合为最好，其次为稻清和拿敌稳，富士一号和三环唑防治效果略差。由表4的方差分析结果可以看出，对穗瘟的防效：在5%显著水准，处理4与处理2差异不显著，与其他处理差异显著;处理2与处理3差异不显著，与其他处理差异显著。在1%显著水准，处理4、处理2和处理3差异不显著;处理2、处理3、处理1差异不显著;处理5与其他处理差异显著。对水稻产量的方差分析可以看出，在5%显著水准，处理4对处理2差异不显著;处理2与处理3差异不显著，与其他处理差异显著。在1%显著水准，处理4、处理2和处理3差异不显著，与其他处理差异显著。

由于稻瘟病发病严重，导致水稻空秕粒增加，使水稻的整米率严重降低，从而严重影响了水稻的产量及米质。使用好米多组合、稻清和拿敌稳等菌酯类药剂，不仅对稻瘟病有效，而且对水稻纹枯病和稻曲病等病害的防治效果也很明显，从而明显提高了水稻的米质及成米率。

根据以上分析，目前市场上防治水稻稻瘟病的药剂首推好米多组合，其次为稻清和拿敌稳。这几种药剂不仅防病效果比富士一号等好，而且为低毒农药，具有一定的推广应用前景。