民事赔偿对死刑适用的影响

雷皓程

摘要：随着我国司法实践中对死刑的理性认识不断加强和深入，以及中央政府先后出台了一系列贯彻落实“保留死刑，严格控制死刑”政策的文件，“少杀、慎杀”成为新刑事政策下的共识。民事赔偿作为司法实践中重要的酌定量刑情节，对于死刑的限制适用具有重要意义，其对于当事人刑事责任的影响具有充分的法律依据和理论依据。但由于相关制度的不完善与不健全，死刑案件中民事赔偿情节的适用存在诸多问题。

关键词：民事赔偿;死刑适用;量刑权重;刑事和解

一、民事赔偿影响刑事责任的依据

刑法第48条规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期两年执行。也即对死刑的适用必须对罪名和情节进行双重考量，综合考量的基础上确定犯罪分子是否属于罪行极其严重，进而决定能否适用死刑。刑法分则中设定的46个死刑罪名，也集中体现了“罪名+情节”的量刑基本原则。量刑情节中，既包括自首、立功、累犯等法定量刑情节，也包括赔偿谅解、坦白、民事纠纷引发等酌定量刑情节。刑法已经为赔偿谅解等量刑情节留出了适用空间，对量刑情节的充分考虑也是特殊预防的需要。除刑事实体法保留了法律适用空间外，刑事程序法也对此给予了回应。刑事和解于2013年作为我国《刑事诉讼法》的新增制度在轻刑案件范围内探索。最高人民法院早在2000年《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》中，就已规定了“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”，在2010年《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中规定“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”，明确将民事赔偿情节作为死刑案件的酌定量刑情节之一。2016年起，中央在全國18个地区启动了为期二年的认罪认罚从宽制度改革试点工作，将体现刑事和解内涵的认罪认罚从宽制度适用范围扩大至全部刑事案件，其中并未将死刑等重罪案件予以排除。

二、民事赔偿对于死刑适用影响的分析

相关司法解释和司法规范性档都明确认可了民事赔偿情节对于死刑适用的影响。如最高人民法院于2007年1月15日颁布的《关于为构建社会主义和谐社会提供司法保障的若干意见》[法发【2007】2号]明确提出，要“严格执行‘保留死刑、严格控制死刑的政策，对于具有法定从轻、减轻情节的，依法从轻或者减轻处罚，一般不判处死刑立即执行;对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，因被害方的过错行为引发的案件，案发后真诚悔罪并积极赔偿被害人损失的案件，应慎用死刑立即执行。”最高人民法院于2007年9月13日颁布的《关于进一步加强审判工作的决定》也明确规定，“要正确处理严格控制和慎重适用死刑与依法严厉惩罚严重刑事犯罪的关系……案发后真诚悔罪积极赔偿被害人经济损失的案件等具有酌定从轻情节的，应慎用死刑立即执行。”此外，最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部于2007年3月9日联合颁布的《关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》明确要求“对死刑案件适用刑罚时，既要防止重罪轻判，也要防止轻罪重判，做到罪刑相当，罚当其罪，重罪重判，轻罪轻判，无罪不罚……对具有酌定从宽处罚情节的也依法予以考虑。”由上可见，最高司法机关的上述《意见》和《决定》都强调在对死刑案件适用刑罚时，对被告人具有民事赔偿等酌定从宽处罚情节的，要依法予以考虑。被告人真诚悔罪并积极赔偿被害人损失的，一般应慎用死刑立即执行。应当说，这些《意见》和《决定》为司法实践中发挥民事赔偿情节对死刑适用的调节作用提供了依据。

三、结束语

随着社会文明化程度愈加提高，刑罚执行方式愈加文明，刑罚也逐渐走向宽缓，多元化刑事制裁体制和纠纷化解机制正在形成。刑事案件中民事赔偿是现代刑法中的非刑罚制裁措施，是以民事手段解决刑事问题的巧妙融合，是刑事民事化的有益体现。在当事人和解或司法机关调解框架下达成的民事赔偿使得被害方的意志得到了较为充分的伸张，体现了对被害方权益的充分保护，也是刑事案件当事人通过自由意志主动影响司法裁判的重要表现形式之一。死刑案件中的民事赔偿是刑事案件民事赔偿的一个重要缩影，由于死刑案件中矛盾更加尖锐、突出，对该领域的研究探索可作为完善刑事案件民事赔偿的一个较好的研究起点。

【参考文献】

[1]陈兴良.宽严相济刑事政策研究[M].中国人民大学出版社，2006.

[2]（德）汉斯·海因里希·耶塞克、汤玛斯·魏根特，徐久生.德国刑法教科书[M].中国法制出版社，2001.

[3]赵秉志，彭新林.论民事赔偿与死刑的限制适用[J].中国法学，2010（5）.

[4]于天敏.因被告人方赔偿而改判的死刑案件情况分析[J].人民检察，2009（8）.