护理干预对泌尿外科患者术后疼痛缓解的效果观察

王彩萍

（江苏省江阴市人民医院泌尿外科，江苏 江阴 214400）

1 资料与方法

1.1 一般资料 本次实验抽取2019年1月-2020年1月期间接受手术的泌尿外科患者共计90例，通过抽签将所选患者分为甲组及乙组，两组患者人数相同。甲组所选45例患者中男性患者与女性患者的人数比为31:14，患者年龄最小为26岁，年龄最大为62岁，均值为（39.5±5.3）岁，乙组所选45例患者中男性患者与女性患者的人数比为29:16，患者年龄最小为25岁，年龄最大为65岁，均值为（39.8±5.7）岁，两组患者之间差异较小，不存在统计学意义（P＞0.05）。纳入标准：本次实验经过本院伦理委员会批准；患者及其亲属均自愿参与本次实验；患者意识清醒，能够配合实验的顺利开展；患者及其亲属充分知情本次实验的内容及可能导致的后果。排除标准：患者患有其他可能影响实验结果的疾病

1.2 方法 在实验过程中，护理人员对甲组患者实施常规护理，对乙组患者实施综合护理干预。在甲组患者护理过程中，护理人员应在充分掌握患者病情的基础上采取常规护理手段对患者进行护理，以减轻患者的痛苦，加快患者的康复。在乙组患者护理过程中，护理人员应注意病房环境的管理，确保病房的安静和清洁，以此为患者提供较为舒适的外界环境，避免外界环境对患者造成的负面影响。而且护理人员应在术前向患者详细讲解手术注意事项，帮助患者正确看待术后疼痛，减轻患者的心理负担，进而提高患者的顺应性。护理人员应在术后对患者进行心理疏导，与患者保持密切的沟通，并注意通过播放音乐、肢体按摩等方式转移患者的注意力，以实现缓解患者疼痛的目的[1]。

1.3 判断标准 统计和记录两组患者疼痛评分、护理满意情况及不良反应出现情况。利用百分制对患者疼痛情况进行量化，并将患者护理满意情况分为十分满意、比较满意及不满意三种，计算不良反应出现几率。

1.4 统计学处理 在SPSS 22.0统计学软件下，计数资料采用率（%）表示，组间比较采用χ2检验；计量资料采用均数±标准差（Mean±SD）表示，组间比较采用t检验，P＜0.05为有统计学差异。

表1 两组患者护理满意情况

2 结果

2.1 两组患者疼痛评分 研究结果显示，相比甲组患者，乙组患者疼痛评分较低，甲组患者疼痛评分为（91.6±4.2）分，乙组患者疼痛评分为（76.1±4.7）分，两组患者疼痛评分之间差异较大，数据呈现统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两组患者护理满意情况 研究结果显示，相比甲组患者，乙组患者护理满意度较高，甲组患者护理满意度为84.44%，乙组患者护理满意度为95.56%，两组患者护理满意度之间差异较大，数据呈现统计学意义（P＜0.05）。见表1。

2.3 两组患者不良反应出现情况 研究结果显示，相比甲组患者，乙组患者不良反应出现几率较低，甲组共有6例患者出现不良反应，不良反应出现几率为13.33%，乙组共有2例患者出现不良反应，不良反应出现几率为4.44%，两组患者不良反应出现几率之间差异较大，数据呈现统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

研究结果显示，相比甲组患者，乙组患者疼痛评分较低，甲组患者疼痛评分为（91.6±4.2）分，乙组患者疼痛评分为（76.1±4.7）分，两组患者疼痛评分之间差异较大，数据呈现统计学意义（P＜0.05）；相比甲组患者，乙组患者护理满意度较高，甲组患者护理满意度为84.44%，乙组患者护理满意度为95.56%，两组患者护理满意度之间差异较大，数据呈现统计学意义（P＜0.05）；相比甲组患者，乙组患者不良反应出现几率较低，甲组不良反应出现几率为13.33%，乙组不良反应出现几率为4.44%，两组患者不良反应出现几率之间差异较大，数据呈现统计学意义（P＜0.05）。

本次实验表明，综合护理干预在降低泌尿外科患者疼痛评分、促进患者护理满意度的提升及减少不良反应的出现方面发挥着不容忽视的作用，护理人员在实际工作中应给予较高的重视。